木内良明
会議録に記録された「木内良明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,286 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙20 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会65 件・65%
- 予算委員会35 件・35%
※ 全 1,286 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○木内委員 長官、参議院の方にいらっしゃるそうですからどうぞ。大変時間がオーバーしまして申しわけありません。 それでは、局長にいろいろお聞きしますけれども、この基本計画の改定の時期的めど、今回の法改正に関連してどういう準備を進めていかれるか、大事な部分ですからお願いします。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○木内委員 この審議の中で一定の前進なりつかむべきものがあったというふうに私はいまの問題については判断をさせていただきたいと思います。この法案についての大きな判断の足がかりとなる答弁であったというふうに私は考えたいと思います。 時間もございませんけれども、それでは最後に一問だけ。 先ほどの遮蔽設計専門家の問題、さらにまた関係技術者の問題等にも関連があるかもしれませんけれども、原子力船「むつ」を、今後健全な目的に沿うた運用といいますか、用…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○木内委員 以上で私の質問を終わりますが、ただいまの問題並びに積み残しの問題については、明日またお聞きをするつもりでおります。ありがとうございました。
第91回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第3号
○木内委員 本日は大変お忙しいところありがとうございます。公明党の木内でございます。 生田参考人にお伺いをさせていただきます。 いろいろと生田先生のお書きになった書物でございますとか文献を拝見しておりまして、きわめて重要な御指摘をいただいた部分についてお聞きをするわけでございますが、ある雑誌の新春対談の中で、生田参考人はこういう御指摘をなさっておられる。これはもうエネルギー問題をいろいろと議論を進める上で、私はきわめて重要なポイントだと…
第91回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第3号
○木内委員 大変内容のある御答弁をいただいて私も恐縮しております。今後の進展の中で重要な手がかりというふうに受けとめていきたいと思います。 次に、エネルギーの需給暫定見通しについての評価ということでお聞きをするわけでございますが、生田先生の理事長をなさっております日本エネルギー経済研究所でこういうふうな見通しを立てておられるのですね。昨年八月の総合エネルギー調査会の需給暫定見通しによると、昭和六十五年度におけるわが国の石油輸入量は三億六…
第91回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第3号
○木内委員 先ほど生田参考人の意見の開陳の中でこういう御意見がございました。石油の需給という点で産油国と消費国との対話の必要性を特に具体的に触れられました。たとえばわが国の場合、石油が欲しいからといって、そうした考え方をもとにした対話の姿勢では相手は聞かない、最大限の代替エネルギーの開発なり省エネルギーの努力といった基本姿勢を踏まえてのものでなくてはならない、量的なつじつま合わせだけではこれは進展は望めないというお話をなさっておられまし…
第91回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第3号
○木内委員 先ほど来のいろいろな参考人の御意見を聞いておりますと、委員会質疑の閣僚答弁よりもきわめて具体的、率直なお話が承れるわけで、私はこういう機会を頻繁に持たれた方がいいというふうに実感をしたわけであります。大変にありがたいことであります。 さらに、先ほどの意見開陳の内容とも関連のあるテーマでございますけれども、省エネルギーという点でございます。これは量の確保の問題、有効利用の問題、こうした二つの側面があろうかというふうに思います。…
第91回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第3号
○木内委員 時間もございませんので、最後に一問お聞きをいたします。 先ほどの意見開陳の中でも、可能な限りの代替エネの開発を行う、いわゆるわが国の固有の事情から勘案しまして、これにどん欲に取り組むべきだというお話がございました。この長期エネルギーの見通しを私もいろいろと勉強したわけでございますけれども、機構の整備あるいは法律の整備等については今後相当に進んでいくわけだと思いますが、こうした法律なり社会環境の整備とは別に、たとえば、原子力発…
第91回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第3号
○木内委員 どうもいろいろありがとうございました。 以上で私の質問を終わります。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 私は、先月の十八日に当委員会におきまして「あやめ」二号の事故原因について、具体的にヨーウエートの問題あるいはまたアポジモーターの問題等に触れたわけでありますけれども、その後三月の二十六日でございますが、宇宙開発委員会の第四部会より事故原因に関する審議状況の中間報告があったというふうに聞いております。当然、前回の私の質疑を踏まえての内容であろうかというふうにも思っておるわけでありますけれども、この中間報告の内容がどんなものであ…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 いま三点にわたっての三月二十六日の中間報告を御説明いただいたわけでありますが、局長いまおっしゃられたように、四月六日に調査団が、ミッションが行っているということで、その結果をまた待って私も具体的な内容については触れたいと思うわけでありますけれども、ここで実は問題になりますのは、たとえば衛星メーカーあるいはアポジモーターのメーカー、さらにＮＡＳＡ、いろいろな方面への調査の予定というものが当然あるわけでありますけれども、よく指摘…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 確かに、いまの御答弁を聞きますと、百項目以上にわたるリストを用意されて乗り込んだということなんですが、ここで私が指摘したいのは、たとえば委員会の質疑にしましても、いい御答弁を何とかいただきたいということであらかじめ根回しをしたり、お互いレクチュアをしたりというふうなことが実際はあるわけです。いまのお話を聞きますと、三人の人がリストを持っていきました、意気込みは確かにりっぱだけれども、現地に着いてみたら、結局ナシのつぶての結果…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 これは調査団が帰国してからの報告をさらにまた検討すれば、実際わかることでありますけれども、こうした一つ一つの姿勢に、やはり一回、二回、合計で二百五十億にも上る巨額な予算を投下したこの実験が失敗に終わっていることに対する責任問題、あるいはまた、この調査に対する意気込みというものが、いろいろな面で当然必要になってくると思うわけでして、この点はぜひとも今後、いろいろなケースで留意をしていただきたいというふうに思います。確かに、行き…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 いまの御答弁の前半で「あやめ」一号の事故、原因がヨーウエートというふうな断定的な御発言がありましたので、私も心配したのですが、後半の部分で、確かに、私も前回の委員会で指摘したのですけれども、八秒間と十二秒間の差はあっても、ヨーウエート部分だけが原因ではない、今後の調査によっては、前回の調査結果というものが甘い面があったかもしれないという答弁も開発事業団の理事長からいただいているわけでありまして、どうかそういった点も考え合わせ…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 いまお聞きしたのは、宇宙開発事業団内部における検討の方向がいかなるものかということをお聞きしたわけですけれども、詳しくは追及しません。いずれにしても、調査結果を漫然と待つのではなくて、並行して賠償請求を私も当委員会で今後取り上げていくつもりでおりますし、やはりそうしたいわゆる重大なチェックというものが、この宇宙開発には当然行われてしかるべきだというふうに思いますので、この賠償請求は、前回の答弁どおりぜひ前向きに検討いただきた…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 次に、昨年の「あやめ」に掛けられた保険の内容と結果は、どういったものになっているか。 それから、さらに「あやめ」二号については掛けられなかった、これは再打ち上げの予定がなかったという一般論としてのお話もあったわけでありますけれども、昨年の「あやめ」並びに今回の二号についての保険の周辺の事情をひとつお聞かせください。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 いまるるいきさつについてのお話を承ったわけでありますけれども、どうも予備衛星がない、打ち上げ予定が次の段階で計画されておらない、したがって、掛けなかったという公式的な見解をよく耳にするわけであります。しかしながら、事業団の関係者の方でございますとか、あるいは大蔵省のコメント等をよく洗ってみますと、実は保険を今回掛けなかった本当の理由というのは、その辺にあるのではなくて、むしろ衛星打ち上げに関する保険の考え方が、政府としても、…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 いまの大臣の答弁を聞きますと、局長の方が非常に具体的で前向きなんですよ。 実際問題として、いまの局長なり大臣の答弁、私は、前向きのものとして受けとめてみたいといりふうに思いますが、基本的に実用衛星なり実験衛星等の違いはあるにしても、少なくともあらかじめのそういう計画の策定なり、基本的な姿勢を決めないで、いたずらに失敗したときに事業団だけが責められるというのは、私は間違いだと思うのです。やはり技術開発の、あるいは実用化へのそう…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 ついては、先ほども触れたわけでありますが、保険料率の問題であります。いま二億八千万掛けて失敗した、二十八億返ってきた。ところが、関連の保険会社の皆さんの話を、私も直接会っていろいろ聞いてみました。こういう打率の悪い実験、打ち上げというものは、われわれの検討に値しないというところまで、個人的に言い切る人もいるくらいなんですね。したがって今後、この保険の料率をどのように考えていくかということ、さらにまた、アメリカの査定基準という…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○木内委員 いま言われたような一〇％というのでは、とうてい対応できないという声も実はあるのですけれども、その発言を信じて私も今後見守っていきたいと思います。 それから保険については、従来にない非常に前向きの答弁をいただきましたので、これに対しては一定の評価をしながら、やはりその実現を見守っていきたいと思います。 次に、スペースシャトルの問題を聞くわけでありますが、ことしの八月に打ち上げられる予定のスペースシャトルに搭載される予定のスペー…