木内良明
会議録に記録された「木内良明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,286 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙20 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会65 件・65%
- 予算委員会35 件・35%
※ 全 1,286 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 いま私は、この法案について審議しているわけで、一般論じゃなくて、この場合のケースについてのあなたのお考えはどうかと聞いているのです。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 それじゃ法人は統合先の研究機関ですね。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 私がさっき申し上げたように、いろいろな準備もあろうから、これ以上お聞きしないと言ったところが、またこれは触れなければいけなくなった。科学技術庁がお答えになったのと事業団の理事長がお答えになったのと中身が違う。こういう食い違い、いま現実にこの事業団を抱えて、あるいは監督指導するお立場にある政府側と食い違いがあるということは正しい姿でしょうか、大臣。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 率直な感想を述べさせていただけば、おっしゃっていることは明らかに違います。これはもう局長御自分でもおっしゃって、理事長もおっしゃって、私は、その責任体制に対する考え方には歴然たる差があると思います。ただ、いま大臣もいみじくもおっしゃっていただきましたように、準備不足であるということでございますので、ひとつこの点は詰めていただきたい。しかしながら、これは国会の答弁でございます。したがって今後、これがベースになって議論を呼ぶこと…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 以上、私の申し上げたいことは、いま全部申し上げましたから、これは十分詰めてください。これはきわめて不明確でございます。 次に、係船料の問題についてお聞きします。 当初、事業団は一月当たり一千百万円の算定をされてＳＳＫに提示をしております。ＳＳＫ側から六千万円という要求が出た。地元の県知事が入って二千五百万円の提示額が出た。いろいろないきさつがあった。最終的に月四千万円の係船料ということで落ちついて、ことしの三月以前ですね、支…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 理事長、その間のいきさつは、ほぼ私が申し上げたことで間違いございませんか。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 まず事業団が提示された一千百万円は、それなりに算定の基礎があって、だれが見ても納得し得る内容の協議の結果この金額の提示になったと私は考えたいが、この一千百万円の算定の基礎となったものは何でしょう。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 ＳＳＫの六千万円の算定基礎は、内容はどういうふうになっているとお考えですか、当事者ではないので御存じない点もあるかもしれませんが。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 後背地とか建屋の問題が出ましたけれども、そうした項目について一千百万円の中に当初盛り込んだものだったのですか、事業団。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 そうしますと、もともと同じ土俵の上で議論できない数字と数字のぶつかり合いだったわけですね。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 当初の六千万について妥当だと思われましたか、理事長。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 いま理事長いみじくも一おっしゃったように、立場の相違のギャップを埋めるための主観的な判断材料を除去して、客観的にこのデータを出すことも私は可能だと思うのです。そして最終的に四千万になった、この四千万については、妥当だというふうにいまお考えですか。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 新しい建屋は建っていませんね、あそこには。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 先ほど御答弁で新しい建屋を建築されると言いましたけれども、あれは新しくありません。改造しているのです、赤れんがづくりの中を。違いますか、理事長。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 そうしますと、当初ＳＳＫの提示した六千万から二千万を引いた額が四千万になっているわけで、この二千万が建屋の建築費であって、新しいものをつくらないからその分だけ減ったのだと考えていいのでしょうか。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 いまのお話を聞いていますと、具体的に先方の提示した要求額の細部にわたる分析が行われていないというふうに感ぜざるを得ません。きわめて不明確であります。 それからもう一点は、何でこんな細かいことをお聞きするかと言えば、一月四千万の係船料であって、年間四億八千万、さらにさかのぼって支払う期間のトータルを見ますと、これは膨大なものになるわけでありますよ。考えてみれば、これは全部税金なんです。したがって、細かな算定が必要であろうと思う…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 いま私が申し上げた現場の具体的に御発言なさった方の責任ではないと思います。恐らくお忙しいかお体が疲れておられたのでしょう、発足以来ずっと現地でがんばっておられるわけですから。ですから、私は、その点についてお責めいただきたくないわけだ。 いま事業団から言われた岸壁使用料は幾らになっておりますか。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 この三百五十万は正当な評価をされますか。
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 「むつ」は八千二百トンです。東京、横浜、神戸、大阪の主要公共港の係船料のレベルをいま申し上げますが、ＧＴ二十四時間八円、五月一日から八・五円になっています。私の計算では八千二百トンの船というのは月約二百九万、これはあくまでも公共港での話であります。これは民間の佐世保です。約九円から十円です。このトータルは言わなくてもわかると思う。これがいまやあなたが言われた三百五十万になっている。どうですか。これは原子力船だという特殊性を加…
第91回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○木内委員 そういうことをおっしゃるから、ますますわからなくなるんですよ。いいですか。四千万の中に後背地の使用料、そのほかあの甲岸壁に「むつ」が居座っているために受けるいろいろな補償料というものが含まれているのだ、では、その明細を教えてほしいと言ったら、岸壁料云々と言われた。では、岸壁料幾らだと聞いたら、三百五十万とおっしゃった。では、これはあくまでも岸壁料ですか。岸壁の使用料に限られるとあなたはおっしゃったわけだ。ところが、いまのお話…