P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民進党・無所属クラブ衆議院
SPEAKER

木内孝胤

会議録に記録された「木内孝胤」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
522 件
直近の所属会派
民進党・無所属クラブ
直近の役職
—
直近の発言日
2017/04/28

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方創生に関する特別委員会33 件・33%
  • 財務金融委員会27 件・27%
  • 内閣委員会17 件・17%
  • 決算行政監視委員会11 件・11%
  • 環境委員会11 件・11%
  • 原子力問題調査特別委員会1 件・1%

※ 全 522 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

522 件中 20 件を表示
民進党・無所属クラブ2017/04/28

第193回 衆議院 財務金融委員会 第16号

○木内（孝）委員 ありがとうございます。 ある意味、日本のフィンテック市場の特徴とポテンシャルは、いろいろな業界からヒアリングした結果をまとめますと、日本の場合、現金決済の割合が極めて高い。これは、高いというのは、ある意味、おくれているということでもありますので、今後伸びる余地が非常に大きいというのが一点。あと、その認証の仕組みが、印鑑あるいは暗証番号、カード、非常に古典的な認証の仕組みですので、ある意味、ここもおくれていたからこそ今後…

民進党・無所属クラブ2017/04/28

第193回 衆議院 財務金融委員会 第16号

○木内（孝）委員 ありがとうございます。 来週ですか、ミルケン・グローバル・カンファレンスに行って、フィンテックが話題になったり質問が出たりするのかも承知しておりませんけれども、日本のフィンテックはどうなっているんだという問いかけがもしありましたら、残念ながら今はおくれている、おくれているけれども、現金決済が多いし、規制も、今回の銀行法改正でどこまで緩くなったかというのはちょっと微妙なところではございますけれども、ちょうど銀行法改正もあ…

民進党・無所属クラブ2017/04/28

第193回 衆議院 財務金融委員会 第16号

○木内（孝）委員 もう時間も参りましたので。 今回の銀行法改正は、さまざまなＩＴ業者の声も吸い取った形でつくられていると私は評価しております。一方で、ちょっとまだ重たいところもありますし、運用面では、ぜひ、成長イノベーションということ、消費者の権利の保障ということ、両方やるというのはなかなか難しいですけれども、ＩＴ業者、いろいろな業界関係者の声に真摯に耳を傾けて、引き続き頑張っていただければというふうに思います。 以上で質問を終わります…

民進党・無所属クラブ2017/04/28

第193回 衆議院 財務金融委員会 第16号

○木内（孝）委員 ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表いたしまして、案文を朗読し、趣旨の説明といたします。 銀行法等の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、次の事項について、十分配慮すべきである。 一 本法に基づく制度の運用に当たっては、情報通信技術の急速な進展等を踏まえ、金融機関と金融関連ＩＴ企業等との適切な連携・協働の推進及び利用者保護の観点から、実効性のある検査及び監督体制を整備すること。 そ…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 民進党、木内孝胤でございます。 本日は、質問の機会をいただきまして、委員長、理事、関係各位の皆様、ありがとうございます。 三月三十日に、本委員会におきまして、加計学園グループの獣医学部新設の質問をさせていただきました。そのときも若干、幾つか御答弁で違和感がある内容がありまして、そのときも指摘はさせていただいておりますが、関連して質問をさせていただきたいと存じます。 今治市の獣医学部で、補助金が約百三十三億円です。土地が…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 全部合わせますと二百億円を超える金額です。千葉の土地の価格は一体幾らか、ちょっとよくわかりませんけれども、数十億あっても不思議ではない大きさだというふうに理解をしております。 こうした補助金は各地方自治体が決定していることもあり、必ずしも国がどうこう言うべき問題でないケースもあろうかと思いますけれども、こうして学校法人に対して、これだけの規模の補助金を出している事例というのがどの程度あるのか。いわゆる私学助成等で、マン…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 その九十億から百三十億、個別の大学名を教えてください。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 こうした人数の多い大学が九十億円というのは違和感がないですし、私は、私学助成も積極的にやるべきだという認識はありますけれども、正直、全く違う規模のこうした学園、大学に対して九十億円が二回もというのはかなり異例な感じがするんですが、もう少し同規模の学園等で五十億円程度を超える補助金が出た事例というのはないんでしょうか。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 何が申し上げたいかというと、かなり異例な形でこの規模の学園に対して九十億円を超える補助金が二回も出ているというのは申し上げておかなければいけない事項だと思っております。 山本大臣に一つお伺いしたいんですが、レントシーキング、公共選択論のブキャナンとか、経済学部でいらっしゃるので御存じかもしれませんけれども、レントシーキングという言葉を御存じでしょうか。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 いろいろな解釈があると思うんですが、民間企業などが政府や官僚組織へ働きかけを行い、法制度や政策の変更を行うことで、みずからに都合よく規制を設定したり、また都合よく規制を緩和させるなどして、超過利潤、これをレントと言いますけれども、を得るための活動を指します。これによる支出は、生産と結びつかないために、社会的には資源の浪費とみなされます。 何が言いたいかというと、今回のこの一連の補助金の出し方は、公正な政策決定のプロセス…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 前回の委員会質問の前に、文部科学省さんと農林水産省さんにお伺いをいたしました。 私から見ると、京都産業大学の提案の方が全然よく見えますという話をして、なぜ文部科学省さんは、京都産業大学が手を挙げられないような、十一月九日の、政策決定のルールを変更したのかという話をしたところ、そもそも、この所管は内閣府であって、京都産業大学の提案内容をその時点では一切見てもいなかったというふうに承知をしております。そして、さらに言えば、…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 では、私が前回の委員会で質問したときの関係なかったというのは、文部科学省さんにお伺いしますけれども、関係なかったというふうに、私、はっきり言われましたけれども、それについてどういう見解か、お聞かせをお願いします。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 前回の委員会と今回の委員会、あるいはその前の事務方との質疑の中での答弁内容が違うと思いますけれども、同じ質問を農林水産省さんにもさせていただきたいと思います。 京都産業大学の提案内容を比較検討なさったのか、それと、地域限定、空白区等々にルールが変更されたことについてどのような形で関与なさったのか、お聞かせいただければと思います。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 山本大臣にお伺いしたいんですが、今の三省間の調整をお伺いしまして、大臣としては、本来であれば、京都産業大学の案、これはいろいろメリット、デメリットはあると思うんです。地域偏在と前におっしゃいましたし、早期に工事が実現できるというようなこともおっしゃいました。そういう論点はあるんだと思います。それはそれで構いませんけれども、選考の対象からそもそも完全に外れてしまうというような意思決定をするときに、なぜ、知見のある農林水産…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 京都産業大学を落としたつもりはないとおっしゃいますけれども、添付資料二と資料三、これを見たら、事実上、手を挙げられないということは明白でありまして、京都産業大学を狙い撃ちにしたルールの変更と言わざるを得ません。 これで落としたわけではないとおっしゃっている意図を、もう一度お聞かせいただきたいんです。これで京都産業大学が手を挙げることができたんでしょうか。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 明らかに支離滅裂な答弁だと思いますけれども。 この間の委員会でも質問した件ですが、十月三十一日に、獣医学部はボーリング調査を開始しています。その件はわからないけれども調査をして報告するというふうに承っておりますけれども、調査した結果を教えてください。

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 十月十七日、京都産業大学の提案を受けました。十一月九日にこういうメモが出ております。そのどこかの間で、多分、加計でいくよ、大丈夫だよ、京都産業大学がライバルでいるけれども、もうこういう条件をつけたから、除外しておいたからと、そういう耳打ちがあったとしか到底思えないような話じゃないですか。だって、ボーリング調査をするということは、事実上、おたくの学園に決定するよと耳打ちされずにボーリング調査など普通しますか。 しかも、加…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 こんな異例な形で政策が、五十二年ぶりの獣医学部の新設。しかも、麻生副総理は、この諮問会議のメンバーでいらっしゃいます。十一月九日の議事録を見ても、かなり明確に慎重な態度。石破大臣は、過去の議事録等も見ましたけれども、かなり慎重な態度。それが、ある日突然ひっくり返って、百三十三億円の補助金が出ますと言われても、自然な政策決定のプロセスとは私は到底思えないんです。 もう一つお伺いしたいんですが、今治市の情報開示についてお伺…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 今治市は、ちょっと言い方は失礼になりますけれども、第二の夕張市と言われるぐらい財政状況が厳しくなっているわけであります。その中で、税収効果が三千万円のプロジェクトを、六十四億円を拠出してやるということ。 あと、この一連の情報開示のあり方に関連してなんですが、前回、三月十六日まで京都産業大学の提案内容をホームページに載せていなかった、それは八田座長に任せているという山本大臣の答弁でしたが、私が事務方に確認した際は、現場に…

民進党・無所属クラブ2017/04/25

第193回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第8号

○木内（孝）委員 八田座長は、これが公表されていないということすら知らなかったんです。だから、公表しないという判断をしたというのは私はちょっと違うと思いますよ。 それは誰にどう確認したのか、教えてください。