木内四郎
会議録に記録された「木内四郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,519 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 科学技術庁長官
- 直近の発言日
- 1950/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙151 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会58 件・58%
- 外務委員会10 件・10%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会第四分科会9 件・9%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会8 件・8%
- 本会議5 件・5%
※ 全 6,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 どのくらい間がある……。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 佐藤政府委員の言われることは要するに向うで、日本の枠でもいいが、向うにも枠があるのだ、それをどれに利用するかということで、総額においては変りはない。従つて金融的にも特別な変化はないのだ、こういうことですね。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 それはそれでいいのですが、見返資金の運用の問題について、とかく議院でいろいろなことを言われておりますね。見返資金の運用が非常に遅いとか、放出が遅いとか、又今度非常にこれを国で貯めて、来年に持越そうとか、いろいろなことを言われておるが、そういう計画について一応説明して置かれたほうがいいのじやないかと思います。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 佐藤さんにちよつと伺いますが、農業共済再保険特別会計は赤字を出しておるのですね。今年の年度の当初において相当の赤字を予想しておつたのが更に上廻つて来た。去年も赤字を出していたのではないかと思うのですが、どうでしようか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 そうすると、毎年赤字を出しておるようだと、何か災害の率の計算に無理があるじやないでしようか。毎年々々保険が赤字を出すというんじや我々困るように思うんですが、どうでしようか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 保険料率の問題は、農業政策の根本の問題に触れて来るのでむずかしい問題があると思いますが、併しいつも赤字になつておると再考を要するのじやないかという気もするのです。念のために伺いますが、過去五年でも十年でも、その間の赤字、黒字の金額をちよつとそこで言つてもらえますか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 過去のことは今ちよつとお持ち合せがなければ仕方がないのだけれども、今の再保険の契約高というものは幾らになりますか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 再保険の会計全体でどのくらいになるか、そのうち麦はどのくらいになるかと言つてもらつたほうがわかりいいですね。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 さつき理財局長がおられない間に質問しましたのですが、対日援助見返資金は、どうもその法律が非常に遅れておるような非難もあります。今後一体どういうふうに使われるのかということについても非常な関心を持つておりますので、現在見返資金がどのくらい余つておるのですか。運用状況、それから本年度内においてどのくらい入る見込か、或いは来年度においてどのくらい入る見込か、それから本年から来年にかけてどんなふうに運用する見込かということについて…
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 来年度の予想はまだはつきりされていない、これは無理もないと思いますが、千百八十億円と予想される公企業のほうは、大体預金部に肩替りをするというか、預金部で担当をする、併し輸出関係で五十億、農林関係で四十億使われるとすれば、私企業のほうでは本年度と大体同じと言われる。債務償還も行わないというと、来年入つて来たものをみんな使うというのですが、何に使うのですか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 そろばんが、合わないように思うがどうですか。見返資金と言われたのは四百億ぐらいしかないでしよう。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 そうすると来年の千百八十億というのは、繰越しが六百何億あつて、来年見返資金が現実に入るのは五百億足らずということになるのですか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 子供三人ですか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 今あなたが言われているのだけれども、森下委員の言われたのは、特別会計だけでなくて、本体のほうについて説明を聞いて置こうという意味でしよう。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 ちよつと小笠さんに、よくわからない点を一つ伺つて置きたいのですが、例えば金融機関が百万円貸した。その場合の担保を二十五万円取つておつたら担保物件を処分して二十五万円は回収したが、七十五万円は残つたというときには、国庫の負担はどういうことになりますか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 そうすると、この第三條の二項に「前項の保険関係においては、貸付金の額を保険価額とし、弁済期における債務の不履行による貸付金の回収未済を保険事故とし、保険価額に百分の七十五を乗じて得た金額を保険金額とする。」と書いてあるのだが、それと今の説明と合つているのかね。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 わかりましたが、そうすると第三條の二項というのは最高限度を示したものだというのですか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第11号
○木内四郎君 元の輸出銀行のほうに戻るのですけれども、ここで輸出銀行の予算を見ると、事業の損失だけを歳出のほうに上げているのですね、ところが国民金融公庫のほうは事業の支出というものを上げているので、よほど立て方が違うと思うが、私はこういう金融機関、或いは金融機関的性質のものは、日本輸出銀行みたいなふうにして置かれたほうが、将来の情勢に応じて伸縮自在で非常にいいと思うのですが、これを認められたのに、何か違うことを言われたのについて、何か理…
第9回 参議院 大蔵委員会 第10号
○木内四郎君 ちよつと念のために伺つて置きますが、さつきの朝鮮に出された米ですね、あれは誰の持つていた米を出したのですか。政府の持つておつた米ですか。民間にあつた米ですか。
第9回 参議院 大蔵委員会 第10号
○木内四郎君 それは何か法的の根拠があるのですか、売渡すことについて……食糧管理のためではないのですね。