服部信吾
会議録に記録された「服部信吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,447 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会79 件・79%
- 逓信委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,447 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 その中で、今後の取り組みということの中で「回線の接続等」と、こういうことで指摘をされているわけでありますけれども、ＮＴＴとしてはこの提言をどのように受けとめておりますか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 その中で特に回線の接続、いわゆるアクセスチャージですね、これについてはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 このアクセスチャージ、これがやっぱり新規参入業者にとっては大変大きな課題になると思うんですね。大体いつごろまでにこれを決着つけるんですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 新規参入業者ももうそろそろ決まっているようなあれで、特にこの問題が大変大きな問題になろうかと思いますし、今取らない方向でと、こういうようなことでございますので、できる限りやはり新規参入業者が入って競争原理が働くような形にしてあげなくちゃいけないと思います。 そこで郵政大臣ね、この提言に対してどのようにお考えですか。 それから、特にこのアクセスチャージの問題については郵政大臣としてはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 今ＮＴＴの方で、このアクセスチャージの問題についてはできるだけ取らない方向、こういうような方針が、決定しているのではないかもしれませんがそういうことでいきたい、こういうことですけれども、これはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 ＮＴＴさんはできれば取らない方向でと言う。今局長の話を聞いているとどうなのかなと思うのですけれども、大臣、このアクセスチャージについてはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 今回のこの公取さんの提言で、回線の問題、それからＮＴＴの関連事業分野への進出、こういうようなことも非常に大きな問題で提起をされているわけですけれども、ＮＴＴさんのこの子会社、関連会社の設立投資活動は今までどのようになっておりますか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 もう少しそのあれを説明してもらいたいんです。地域との密着とかなんとかと言うけれども、これだけの、九十億で三十七社ですか、どんどんどんどん今こういう子会社なり投資会社を、関連会社をつくっているわけですけれども、もう少しきちっとした、それの定義といいますかね。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 今までに三十七社九十億円ということですが、今後こういうものはどんどんどんどんふやしていく、こういうことですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 業界の方で随分こういう進出なりこういうのに対して非常に恐れているという面もあろうかと思うんです。 ちょっと公取にお伺いしたいのですけれども、この提言の中で、ＮＴＴの関連事業分野への進出、特にＮＴＴと日本アイ・ビー・エムとの合併問題について触れておりますけれども、この辺についてはどのようにお考えですか、少し詳しく伺いたい。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 ちょっとお伺いしたいんですけれども、ＮＴＴといったら我が国においてこの分野における最高の一番大きな会社です。また日本アイ・ビー・エムも、ＩＢＭといったらこれは世界のＩＢＭで、大変な、それこそ超一流の大企業ということですけれども、このＮＴＴの本体とそして日本アイ・ビー・エムが合併するのか、この点についてはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 この日本アイ・ビー・エムという会社ですけれども、これはＩＢＭの日本支社というんですかね。もう少し経営の規模だとか、あるいは人員とか、そういうことをちょっとお伺いしたい。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 というのは、非常に単純な考え方で、ＮＴＴは非常に巨大な会社ですからね。それで、できればスリムというんですか、ある面からいえば、関連会社、小さい会社、今子会社をどんどんつくっておる、できるだけ分離をしようとしているというような中ですからね。そういう中で、日本アイ・ビー・エムの、これはまたこういう分野がないといえばないんでしょうけれどもね。だから、体質を軽くするというか、そういう中で何となく整合性がとれないんじゃないかというよ…
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 するとそれはどうなんですか、今これからの推移を見ていきたいというんですけれども、大体いつごろまで見ていくんですか。例えば三年後、五年後という一つのあれがありますけれどもね。今の御答弁だと、今は何となく昨年の四月からの民営化でこれから見ていきたいと。しかし、今のこの時点ではどうなのかと。と同時に、これからどんどん新規参入もさせるだろうし、ある程度スリム化というような形でいろいろな事業体を切っていくか、それはわかりませんけれど…
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 郵政大臣ね、このＮＴＴと日本アイ・ビー・エムとの合弁によるＶＡＮ事業の新会社、この問題については先ほども言った提言の中でもいろいろ厳しいというか、ちょっとそういうような指摘がなされているわけですけれども、大臣としてはこの問題についてはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 そこでちょっとお伺いしておきますけれども、今回の提言の中にもあるんですけれども、ＮＴＴの子会社、関連会社のあり方に一定の枠をはめるガイドラインづくりに乗り出したい、特にＶＡＮなどの分野でＮＴＴが優秀な地位に立つのではないのか、こういうことが産業界に出ているわけでありますけれども、この電気通信分野の公正競争を確保する、こういうねらいでガイドラインづくりを今やっているようですけれども、この点については郵政省はどのようにお考えで…
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 郵政省としては、要するに新分野への進出よりも、できればこのＮＴＴ本来の事業の合理化とかあるいは効率化、こういうものを図って本体のスリム、要するにあれを図っていく、こういうような考えと聞いているわけですけれども、現在その辺のスリムのあり方というんですかね、この成果についてはどのようにお考えですか。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 何となくちぐはぐなような気がしたものでちょっとお伺いをしたわけであります。 あと、端末機の販売についてですけれども、この問題についていろいろと、トラブルじゃありませんけれども、販売方法についていろいろ問題があったようでありますけれども、郵政省としても指導通達ですか、何か出されているようでありますけれども、この点についてＮＴＴと郵政省のお考えをお伺いしたいと思います。
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 そんなようなことのないようにひとつ努力をしてもらいたいと思います。 それから、この研究会の提言の中で新規参入というものに大変重きを置いているわけですけれども、一月ですけれども、サテライトジャパンの方の棚上げ、あるいは日本テレコムと国鉄改革によって設立される基幹通信会社の一本化の要求、このようなことがあるわけでありますけれども、口では、要するに新規事業者の参入ということを奨励しつつ、こういうものに対して待ったをかけるとかいろ…
第104回 参議院 逓信委員会 第6号
○服部信吾君 今局長の方から御答弁をいただきましてわかったわけですけれども、新規参入あるいはＮＴＴの本来のスリム化、いろいろと非常に微妙な段階に入ってきていると思いますので、大臣のちょっとこの点についてのお考え方を聞いて、次の質問に移ります。