戸田菊雄

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君そういう内容の作業をやっておることはわかるのです。何によってきめていくかというのが私の質問です。もう一つは、この法案自体の中に、二条二項四号で、保険金額については明確に「百分の三十に相当する額」ということを明らかにきめている。これは政令として入るような部分ではないかと思うわけでありますけれども、こういう一面では明確なうたい方をして、そしていまの認定、査定のそういう対象の問題はこれから検討の上、こういうことで明確になってい…

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君もう少しお伺いしたいのですが、全損とあるのです。この全損の度合いをどこで一体認めるのか。そういう決定は何によってきめるのか。たとえば津波で流失してしまったとか、火災で全く焼失してしまった、そういう場合であれば一番わかる。もちろん震災であればそういうものも入るでしょう。柱一本残っておるとか、あるいは上だけちょっとこわれたけれども、下のほうは土台がしっかりしているとか、いろいろな条件が出てくると思うのですけれども、そういう全損…

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君そうすると、その認定についてはあくまでも基準というものを作成をして、それを土台にして今後の運用をはかる、こういうことですね。それで、問題は家財の場合ですけれども、いろいろと種類あるんだろうと思うのですが、さっきもちょっと指摘したのですが、六十万というわずかなものなんですけれども、いまの家財の——いろいろと生活向上されているようなそういう状況の中で、主としてどういうものを家財のおもなるものとしてその対象にしていくのか、その…

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君七十二時間というのがあるんですがね、この根拠を簡単にお知らせいただきたいということが一つ。それから、総合保険は企業財産まで拡大していると思うのですけれども、これは将来そういうものまで拡大する意思があるのかどうか、この辺についてお知らせいただきたい。

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君拡大のほうはどうですか、企業関係の財産……。

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君次長にちょっとお伺いをいたしますけれども、積み立て金の運用ということになると総体的な問題になりますので、これもしょっちゅう地震があるわけじゃない、そういう事態は必ず出てくるのですね。そういう場合に、当然資金運用部に積み立てられる、それを流用するという形になると思うのですけれども、でき得れば、希望としてわれわれは、そういう資金運用をやる場合に、民主化というか、もう少し具体的に実は考えていただきたいと思うのですけれども、その辺…

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君最後に、保険料率の問題ですが、これは結局千分の四ということになるわけですね。一円割り高ということになるわけですか。いまの総合保険の場合は、千円当たり三円ですか、これに対して一円高ということになるのですね。いま言ったように、何といいますか、地震がなくて金がだんだんたまってきて、それを本来ならば、何といいますか、還元するといいますか、そういう一つの方法を考えていく場合に、掛け金率を下げていくという、そういうことは将来考えている…

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君いろいろと疑問な点はありますが、初めてのケースですから、保険部長のほうとしてもたいへんでありましょうけれども、いまいろいろと質問した内容等について、取り入れるところは十分勘案していただきまして、運用の妙というものを発揮していただきたいと思いますし、各先生方の出されましたように、現在起きている松代地震等については、これが実施の運びになれば、やはり遡及実施をしていくとか、とにかくそういう面については十分検討の上に立って運用をは…

第51回参議院大蔵委員会第20号

○戸田菊雄君関連。いまの課長の答えで、何か調査を土台にして損害補償をしていくという印象を受けたんですがね。そうではなくて、これは損害を受けた人から申告といいますか、そういうことがあって、それに偽りがあるかどうかということで調査ということが出てくるんじゃないですか。それが土台じゃないですか。どっちが土台ですか。被害があったところを必ず全部こっちから調査してやっていくということで、損害を査定する、こういうぐあいにいま聞こえたんですが、その…

第51回参議院大蔵委員会第19号

○戸田菊雄君鈴木先生に。先ほど全損の問題で、経済的機能が果たされなくなった、そういうものがひとつ全損、こういうことですか。それで、抽象的だと思うのですがね。そのかね合いで、第七条で、そういう認定については、今後地震保険審査会、こういうものを設置をして、そこでいろいろ認定をしていく、こういうことになっているわけですね。ですから、当然、この法律は審議会の答申に基づいて大体その精神をくんでつくられた、ですから、将来そういうところに持ち込まれ…

第51回参議院大蔵委員会第19号

○戸田菊雄君それから、保険金の支払い限度ですが、九十万円と六十万円とあるようですが、今後この経済状況などを考えますと、九十万円と六十万円ではたして役割りが完ぺきと言い得るかどうか。いま家を建てるにしても九十万じゃとてもこれは建たないと思うのですが、今後ますます情勢は物価高騰その他によって経済が変動していくし、その辺の限度額の問題、適否の問題、これはどうですか。

第51回参議院大蔵委員会第19号

○戸田菊雄君大体関東大震災等の一つの例にならってそういう支払い金額等をおおむね想定したようですけれども、しかし、今後そういった関東大震災のようなああいう地震があったら、これはもう悲惨なものだと思うのです。その被害たるや、この東京のあの高架道ができて一ぱいビルができているといったぐあいですから、その損害度合いというものはわれわれが想像しがたいくらい悲惨なものになってくると思う。そういう中で、一端の補償を与えるということになれば、これはや…

第51回参議院大蔵委員会第19号

○戸田菊雄君最後に一つだけ、諸外国で地震保険をやっておるということはさっき三人の先生方から聞けなかったのですけれども、現実やっておるところはないわけですか。

第51回参議院大蔵委員会第19号

○戸田菊雄君ちょっと一つだけ、最後に河町先生にお伺い申し上げたい。保険料率の問題について、何か審議会のほうで意見が出ましたか。これは低いほうがいいということになっておりますが、具体的にその額等の問題ですね。

第51回参議院大蔵委員会第18号

○戸田菊雄君関連。衛生局長にちょっとお尋ねするんですが、先ほどの回答で、環境衛生関係の近代化と合理化ということをおっしゃったんですが、これは具体的にどういうことですか。

第51回参議院大蔵委員会第18号

○戸田菊雄君そうしますと、そういった近代化、合理化ということに対する指導方向というかね、そういうものは一定の基準とかなんとかというものを持っているわけですか。

第51回参議院大蔵委員会第18号

○戸田菊雄君そういうことになりますると、まあいつの場合でもそうなっていくでしょうが、非常に貸し付けに対する事務が複雑化してくると思いますね。ですから、先ほどもお答えがあったように、言ってみれば地方の自治の長のいわば推薦があれば、大体の通過をさせる、こういうことが、さらに今度は環境衛生局長のところで指導方向をつくって、科学的にそういう基準をまたつくり上げて、そういう該当者でなければ貸し付けはしない、こういうことになるわけですからね。です…