戸田直行 の国会発言

○戸田会計検査院当局者お答え申し上げます。今回、会計検査院は、本件土地における地下埋設物の処分量の試算を行いましたが、処分量を求めるための仮定の仕方によって処分量の推計値は大きく変動する状況となっておりました。このため、報告書には、推計した処分量のうちどれが正しいかについては記述しておりませんが、慎重な調査検討を欠いていたと記述しているところでございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/11/24

第195回衆議院内閣委員会第2号

○戸田会計検査院当局者お答え申し上げます。本件土地に係る決裁文書等の行政文書においては、売却に至る森友学園側との具体的なやりとりなどの内容や地下埋設物の撤去、処分費の単価の詳細な内容が確認できず、会計経理の妥当性について検証を十分に行えない状況となっておりました。

会計検査院事務総局第三局長2017/11/24

○戸田会計検査院当局者お答えいたします。財務省及び国土交通省は、公文書管理法の目的及び行政文書ガイドラインを踏まえるとともに、業務内容や取り扱う文書の性格、組織体制等を考慮した、各省における文書管理規則を定め、行政文書の管理を行っていると承知しております。公文書管理法上の解釈につきましては、一義的には、公文書管理法を所管する機関または文書管理規則を定める各省各省においてなされるべきものと考えております。本報告書では、会計経理の妥…

会計検査院事務総局第三局長2017/11/24

第195回衆議院内閣委員会第2号

○戸田会計検査院当局者お答えいたします。お尋ねの事態としては、報告書におきまして、本件土地の貸付契約に係る有益費の確認及び支払いに当たり、国が森友学園に返還する有益費の額が適切に算定されていない事態や、国有財産評価基準で求められている評価調書の作成を失念し、評定価格を定められておらず、評価内容が明らかになっていない事態を記載しているところでございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/11/24

第195回衆議院内閣委員会第2号

○戸田会計検査院当局者お答えいたします。お尋ねの事態としては、報告書において、地下埋設物の撤去、処分費用の算定に当たり、深度、混入率等について十分な根拠を確認できないものとなっているなどの事態を記載しているところでございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/06/08

第193回参議院財政金融委員会第17号

○説明員（戸田直行君）ただいま検査進行中の事案につきましてはお答えを差し控えさせていただくことを御理解賜りたいと思います。ただ、一般論で申し上げますと、支払が完全に終了していないケースにつきましては、事案自体が完全に終了したというふうに申し上げることは困難でございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/06/08

第193回参議院財政金融委員会第17号

○説明員（戸田直行君）繰り返しになり恐縮でございますけれども、一般論で申し上げますと、支払が完了していないケースにつきましては、事案自体が完全に終了したと申し上げるのは困難でございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/06/08

第193回参議院財政金融委員会第17号

○説明員（戸田直行君）繰り返しの答弁になり恐縮でございますけれども、現在検査進行中の事案につきましてはお答えを差し控えさせていただくことを御理解賜りたいと思いますが、一般論で申し上げますと、支払が完全に終了していないものにつきまして事案が完全に終了したと申し上げるのは困難でございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/06/08

第193回参議院財政金融委員会第17号

○説明員（戸田直行君）お答え申し上げます。そのとおりでございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/06/08

第193回参議院財政金融委員会第17号

○説明員（戸田直行君）一般論のお尋ねかと存じておりますけれども、一般論として申し上げますと、会計検査院法では、第二十六条におきまして、検査上の必要により検査を受けるものに帳簿、書類その他の資料若しくは報告の提出を求めることができる旨規定されております。計算証明規則におきまして証拠書類として規定されていない書類でございましても、この規定により、検査の必要に応じて個別具体的に提出を求めることができることとなってございます。

会計検査院事務総局第三局長2017/06/08