愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは日本政府としては、本土からあるいは返還後の沖縄からは、戦闘作戦行動を容認したくない、そういう気持ちでやっているのですから、その点は常識的にひとつ御理解をいただければいいんじゃないかと思います。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 要するに、しかし発進を認めないような気持ちを持っているものが、駐留という意味にもよりますね、私はいま過去の例として台風とか何とかいう場合には認めたといいますか、入ってきた事実があるということを申したわけでありまして、やはりそういう角度で律すべきものではないでしょうか。戦闘作戦行動を前提とするようなものは、戦闘作戦行動に対する日本側の気持ちというものは、もちろんこれは一般論としては、いつも申し上げるように、事前協議の提案に…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 いやいや、そういうふうにだめを押されると、こちらの答弁もかたくならざるを得ないのであって、Ｂ５２の単純なる飛来とでも申しましょうか、それは、事情はいろいろございましょうけれども、事前協議の対象にはなっておりませんということが一つの眼目でございますね。ですから、その駐留を認めるのか認めないのかとおっしゃられると、私の答弁もかたくなって、そこに対してはイエスとかなんとかということをはっきり言えなくなる。日米間の合意としては、…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 それは違うんでありましてね。駐留ということばをお使いになると、これは事前協議の対象にはならない、その規模、態様にもよりますけれども、ならないものがあると思います。それはただそれだけのことです。何かこれが、話の模様によっては、ああ、駐留を認めるのか、それじゃ、本土にＢ５２がうんと来るのか、こういうふうになり、そして、ひいて本土の沖縄化だというようなことに、ともするとなりがちでございますから、さようなものではございませんとい…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 そういうことは、私はあり得ないことであると思います。（楢崎分科員「あるかもしれないし、ないかもしれない。」と呼ぶ）お断わりしますけれども、駐留というようなことは、相当やはり作戦行動を前提としたようなものだと私は理解すべきだと思うのです。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 直接発進を前提としないということが、災害その他の場合以外に考えられるかどうかということはまた別問題だと思いますけれども、要するに、了解事項によって規定されているところの範疇に入らないものは事前協議の対象ではございませんから、日本政府としてイエスと言い、ノーと言う留保した権限を行使するわけにはまいりませんね。これは、あくまで法制的な問題でございます。 それから、沖縄の本土並みということは、わしわれの一番基本的な考え方でござ…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 ですから、そこのところは非常に大事なところで、非常に突き詰めてお話しになっているから、私も突き詰めて御答弁するのですけれども、法制的、条約的にいえば、本土並みに安保条約が適用された場合に、事前協議の対象になるものとならないものがございます。その場合に、事前協議の対象にならないようなものが残るということは、観念的にはこれは事前協議の対象にならないのですから、事実問題として考えていくよりほかにしようがない。 そこで、先ほど申…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これはやはりきのうの議論に戻りますけれども、私は原則論を申し上げるのにとどめておきたいと思うのです、なかかな微妙な問題でございますから。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これも二段がまえ、三段がまえの前提が私は必要だと思うのです。つまり日米両国が——ということは、日本自身が自分の安危に非常に関連の深いという平和、安全を守るために、たとえば米軍の戦闘作戦行動に限定していえば、それがそのときの周囲の状態からどういうふうに影響されているか、またそれを自衛しなければならないかどうかという内容に関係してまいりますね。ですから、端的に、ベトナムは含むか含まぬかとか、周辺地域はどういうふうな定義をする…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 それはかりにベトナムが、日本の安全ということが、われわれからいえば。極東の安全なくしては確保できないという立場がこの統一解釈に出ているわけでございますね。ですから、直接その近隣のところであれば入る場合もありましょうし、入らない場合もありましょう。そういうふうに理解すべきであって、それでよけいなことを申すようですが、それならシベリアまで入るのか、あるいは世界じゅう入るのかとおっしゃれば、それはそういうことはございません。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これはまたお答えが長くなるとおしかりを覚悟してなんですけれども、私は、——私はというか、政府といたしましては、このラオスにつきましては、やはり主体的なものの考え方をすべきであるし、行動もすべきであると考えております。すでにいろいろの手は打っておりますし、きわめて最近におきましてもやはり一九六二年のジュネーブ協定を守るその方向で関係各国に対しても主体的の立場でできるだけの努力をしたい。したがって、観念的あるいは地理学的な問…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これはまた一般論になりまして、事前協議というものがイエスもありノーもある。同時に、しかし日本政府としてはいまもこれだけの努力をしておるのですから、ラオスに広がるというようなことはないようにしたいという……。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 ですから、それが広がっているとすれば、収縮させるように努力をしなければならぬ、そういう立場をとっておりますから、かりに観念的な問題としても、ラオスとかあるいはカンボジアだとかいう国名をあげて、そういうときの出撃行動についてはイエスと言うことがあるのかというようなことについては、現在のとの段階において私お答えすべきではないと思います。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これはもう何べんお答えしても同じことなのです。つまり一般論として、事前協議というものは日米間で相談する問題ですね。こちらがノーと言えば、できないことですね。イエスと言えば、できることになるわけですね。しかし日本政府の現在の立場は、ラオスというようなところがまた混乱のちまたにならないことを、いわば政策として関係方面、関係国へも申し入れや協力を要請しているわけですから、この立場においては、私は現在どうであるかわかりませんけれ…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは、お話のとおり、ずいぶん詳細なステートメントというか、メッセージが出ました。私も熟読いたしております。しかし問題は、それに対する日本外務省としてのコメントをすることもさりながら、私はやはり日本政府としての主体的なこのラオス問題についての努力というものを大いに展開しなければならない、かように考えておりますから、英ソ両議長国に対してはもちろんのこと、それからＩＣＣに参加している各国に対しましても、もう前々からの一九六二…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは日本の政府としての考え方で、いまいろいろ順を追うて考えております。関係国の動向なども十分見据えていかなければならぬことでありますけれども、これは御承知のように、まあ必要なら政府委員からも御説明いたさせますが、とにかくプーマ政権というものは、いまさら御説明するまでもこざいませんが、いわゆる中立政権で、そして共産圏も含めてこれを支持する立場に立っており、そして共同議長国が英ソ両国である。そしてそのプーマ総理から日本の総…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 とにかく日本といたしましては、何と申しますか、横に立って、しかし同時に非常に心配をしておる立場にありますから、この北と南との争いあるいはベトナム戦争のような状況がまたさらに拡大されないように、現中立政権というものが安定した立場に立って終息ができるように、これを基本の考え方にして従来もいろいろの努力をしていましたし、これからも続けてさらに一そうの努力をいたしたい、こう考えておるわけであります。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 具体的にというおことばですが、たとえばプーマ首相自身も一つの提案をいたしております。その中で早く両議長国をはじめ国際監視団、こういう関係国に対して会議を開いて話し合いをつけてもらうようにという要請をしております。こういう考え方に対してはわれわれも賛成でございますから、そこで日本政府としても、主体的な立場であらためてソ英両国はじめ関係国に対しまして、日本政府としての要請、そういうものを各国に向けて展開しつつございます。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 いたしております。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 実はあらためて数日前から各国に対する働きかけをいたしております。