愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） この文章の構成といたしましては、第四項は、第六項の返還の時期が出てくるところを、前段で、まあ普通何と言いましょうか、文章で言えば、「後記六に出てくる返還予定時」と、こういうふうにお読みいただいて私はしかるべきではないかと思います。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） 率直に申しますと私は、「七二年中」なんですから七二年中の、早ければ早いほどけっこうだと思います。しかし同時に、返還協定について言えば、これはこれからなかなか作業もたいへんだろうと思いますし、国会の御承認を当然必要といたしますから、そういう時間的なこれからのスケジュールを頭に描いてみましても、ある程度の時期はかかるのではないでしょうか。返還の協定それ自体ももちろん一番大事なことでありますけれども、同時並行的に沖繩…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） それは、ないことを前提にしてやっていくべきだと思います。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） この「協議」というのは、第一に起こらざることを希望しているわけでございます。そして、これもやはり背景の御説明をすればよろしいかと思いますけれども、アメリカは現に当事者で、そして戦争をやっているわけですね。それから日本はこの戦争には参加もしておらない。いわば第三者の立場にある。現に起こっている戦争についてその終期を一九七二年と断定してしまうことは、欲せざることではあるけれども、断定するということは、その当事者から…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） よくこういうことばが使われるんです。この第四項の「協議」は、沖繩返還問題について再協議をするんではないか、こういうふうな御質疑がよく出るんですけれども、再協議というものではないんです。沖繩返還については六項ないし八項で条件がもうきちっときまっておりますから、これは動かないのであって、ただその場合に、一九七二年中に返還が行なわれる時期にベトナムにおける状況がどうであるか、まだ終結していなかった場合にはどうするかと…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） いま前段で申し上げていることをまた繰り返して言いましたから、そういう意味で……。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） そこは非常に念を入れて私も御答弁をすべきところなんですけれども、返還が実現されれば、安保条約関連取りきめが全部適用になりますから、交換公文によるところの事前協議の対象にしなければならないような事態をアメリカが希望するならば、これは当然事前協議になる。そうして事前協議があった場合には、本土並みに国益に基づいて政府の態度を決定する。こういうことに全体の構成がなるわけです。そこで、返還後の状態を想定しながら返還前にそ…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） 私は、返還前ならば沖繩の施政権はアメリカにあるわけですから、Ｂ５２の問題なども、これはアメリカが使いたいと思えば自由に出撃ができるわけでございますね。ですから、返還というその時間をがっちり押えて、その前とそのあととははっきり観念を明確にしなければならないと思うのでありまして、返還前にわざわざ、自由やれていることを、返還後のことを想定しながら相談をするという以外には私はＢ５２についてはあり得ないと思うのですけれど…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） そういうことは言わないとは思いますけれども、かりに森委員がアメリカの立場にお立ちになってそういうことを持ち出されたといたしますと、それは返還後は返還後のことであって、それはこちらとしては安保条約において措置をいたしますと言う以外には日本としては返答のしようがありませんで、その態度はきわめて明確にしなければならないと思います。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） 何を言い出すかもわからないが、しかし、第六項ないし第八項には触れないこと、こういう意味で、その協議の内容はわかりませんけれども、少なくとも積極的な限界ははっきり置かれておる、こういうふうに御理解いただきたいと思います。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） 私はそれで、やはりそういう御疑問や御意見が起こると思いましたから、最初に申し上げたことを非常に私としては大切に考えるのですが、昨秋の日米会談に至るまでの背景ですね、積み上げてきました背景の御説明をいたしたわけです。ということは、われわれの考え方に、何といいますか、だんだん引きつけてきたという経過があることを私は申し上げたつもりなのでありますが、そういう経過を御理解になっての御発言でございますれば、私はそういうこ…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） Ｂ５２という限定した御質問でありますけれども……
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） これは事前協議の対象になるような事項であって、事前協議があった場合には、これはもう一般原則として申し上げているとおり、日本の国益からいってイエスと言うべきものであればイエスと言いましょうし、ノーと言うべきものであればノーと言う。それから、その事前協議の内容、態様、あるいはかりにイエスと言いノーと言った場合のその言い方にもいろいろよるだろうと思います。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） まあ、仮定の問題ですけれども、Ｂ５２の問題は、事前協議の対象とした場合は戦闘作戦行動だと思います。そうして事前協議ということになると思う。ところが、いま私申しましたように、これは事前協議の内容、態様にかかわると思うのですね。沖繩に限定して発進を認めてくれという場合もありましょうし、あるいは観念的な問題として本土のどこどこの飛行場からという場合もございましょうし、あるいはこれも大観念的な問題ですけれども、どこから…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） まあ、これは仮定の仮定のことでありますけれども、おことばを返すようですけれども、本土内のＡ飛行場とＢ飛行場とかりにあるとして、Ａには許すがＢには許さないといった場合に不公平なことになる、こういうことと同じではないかと思います。つまり、Ａには許すがＢには許さぬといった場合に、ＡはそれではＢに比較して不公平な待遇だと、こういう論法と同じになるのではないかと思いますが。
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） まさにそのとおりでございますから、いまの御質問に対するお答えのしかたも、たいへんぎくしゃくしているようですけれども、政府の立場としては、沖繩が本土並みになるのだということについて一点の疑いも持たないように報道もされ、国民的な御理解もいただきたいと思う一心で、あるいは申し上げ方がぎくしゃくするかもしれませんけれども、これは徹底して堅持していかなければならない問題だと思います。そのことは、アメリカに対しても私どもの…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） 御注意をいただきましてまことにありがとうございます。このネパールについては、私、最近のその実情を自分の目で見聞しておりませんから、たいへん恐縮に思いますけれども、何しろ公館開設後日も浅いし、人手も少ないし、そして最近はネパールの皇太子の結婚式が非常に盛大に行なわれて、日本からも常陸宮両殿下が行かれた。時を同じうして日本から登山隊がたくさん行かれたというようなことで、非常に行かれた方、あるいは滞在している日本人に…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） これは私個人の気持ちはともかくといたしまして、署名に際して内外に公表いたしました政府の声明の中にも、特にそのことをメンションしておりますのは、取りようによっては異例なことかもしれません。それから、署名するに際してあらためて脱退条項、あるいは脱退の根拠というようなことについても検討いたしました。たとえばよその例で言えば、この核防条約をめぐるいろいろの外国同士の会議とかあるいは論議とかの中に、たとえばＮＡＴＯの参加…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） これは政府の立場から言うと、二面から御説明申し上げなければならないと思うのですが、一つは経過において、この条約が、草案がつくられてからの数年来の経過から申しまして、日本は非常に積極的に、いわばこの精神に賛成を表して、なおよりよき条約になることについて努力をしてまいりました結果、核兵器保有国の軍縮義務というものが本文の中に登場してきたと、あるいは五年ごとのレビューということもこの中に取り入れられたというような点は…
第63回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（愛知揆一君） 私は矛盾すると思えば核条約の調印というようなことに踏み切らなかったわけで、私は矛盾しないと思うからこういう態度をとったわけでございまして、もし矛盾するような状態が今後ますます展開してくるようでありますならば、先ほど来申申しておりますように、核防条約だけについて言えば、やはり今後の核防条約の取り扱いについてはほんとうに慎重に真剣でなければならないということになろうかと思います。