愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1971/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 幸いにこれからしばらくの間国会の会期中でもございますから、そういう国会の会期中において、私はしかるべき場合に、そういう目的のために、またそういう機会を活用していただくということが一つ考えられるのではなかろうか、こういう意味を含めて申し上げたわけでございます。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 現在、その中身について先ほど来申し上げておるような状況でございますから、いつごろ、いかなる形にということもお約束はできませんけれども、御提案になった御趣旨は私よくわかりますから、誠意をもってお答えができるように常に交渉の準備を考え、同時にまた御質疑によってお答えができる用意をだんだんと考えてまいりたい、こういうふうに思っておるわけでございます。安保条約それ自体もたいへんでございますが、今度の返還問題というのも、この間山中…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これは、ただいま条約局長が申しましたように、ただいまのところこの見通しがさだかでございません。政府といたしましても、その点も早く見通しをつけたいと思っておりますけれども、何ぶんにもアメリカの内部のことでもございますし、それからこう言えば少し言い過ぎかもしれませんけれども、現在アメリカの政府と議会との関係というものはなかなかデリケートな状態にあるものでございますから、必ずしも政府の意図するようにはならないかもしれませんし、…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 一口に申しますと、非常に大きな問題でございますから、アメリカ側でも祝福された形とでも申しましょうか、そういう形でアメリカ国民が喜んでこれを支持してくれたという形になることが私は一番望ましい形だと思うのであります。それ以上は、これはいかような方法をとられても先方におまかせしてよろしいのではないかと思っております。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これは、そのとおりに私は考えるのでありまして、アメリカの政府と国民の代表者である国会との間の話し合いがきわめて円満にまとまって、たとえば行政協定というようなかっこうになってスムーズにいくというのならば、それもたいへんけっこうな行き方であろう、私はこういうふうに思いますし、また上院で正規の議題として取り上げて、そして大多数の議員の方々が承認を喜んでするという形になることもまた喜ぶべきことであろう、かように考えております。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 日米関係の両国間を拘束する条約、協定、交換公文、了解事項というものは、何らの変更なしに沖繩に適用される、これはそのとおりでございます。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これは、ただいまも申しましたように、日米間の協定ということについては、何もその点については変更がございません。一方、ただいま御質疑の点は国内法の問題でございますが、（「関連法」と呼ぶ者あり）国内法です。国内の立法措置によるところの問題でございます。こういうふうに私は理解をいたしております。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これは本土並みでございますから、たとえば日米間の協定の問題ではございませんけれども、日本の国内的な関係でいえば、憲法以下一切の法令がそのまま沖繩に適用される、こういう関係になりますが、これは日米間の関係ではございませんから、たとえば沖繩県に対しまして、沖繩県民の復帰後の状況に照らして、たとえば、これは観念的な問題でございますけれども、特に沖繩県に対して特別の保護、助成というようなことが必要であるという観点から、特別の沖繩…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 それは、いま私もこの法律のことをもう一度正確に申し上げなければならないと思いますけれども、結局これは岡崎・ラスク協定との関係だと思います。私はこの沖繩の返還にあたりましては、岡崎・ラスク協定のようなものはつくりたくない。これはまだ最終的な結論ではございませんからなんですが、現在の私の姿勢といたしましては、そういうものはつくりたくない。そこで協定のつくる作業と並行いたしまして、前々から申しておりますように、返還の日をＸ日と…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 こういうように考えておるわけなんです。いまこの法律を御引用になっての御議論でありましたが、その観点に立てば、六カ月まではこれが沖繩にも適用されるのではないかということを含めてのお話で、六カ月以上になればそれは本土並みでなくなるではないか、こういう御趣旨でございますね。私の現在の姿勢は、ですからもう少しさかのぼって、岡崎・ラスク協定のようなものはつくりたくない。それからいわゆる施設、区域については、安保条約の目的に沿うよう…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 私も中谷委員のおっしゃること、よくわかるのでございます。で、私はもっと率直に言えば、六カ月ということも考えたくないという姿勢でこの問題の処理に当たるべきである。これは地主さんの承諾、そこまでの円滑な話し合いがなければ、提供するといったって提供できないわけでございますね。同時に、日本政府が提供すると言わなければ、アメリカが使用するとともできないわけでございますから、一方において日米の政府間の合意ということがやっぱり条件でご…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 法律的にはそのとおりでございます。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 まあそこが法律問題だけではいけないところではないかと思います。ですから、そこが話し合い、行政上いろいろの工作といいますか施策の必要なところじゃないかと思います。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これは中谷委員もよく御承知と思いますけれども、小笠原の返還協定などの例もあるわけです。そしてそういうことを経験上踏まえまして、なるべくそういう経過期間というようなものをつくりたくない、これで何とかひとつ努力をやってまいりたい。そして一方においては対米折衝の問題もございますし、一面におきましてはいま御指摘のような法律上の問題もございます。それで、どうしてもいかないというようなときにはまた何かの方法を考えなければなりませんけ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これはだんだんと、もう少し時間がたつにしたがって——いまのところ提供すべき施設、区域等についての細部にわたる、まだアメリカ側のぎりぎりの案というものも掌握できてない段階ですから、その具体的な手続にいつごろ入るかということはわかりませんけれども、これはＸ日以前に実質上の話し合いがついていれば非常にけっこうでありますし、あるいはＸ日以降における、Ｘ日から始まるところの案件についての予約が実際上きちっとできるようなところまで話…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 これも法律的にまさに御指摘のとおりで、Ｘ日に効力を発生するところの国と地主との間の契約、こういうものが必要でありますし、それで必要にして十分ということになるわけです。ですから、先ほど申しましたように、実質上の話し合いが進んでおりまして、これは地主と国との関係だけではございませんで、ほかにも同種の問題がたくさんあるわけでございますけれども、このＸ日を期して、たとえば提供する施設、区域も、いままで米軍がかってに自由に使ってい…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 その点は、法律的に言えば、事実そういうことができないということになると思うのです。だからそれは、物理的に提供ができなくなるということをおっしゃっているのだろう思います。 それからもう一つは、何万の方々というお話で、そこに食いつくわけではありませんけれども、たとえば労務者の問題にしましても、これは間接雇用ということがそれまでにできればいいというふうに思っておりますが、かりにできなければ、できなくてもＸ日に間接雇用に切りかわ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 いやいや、そうはいかないです。これは先ほどからの議事録をよくお読みくださると正確にわかると思うのですが、私は、現在の姿勢においては、誠実に日米間の協定もできるし、そしてその趣旨において地主の方々の御協力も得られる。そしてそういうことを一つの目標にいたしまして、したがって岡崎・ラスク協定とかあるいは小笠原返還協定のようなときの暫定猶予期間というようなものはつくりたくない、こういう姿勢でまいりたいと思います。どうかひとつそう…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 それは、おことばを返すようですけれども、その点は、法理論としての点はまた機会がありましたらさらに正確に申し上げることがあるかもしれませんが、私は先ほどから言われているこの法律の法体系は、岡崎・ラスク協定は失効したものであり、それとの関連でこの法律ができておるんだし、それからこの法律は施行されたときからというときであって、これは沖繩反還の場合とは私は法体系が違うと思うのです。しかし、その点はなお論議の余地があるかもしれませ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○愛知国務大臣 沖繩の返還協定について、その中身を秘密にしておくのは困るというお考えは全くごもっともだと思うのでありますけれども、その前提として、秘密にすべき対象がまだ実はないわけなんでございます、正確に申し上げますと。つまり私自身も、返還協定の草案というようなかっこうのものにはまだ実は私も煮詰めておりません。そういう状況でございますが、この内容として主要な事項はこうこうだというようなことは、国会で申し上げているとおりでございます。それ…