愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1971/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 核防条約、それからＩＡＥＡの査察問題につきましては、かねがね岩動委員が非常な御熱意を傾けられて、政府といたしましても非常に感謝しております。 この平和利用の査察問題は非常に専門的になりますから、私で御説明しきれないと思いますけれども、概略を申しますと、御承知のように日本としてはヨーロッパ並みといいますか、他国と同等の程度の合理的で、そうして簡素な査察でなければいけないということを大原則にして、そうしてＩＡＥＡの…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 返還協定の作業はずっと続けておりまして、アメリカ側としても非常に一生懸命にこの作業に熱意を傾けてくれております。そこで現在の時点で見通しを申し上げますと、どんなにおそくとも夏までには話がまとまると思っております。よく四月説とか五月説とか伝えられておりますけれども、まだ協定の調印の時期というものが見通せるところまではいっておりません。それからただいまも具体的な人名などもあげて御質疑がございましたけれども、非常にや…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） いまお話し申しましたような経過でございますし、いずれ今年後半には批准国会もやっていただいて十分この御審議を願いたいと思っておるわけでございますが、現在、この内容がまだ合意に至るところまでいっておりませんから、自然、お話しすべき材料に乏しい。そういうことから御不満や不安をお持ちになるのも私は無理からぬところであると思いますけれども、こうして国会でいろいろと御質疑をいただきそれにお答えをするというようなことによりま…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 日米間の条約関係は本土並みでございますから、安保条約、それから関連取りきめがそのまま何らの変更なしに沖縄に適用されるわけでございます。したがいまして、返還の日を期して提供せらるべき施設区域は、日本政府が米側とよく協議をして合意されたもの、これは安保条約の目的、使命に照らして提供されるわけでございますが、施設区域が提供される、その場合、日本政府がその返還の日以降においては、民有地であります場合には、地主さんとの間…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 地位協定、その他全部本土並みに適用されるわけですから、そういう筋書き、そういうワク組みで施設区域が提供される、こういうわけであります。
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 率直に申しまして、私はスムーズに、かつ返還の日を期しましてきちっとした姿にいたしたいということで、先ほども申しましたように、事に当たっているわけでございます。しかしそれならば、小笠原あるいは奄美のときのような、もしそれまでに準備が整わなかった、あるいは話し合いがうまくいかなかったという場合にどうなるかということも考慮しないで済ませるわけには、これは観念的、理論的にはいかないことであろうかと思います。なるべくそう…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 正確に申しますと、返還後は、提供する施設、区域の問題になるわけです。で、その施設、区域は安保条約の目的に照らして、日米双方が必要と合意したものということになりますから、現にアメリカが、自分で施政権を持って米本国と同様に使用しているいわゆる基地とは全く性格が変わるわけでございます。同時に、そういう性格の相違が出てくるわけですから、安保条約の目的に沿うようにこれは提供されなければなりませんから、現在の基地よりもその…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 提供する施設、区域を返還協定の中に入れるかどうかということにおきましては、その点はまだ私どもとしてもはっきりお答えをする段階に至っておりませんが。というのは、一切のいままでの取りきめ、地位協定等は、そのままずばりとかぶるわけでございますから、そういう点も十分前提としてお考えいただきたいと思います。しかし、いずれにいたしましても、基本的な考え方、それから漸次話が煮詰まるに従って、時期を経過するに従いまして明らかに…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） そのお気持ち、御質疑の要点は私、よく理解できるのでありまして、それなのに直接お答えをしないようで恐縮でございますけれども、日本の本土の安保条約の状況をごらんいただきますと、たとえば一九六〇年に改定されまして以来、あるいはこの二、三年間の間を見ていただきましても、安保条約のワク組みの中で、日米合同委員会の相談によりましてどんどんどんどん基地が縮小されている。これが本土の実例でございますね。ですからこういう実情のや…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） これはイエス、ノーをただいま申し上げることは、先ほど来申しておりますように、問題としてお考えになっておる趣旨はよくわかりますけれども、協定に書くか書かないかということについて、イエス・オア・ノーをいま申し上げる段階ではございません。
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） こちらから提供する施設、区域のことですから、これは多いよりは少ないほうがよろしいわけで、それがまた沖繩の方々のお気持ちに合うゆえんだろうと思いますから、その実効があがり得るようにしたい、こういうふうな考え方が基本的な姿勢でございます。
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 従来もしばしば委員会等でも御質疑のあった点ですが、私自分で各種の請求問題を分類してみたんですが、大ワクで分けてみてもちょうど十種類ございます。で、いまおあげになりましたのはまさにその一つの種類になります。そしてその一つ一つについて細部にわたって実態を掌握し、そして過去の経過をよくわきまえ、法律論を十分煮詰めまして、対米請求十分の理由のあるものをえり分けて交渉をいたしております。 それから同時に、これは私だけで申…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） いまの請求の問題とそれから資産の引き継ぎの問題とございますが、資産の引き継ぎのほうは、やはり国家間の約定の上に、もし引き継ぎの場合に何がしかの支払いをしなければなるまいと考えられるんですけれども、そういう場合はやっぱり国家間の約定として協定の中に書かなければなるまいと思います。 それから請求権のほうもまず取り上げるのが普通ではないかと思いますけれども、この点については先ほど来申しておりますように、実態についても…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） この点は先ほどかなり私率直にお答えしておるつもりなんですけれども、地位協定をずばり何らの変更なしに適用する、そしてこれだけの大事業でございますけれども、県民の方々の御意図を十分に体して、円滑に支障なく、返還の日にはきれいにいきたいものであると念願いたしておるわけでございます。したがって、地主さんたちと日本政府との契約関係についても十分双方の理解と納得の上に立って円満に話し合いが進められることを心から望んでおるわ…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） お答えいたしますが、先ほど申し上げましたように、これは私が便宜上、常識的に分けたものでありまして、法律的、条約的な検討をしたものではございませんので、その点前提として御了解願っておきたいと思いますし、それからこれが全部、対米請求の根拠として理のあるものとは、率直に申しまして考えておりません。この、これから申し上げます十項目は琉球政府それから立法院それから地主会その他公私の団体その他から沖繩の方々の御意向としてち…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） その内容ですね、御要請があった陳情書とか要請書とか、それを単純にごらんに入れることはできると思いますけれども、それ以後の検討その他現に作業しております最中でございますから、その分についてはちょっと御説明いたしかねるかと思います。しかし、もしなんでございましたら政府委員から御答弁させてもよろしゅうございます。
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） いま山中長官からも答弁がありましたような次第ですから、いまの段階でこれらの中身を全部お出しするということは、私はいま十項目に分類したことを申し上げるのも、非常に率直な、至らない資料でございますけれども、それを申し上げたくらいでございますから、ただいまの段階でこれ以上のところはどうも無理のようでございます。
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） これは、少なくとも、沖繩批准国会ですね、いま通称言われている、その国会のときには、もう一切のことを詳しく御説明をしなければ御納得を得られることができないと思いますから、そのときには、ただいまの問題も含めまして、一切詳細に御説明をいたすことにしていきたいと思います。
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） ちょっと私言い足りなかったようですが、先ほど来御説明いたしておりますように、請求というのは各種の請求がございまして、アメリカに対して請求する十分の根拠のあるものもございましょうし、しからざるものもあるということは観念的に考えられるところでございまして、アメリカとの関係において結着のつくものは協定が調印されたときにこれはこうなりますよということは申し上げられると思いますが、それ以外、今度は日本の国内的にどういうふ…
第65回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） この協定といいますか協定文がどういうふうにつくれるかということは、先ほど申しましたように、まだ不明確ですけれども、いずれにしても、日米間が合意されて、きちっとした話し合いがついて、協定等の形になりますまでは、ぎりぎりのところまでこれは実は私どもとしても大いに努力をしなければならないところでございますから、その合意ができるまで事前にその内容、話し合いの内容というふうなものを発表するということは、これはできません。