志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 いや、私は国の施設を守るなどと言っているんじゃない。それは国会の場合だっていろいろお伺いしますと、議長から総理に要請をしまして、総理、官房長官から都の公安委員会に要請があって、それで公安委員会から警視庁にその旨言って、警視庁は自分の配下の機動隊のローテーションの中でこの国会という施設を守っているわけでありまして、そういうのが現実でありまして、私が指摘しているのは、官房長後段にお答えになったように、特別の組織をつくってそれに対…
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 一応きょうは問題点の指摘だけですから、次にまいります。 そこで、官房長の御答弁では自治体警察という根幹に触れる問題だからいろいろ慎重に扱うということですが、しからば、千葉県警に設置するということになりますと、当然千葉県条例で定めることになるでしょう。その場合、法四十七条に定める政令の基準に従うこととされておりますから、当然この政令四条関係の付録の改正が手続として上ってくるわけでありますが、これはもう改正の用意をなさっておるわ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 ですから、千葉県は四条関係の職務の指定県ですね、千葉県は、俗に言う指定県。他の都道府県ではなくて、千葉県については付録に、グラフに書いてある。すると、あの政令は具体的にさわらないで、いまのお話ですと、千葉県の条例もさわらないで、千葉県公安委員会の規則だけでこのような設置になりますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 そうすると、結局ずいぶん前例のない、しかも警察制度の根幹にさえも触れるような問題だと私は思うのだけれども、最終的には千葉県公安委員会の規則にちょこっと何か書くだけでこういうものができるということになるようでありますか、これは千葉県との合意——どうも私は一方的に国のサイドで進んで発表されているような印象を受けるんですが、千葉県との合意はずっと進んでおるんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 わかりました。 で、千葉県公安委員会はそういう規則をいつごろつくると言うとるんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 まあいろいろお話がありますが、結局、千葉県には何も主導権ないんですよ。何名にするかというのも政令で、いわば国が決めるわけですし、千葉県は一銭だって自分で銭持つ気はないんですから、そうすれば、財政措置だって千葉が負担することを何も歓迎しているわけではない、本当に千葉県の判断で、先ほど来御答弁がありますような、千葉の県警や千葉県が自主的にそういう発議をし、措置を求めるのであれば、定員が何名来るかわからぬけれども、やれるものはやっ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 時間がありませんから、ちょっとこれに関連をしてお伺いをいたしますが、私は一つの考え方として、国の公安にかかわる事態だとして云々ということを申し上げましたが、ところが話は別ですが、法律十二条の国家公安委員会の規則は、即都道府県警察を拘束できますか。 〔委員長退席、理事夏目忠雄君着席〕
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 それを受けた政令の十三条、そうするとそれはやっぱり制限があるんですか、特定の事項について規則が拘束力を持つんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 そうすると、私は頭が悪いのでわかりやすく聞いているんですが、公安委員会の規則制定権がありますよね。これは都道府県警察を即拘束はできないんですか、できるんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 これは警備局長、成田問題が今日こういう事態でさまざまな検討をされておるんですが、その結果警備実施要則を手直しをするとか、改定をするとかいう必要がありますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 次に、機動隊について少しお伺いいたしますが、昭和二十九年七月に機動隊の設置が通達によってなされたわけでありますが、機動隊が設置をされる根拠、ちょっとお示しいただけませんか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 機動隊設置運用基準要綱というのがありますね。これは実は御提示いただけますかと言ったら勘弁してくださいというので御提示は求めませんが、まず設置運用基準要綱というものの法的根拠は何ですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 そうすると、十六条の指揮監督権ですか、あなたの言うの。あなた何でも法律第何条によってと物を言う口だけれども、一般的な調整権というのもないでしょう。法律第何条のどれですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 そうしますと、いまの根拠を持った通達が設置運用基準要綱なわけですね。そうしますと、不勉強ですが、これの予算及び人員はどこで定めておるんですか。警察機動隊の予算、人員はどこで定めておるんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 そうおっしゃるけれども、たとえば人員とか、経費の負担区分とか、そういうものはそれぞれ根拠がありますけれども、機動隊について、機動隊の設置基準要綱のところに、予算、人員の基準については別に定めるとなっているんでしょう。その基準は別に定めるというんですから、都道府県ごとに勝手に決めているのじゃなくて、警察庁がその基準を示したわけなんですよ。ところがついぞ別に定めたものはお目にかかったこともないわけですが、それはどこに定めてあるん…
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 予算もそうですか。予算は機動隊分は別枠になっているんですか。それともどんな仕掛けになっているんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 いま機動隊の全国の数は幾らになっていますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 管区は。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 俗に第二機動隊と称するのですね、というのは幾らいますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○志苫裕君 常備機動隊一万名、管区機動隊四千名、第二機動隊一万六千名、で、そうしますと成田へ集めた約一万四千人ですね。という数、発表されておりましたが、これはそうすると全国の機動隊、管区機動隊を全部持ってきたということになるわけですか。