後藤祐一
会議録に記録された「後藤祐一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,411 件
- 直近の所属会派
- 中道改革連合・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2026/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保20 件
- デジタル行政16 件
- 住宅・不動産14 件
- 通商・貿易10 件
- 地方創生6 件
- 半導体4 件
- 宇宙3 件
- 防災3 件
- こども・子育て3 件
- 労働・賃金3 件
- AI2 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- 教育1 件
- スタートアップ1 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会36 件・36%
- 予算委員会33 件・33%
- 政治改革に関する特別委員会31 件・31%
※ 全 5,411 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 同じ法案を提出している維新の提出者と自民党の提出者で、憲法との関係で根本的に考え方が違う。これじゃ議論できないじゃないですか。自民、維新が出している法案に基づいて有識者が出してきたものが、憲法との関係がどうなるという話、出てくる可能性があるじゃないですか。こんなことで、同じ法案を、憲法との関係ですよ、揺らいでいるってどういうことなんですかね。 では、次に聞きます。 まず、維新の提出者から伺いますが、多額の企業・団体献金…
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 そんなことは聞いていません。多額の企業・団体献金が、少なくとも政策をゆがめる可能性があるとお思いでしょうか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 明確にあるという答弁でした。 自民党の提出者に伺います。 同じことです。多額の企業・団体献金が、少なくとも政策をゆがめる可能性はあるとお思いでしょうか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 全く答えておりません。時間稼ぎはやめてください。 多額の企業・団体献金が、少なくとも政策をゆがめる可能性があるかないか、お答えください。関係ないことを言わないでください。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 あってはいけないという、べき論を聞いているんじゃないんです。可能性があるかないかを聞いているんです。三度目です、ちゃんとお答えください。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 あると意識した上でというのは、あり得るということでいいですね。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 今のでは答えていない。そういう御意見があるということを踏まえるだけでは、党としての見解を述べていないんですよ。 自民党として、少なくとも政策をゆがめる可能性があるのかないのか、文書を理事会に提出していただくよう、理事会でお取り計らいください。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 こんな基本的なところで認識が示せないって、自民党は企業・団体献金に対して真面目に取り組むつもりはあるんですか。 さっき、中道の提出者からの答弁であったかな、やまりん事件、ＩＲ事件、鶏卵業者汚職、風力発電汚職。政策をゆがめていないとお思いですか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 有罪が確定している事件も今のにあるんですよ。それにコメントできない、どういう意味ですか、それ。有罪が確定している事件で、献金もあったものについて、意見が言えないの。どんな政党なんですか。 今の、やまりん事件、ＩＲ汚職、鶏卵業者汚職、風力発電汚職、これについて、企業・団体献金が政策をゆがめる可能性があったかなかったかについて、自民党として文書を提出していただくよう、理事会でお取り計らいください。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 何か議論の前提が整わないですよ、本当に。 それでは、この自民・維新案についてお伺いしたいと思いますが、自民党の提出者に伺います。 この皆さんの法案の、国会に置かれる学識経験を有する者により構成される合議制の組織は、何人で構成されるんですか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 通常、法案で、こういった合議制の機関を設置するときは、何人で構成されるとか、委員長とその他何人でとか、普通、法律に書いてあるんですよ。何で書いていないんですか。今答弁がありましたけれども、では、どうやって学識経験者を選ぶんですか。 例えば、この委員会でも参考人質疑は去年もやりました。与党から二人、野党から二人選んで、四人で参考人質疑をやりました。来週月曜日もやりますよね、与党から一人、野党から一人選ぶ。 これは当然、こ…
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 では、この理事会で決めるということですか。そうしたら、理事会は圧倒的に与党が多いわけですよ。では、与党がたくさんで有識者を決めますとやったら、それは与党の言いなりの学識経験者がたくさんになっちゃうじゃないですか。それで中立、客観的な有識者の協議機関と言えるんですか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 各党各会派の議論というのはどうやってやるんですか、この理事会ですか。理事会だったら、圧倒的多数は自民党ですよ。それとも各会派から一人ずつですか。どっちですか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 それでどっちにするか決まらなかったら、最後はこの理事会になって、自民党が押し切ることができるじゃないですか。こんな不公平なやり方がありますか。何が中立、客観ですか。 この合議制組織の事務局は国会職員が担うんですか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 事務方を各党がやっちゃったらゆがむじゃないですか。当然これはここにおられる国会の職員の皆様にお願いするのは当たり前じゃないですか。そうでなきゃ、中立、客観にできないじゃないですか。 これは長谷川さんあたりに聞いた方がいいと思うんだけれども。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 その人選基準を示してください、ここで。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 政治資金適正化委員会は会派推薦というお声もありましたけれども、最後の部分は、さすが長谷川さん、過去の経緯を知っているから。理事会の構成で決まるんだったら、そんなの自民党の言うふうに全部決まっていくわけで、そうでない形にするということをちゃんと配慮して進めていくよう……（発言する者あり）いいです、最後の答弁で十分です、求めたいと思います。 ただ、いずれにせよ、各党の事務局なんかがやっちゃったらそれはまずいですから、事務方…
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 政党職員じゃないということでいいですね。（発言する者あり）いい、もう聞かない、同じことは。だって、あなたとしゃべっていても何にも深化しないんだもの。（発言する者あり）いや、質問しません。次に行きます。 去年もそうだったんですが、小泉進次郎さんに聞いてもポエムを言うだけで、長谷川さんに聞くと議論が進むというのは全く同じなんですよ。 では、長谷川さんに聞きます。この合議制組織が示した結論がどうなろうと、たとえ自らの党の考え…
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 維新の提出者に伺います。 この合議制組織が示した結論がどうであろうと、たとえ自らの党の考え方と異なっていようと、そのまま制度化するということでよろしいですか。
第221回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号
○後藤（祐）委員 二段階という言葉、意味が分からないんですけれども。 有識者に、先ほど長谷川さんは預けると言いました。預けるということは、そこで出てきた結論に全て従うということじゃないんですか。その結果が出てきたものに解釈の幅みたいなものを残しておいて、政治側で動かせるようにしておく、そういうことを言っているんですか、二段階って。それだったら、結局また決まらないじゃないですか。永遠の時間稼ぎじゃないですか。 はっきりしてください。預ける…