市村浩一郎
会議録に記録された「市村浩一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,220 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政14 件
- 経済安保9 件
- スタートアップ8 件
- 半導体7 件
- 住宅・不動産6 件
- GX・脱炭素4 件
- こども・子育て4 件
- 観光・インバウンド4 件
- AI3 件
- 防衛3 件
- 防災3 件
- 農業1 件
- 教育1 件
- 労働・賃金1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- エネルギー0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会53 件・53%
- 文部科学委員会18 件・18%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会17 件・17%
- 財務金融委員会6 件・6%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,220 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 済みません、もう一点だけ。 では、そのカードを持っていらっしゃる方は何人いらっしゃるんでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 一万人となると、なかなかこれは難しいですね。ということは、これはシステムの問題になってくると思いますので、これからも、これはまた改めて、私も時間があればいろいろ質問させていただきたいと思いますが、きょうは、とにかく情報漏えいはないということを社会保険庁長官がおっしゃっていただいたので、それを了として、この件についてはここで質問をやめさせていただきます。ありがとうございました。 それでは、残りの時間といいますか、きょう与えら…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 ほかには、このサンテール千葉以外に社会保険庁さんがつくられた有料老人ホームはありますでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 その目的は何でございましょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 社会保険庁さんがなぜそういう有料老人ホーム、しかもちょっと豪華な有料老人ホームをつくる必要があったのか。お答えをお願いします。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 民間ならわかるんです。後で議論しますが。 その建設費用はどれぐらいかかったんでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 坪当たりは幾らかかっている計算になりますでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 通常、こうした老人ホームをつくる、有料老人ホーム、有料だけじゃなくて特養も含めて、こうした施設をつくる場合の坪単価の平均は幾らでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 私がほかの厚生労働省関係の施設で聞いているところによると、六十万か七十万、百万のところもあるという話もありました。しかし、民間の方に聞くと、安くいくと四十万でできる可能性もあると。何か、ああいうのは割と、ホールですから、細かい仕切りとかがないという場合ですね。ただ、ある程度、これから個室になっていきますから。大体、一坪、安くいけば四十万でできる可能性もあるということで、何と五倍なんですね。 それは七十数億かかったんですが、…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 たとえ個室であっても、私の事前の調べでは、そこまでかかることはないということでございます。 まだもうちょっと質問を続けますが、そのサンテール千葉、入居する際にはどのような条件で、どれぐらい費用がかかるんでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 今、高額とおっしゃいましたけれども、大体、通常こうした、例えば社会保険庁関係でほかに有料老人ホームが三十一あるとおっしゃいましたが、ほかのところでは大体どれぐらいなんでしょうか。ほかの施設においては、入居の際の費用、大体幾らなんでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 今、六千万という数字も出ましたので、その施設はいかなる施設かということもまた興味があるんですが、きょうはそういう趣旨じゃありませんので、また改めてそれについてはお聞きしたいと思いますが、なぜ私がこういうことをお聞きしますかといいますと、もともと年金のいわゆる保険料というもの、これはほかの目的に、年金給付以外の目的に使っていいことになっているんでしょうか。それもちょっと確認です。お願いします。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 それは、福祉還元といいましても、一部の人しかそういう負担ができないもので、しかも料金も取っている有料老人ホームなんですね。これは特養とかではなくて、有料老人ホームです。だから、それは、国民の立場からすると非常にわかりにくいと思います。本来であれば年金の給付以外に使ってはいけないものを、福祉還元といったって、国民が一般に広くそのサービスを享受できるのであれば、それは皆さん、国民も納得するでしょうけれども、一部の人、しかも料金…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 私がきょう、もう時間が余りないので、これは本当にもっとやりたいのですが、なぜこういう質問をしているかというと、年金制度も非常にわかりにくいということが今指摘されています、わかりにくかった、今でもわかりにくいと。だから、もっとわかりやすくするために私ども民主党は一元化というものを主張しているのですが、実は、この介護制度というのも非常に私はわかりにくい制度になっているのではないかということなんです。 例えば、有料老人ホーム、先…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 なぜ有料老人ホームは施設ではなくて、いわゆる在宅サービス、居宅サービスに分けられるんでしょうか。もう一度説明をお願いします。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 それは、では、いわゆる特養、特別養護老人ホームとはどういう違いがあるんでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 特養も、私がいただいた資料によりますと、特養で亡くなられる方が大体六十数％ということで、ある種ついの住みかと思ってこの特養に入られる方がいらっしゃると思うし、かつ、今度制度変更をして、結局特養においてもいわゆる住居費をいただこうという方向になろうとしていますね。 だから、では、何で、特養がもし今の御説明のような話であれば、そんな住居費をいただく必要はないのではないでしょうか。だから、住居費を取るということは、それは有料老人…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 非常にわかりにくいんですね。今、どこから聞いても、やはり特養と有料老人ホームがどう違うのかなというのが、何で一方は施設で一方は居宅でというのが非常にわかりにくいと思います。実は、このわかりにくさというのは、今後恐らく年金と同じように大きな問題をはらんでくると思います。 それで実は、有料老人ホームにおいては介護一時金というのが取られております。大体四百万から五百万ということなんですが、この介護一時金というのは一体何のために取…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 そこで、その介護一時金が、何のために介護一時金を取るのか、取られるのか非常にわかりにくいということで、景品表示法という、公正取引委員会さんの所轄で、四条三号ですかが今回改正されまして、今、十月施行を待っているところなんですが、ここで公正取引委員会さんにお尋ねしたいんですが、これは具体的にどういうふうなものとして介護一時金をとらえていらっしゃるんでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○市村分科員 医療保険の世界では混合診療というのは認められていないということだと思います。 介護保険におきましては、その介護保険の対象外のものがあるということで、どうも今の御説明だと介護一時金というものがあるということなんですが、これは介護保険の制度では、そういった医療保険で認められていない混合診療みたいな、また混合介護みたいなものは認められるんでしょうか。