市川正一
会議録に記録された「市川正一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,137 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体39 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会22 件・22%
- 中小企業対策特別委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 商工委員会 第7号
○市川正一君 私は従来この種の事故に対する会社側の刑事責任が結局あいまいにされる経緯を見てまいりました。そういうことから、結局それが事故再発を許す状態を招いておると。私はこの際、警察庁があくまでも厳正にかつ峻厳な態度をもって早急に処置されることを強く要望しておきます。 時間が参りましたので、最後に、私中間報告の当面の対策に盛られた問題点について、特に石井局長にお伺いもし、また御意見もただしたいんでありますが、一つはベルトコンベヤーの運用…
第101回 参議院 商工委員会 第7号
○市川正一君 消火栓の問題も含めてぜひ前向きに積極的に検討されることを重ねて要望して私の質問を終わります。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 私、三十分で大臣の所信並びに法案について質疑を行うことになるわけでありますが、まず通産行政の重要な部分にいわゆる防衛産業問題があります。大臣の所信とかかわってこの問題について——大臣、韓国での会議から帰国されたばかりでありますが、基本姿勢としてお伺いをいたしたいのであります。 政府は昨年、国民世論と野党の反対を押し切ってアメリカに対して武器技術供与に踏み切りました。これに関連して、日米武器技術共同委員会、ＪＭＴＣなるものが…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうしますと、我が国の現行法では武器輸出の可否の権限は通産大臣にあるはずでありますが、このＪＭＴＣで合意したものの輸出の可否もやはり通産大臣が判断をなさると思いますが、そうですか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうしますと、このＪＭＴＣの場合もそうだというふうに確認をして間違いござい ませんね。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 ちょっと一番最後のところがわかりにくかったんですが、聞こえるように言ってください、識別云々のところ。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうすると、通産省の御答弁と今の外務省の答弁と練り合わすと、こういうことですか。ＪＭＴＣに通産省の代表が参加しているから、ここで合意したものは通産大臣が承認したものと同様の効果があるというふうに解していいんですか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうしますと、このＪＭＴＣが供与すべき技術を決定する際は全員一致制をとるんですか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 おかしいと思うんですね。三者代表が入って識別する、そして最終的には通産大臣だ。その場合に、全員一致制でなければ、通産大臣の承認権限を守るためにはＪＭＴＣにおける通産省の代表あるいは通産大臣の拒否権がないとこれは実際には保障されないことになるわけでありますが、大臣、そういうことになると思うんですが、大臣のお立場からごらんになってどうでしょう。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうすると、詰めた結論を伺いたいんですが、要するに全会一致制がどうか、そこもまだこれから話しするんだと、こうおっしゃっている。そこはまあおいておきましょう。 そうすると、最終的には通産大臣の独自の御判断もあると、こうおっしゃった。そうすると、通産大臣としてはその識別に対していわば拒否権を発動する、言いかえればこれはノーだと言うことも論理的にあるということと理解してよろしゅうございますね。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 要するに論理的につじつまが合わぬですよ。だから私がそういういろんなことを——まあ全員一致制がまだどうかというのもわからぬというのは、それはおかしいんです。それはさておいても、通産大臣にお伺いしますが、通産大臣としては最終的に独自の判断で、いわば権限を持っていらっしゃるこの武器供与問題についてノーと言うこともあり得ると、論理的にですね、というお立場で臨まれるのかどうか、そこの所見をお伺いしたいと思います。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 非常にこれトリックがあるわけですが、私はやっぱりそういうことをあいまいにして進めていくというのは、結局今の法体系をなし崩し的に変えていくものである。そして武器技術供与に関してはそれを例外にするという措置をとろうとなさるものであるということを私は重ねて指摘しておきたいと思います。 もう一つ伺いたいんでありますけれども、アメリカに供与した武器技術をアメリカが第三国に供与するということは、これは武器輸出三原則に照らしても絶対に認…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 それなら、どこも決めるところないんですか。要するに責任はなくて、政府間の話だったら内閣総理大臣ということですか。あなたら次から次に、入れかわり立ちかわりやるけれども、私が聞いている問題について責任ある——ちょっと、やっぱり今のお答えでいいんでしょう。どうなんですか、外務省は。文句あるのかいな。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうすると何ですか、やっぱり最終的には通産大臣、通産省になるんですか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 それでどこが決めますのかと聞いてます。それを答えてくださいな。どこが決めますのか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そんなばかな話はないですよ。まだそういうケースがないからわからぬと、出てきたら考えると、大臣、そうでしょう。そんなあほな話はないですよ。一体、そういう第三国——こんなこと我々は認めませんよ、野党は。しかし、そういうことが出てきた場合に、一体それをどこが判を押しますか、それはやっぱり通産大臣じゃないんですか。そのときになってみぬとわからぬというようなことを外務省が、あなたそんないいかげんなことを言うたら困りますよ。はっきりし…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 そうすると、第三国にそれを転用するということはないと、こう断言されたと伺っていいわけですね。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 あなたとやりとりしていると時間だけが進行して、くるくるくるくる変わるわけですが、大臣、結局こういう第三国に転用するということは、本来あってならぬのですね、そうでしょう。大臣もそういうお立場だと思うんですが、違いますか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 本当はこれもうストップものですよ。もうあなた、ちょっと本当はとめて予算委員会だったらやってもらわぬとならぬのだけれども、きょうはもう法案もあとありますから進みますけれども、本当にそれは絶対ないのかと言ったら、いや絶対ないとは申せませんと。そんなら、そのときにだれが一体それを決めるのかと言ったら、それはもうそのときになってみぬとわかりませんと、そんなばかげたことないですよ。 そこで、じゃアメリカがそれをやっているかどうかとい…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○市川正一君 結局アメリカ任せということをあなたは言っているだけのことですよ。ですから、私はやはりアメリカへの武器技術供与をこの際再検討すべきだということを改めて要求いたします。 で、この問題と関連して防衛庁に伺いたいのでありますけれども、対米武器技術供与は既存の技術の供与だけではなしに武器技術の共同研究まで広がっている。特に、二月には第五回日米装備技術定期協議が開かれ、防空システムについて日本の専門家による技術検討グループが設置された…