川内博史
会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,692 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政21 件
- こども・子育て15 件
- 宇宙10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金6 件
- 農業4 件
- 観光・インバウンド3 件
- GX・脱炭素2 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会51 件・51%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 予算委員会16 件・16%
- 農林水産委員会15 件・15%
※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 委員長、今の説明、わかりましたか。 一名は人事院の承認が要らないということはわかっている、四名は総務省の公表資料に入れなくてもいいということになっていると。 私が聞いているのは、民間営利企業に再就職をする場合においては人事院の承認が必要であるはずであります。しかし……（発言する者あり）そうそう、怪しくなければいいんですよ。だから、その辺の、どういう判断をしたのか、そしてどういう手続をとったんですかということをお聞きしているわ…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 結局、五人とも人事院の承認を受けていないんですよね。結局、五人とも人事院の承認を受けていないことが今明らかになったわけです。 では、お聞きします。例えば三菱商事の取締役に再就職していらっしゃる方がいらっしゃいます。この方はなぜ人事院の承認が必要ないのかということについて教えていただきたいと思います。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 無償資金協力案件を落札率九九％以上で、しかも一社入札で落札をしていながら、仕事をしていながら、そういう会社が密接な会社ではないと今外務省は答弁をされたわけであります。 他方で、渡辺大臣は、国民から見てという言葉を使っていらっしゃいますよね。国民から見て押しつけ的あっせん、あるいは予算や権限を背景とした天下りがあってはならない、根絶するのだというふうにおっしゃっていらっしゃる。 国民から見て、外務省と三菱商事は密接な関係にある…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 役所的にはそういうお答えをされるであろうというふうに思っておりました。しかし、これがお役所の方々の考え方なのであろうというふうに私は思います。 こういう中で、今私たちが、国会が公務員制度改革の法律を議論しているわけでございますが、さまざまな抜け道、さまざまな言いわけをこれからも一生懸命お役所の方々はお考えになられるのだろうなということを、これまでの議論だけでも十分に予測することができるわけでございます。 それでは、もうちょっ…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 今、初めてわかりました。退職後にどこかに行かれたわけではなくて、外務省関連のどこかの公益法人の役職を兼ねながら、民間の顧問をしていたということですか。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 その財団法人の名前は別に言っていいんじゃないですか。日本インドネシア協会でしょう。（発言する者あり）もちろんもらっていますよ。もう一人の人は、国際交流サービス協会ですね。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 国際交流サービス協会の報酬はお幾らですか。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 にわかにちょっと信じられないですけれども。衆議院調査局が平成十八年三月に、民主党の議員の予備的調査要求に基づいて調査をされたものなんですが、無報酬で仕事をすることを就職するというんですかね。これは再就職の調査なんですよ。再就職の調査で、無報酬で働いている人のことを就職という言葉でくくるんでしょうか。それこそ役所的に言えば、無報酬だったらば就職ではない、ボランティアであるということで、再就職の人数に入れないはずですけれどもね。…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 いずれにせよ、国際交流サービス協会は報酬を受けている、日本インドネシア協会の方は、私は再就職というからには報酬があるに決まっていると思うんですけれども、現状、外務省からの御報告では報酬はないというふうにくくっているということでございますので、その辺のそごについてはまた改めてお聞かせをいただきたいというふうに思いますけれども、こういう形で、民間の会社の顧問をしている、一方で、財団法人の会長なりを、この場合は一人ですけれども、受…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 平成十六年から十八年の間に二回目の再就職のあっせんをしたものを調査したということですか、平成十六年から十八年。二〇〇二年は平成十四年、そうすると、これにはかからないということですか。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 そうすると、では、外務省としては、このレポートにはかからないけれども、二回目以降の再就職を外務省としてあっせんしている事実が過去にあるということはお認めになられますか。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 いやいや、この人のことを聞いているのではなくて、外務省として、一回だけではなく、過去に二回、三回と就職先のあっせんをしているという事実があるということをお認めになられますかということを聞いているんです。この調査は平成十六年から十八年でしょう。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 だから、平成十六年から十八年はわかったって。平成十六年から十八年はもういいんですよ。それはわかりました、外務省として確認できなかったということですね。 しかし、きょう私が質疑の中で明らかにしたとおり、過去に、一回、二回、三回と就職のあっせんをした事実があるということをお認めになりますかということを聞いています。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 では、国際交流サービス協会もＭ紅も、この人が一人で就職活動をしたんですか。そういう理解なんですか、外務省は。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 大臣、国際交流サービス協会というのは何をする会社かというと、我々が海外に行くと大使館の方々にさまざまな便宜供与をしていただくわけでございますけれども、派遣員という若い人がいるじゃないですか、この派遣員を派遣する仕事をしているのが国際交流サービス協会ですよ。そこの会長になるのに、外務省として関与したことを確認する文書はございませんでしたと今言ったんですからね。これが外務省並びに霞が関の体質ですよ。 そういう中で、では、官民癒着…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 では、その二人は、ＮＴＴデータあるいはＮＴＴデータシステムを退職した後、どのようなお仕事についていらっしゃいますか。ポストも含めて答えてください。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 大臣、いいですか。これは完全なわたりでしょう。 ＮＴＴデータとＮＴＴデータシステムサービスは、ずっと厚生労働省のポストなんですよ、二つ。常務取締役。二つともずっとポストで、国会で指摘をされてやめました。その後、社会保険診療報酬支払基金とか全国社会何とかという厚生労働省の関係団体のそれぞれ役員になっていらっしゃるわけです。これは完全なわたりですよね。 しかし、平成十六年から十八年に調べましたというこの紙には、二回目以降の再就職…
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 ＮＴＴデータとＮＴＴデータシステムに行くときは、これは人事院の承認があったんですね。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 ということは、この二人はどこに行ってからＮＴＴデータとＮＴＴデータシステムに行ったんですか。そのＮＴＴに行く前のポストを教えてください。もう時間がないので手短に。
第166回 衆議院 内閣委員会 第24号
○川内委員 大臣、今お聞きになられましたでしょう。厚生労働省の所管団体に退官後いました、ある一定の期間経過後、でかい民間企業の常務様になりました、またその後、今度は厚生労働省の所管団体に行きました、だけれども、そんなことは私どもは知るよしもありませんでしたと答えられるわけですよ。これはひどい話じゃないですかね。 私は、まずこういう法律を議論する前提として、一体こういうことがどのくらい行われているのか、まさしく予算や権限を背景とした押しつ…