島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○島田委員 私は、前回、保安林整備法の質疑に当たりまして、極めて不本意ながら質問を保留いたしました。私が同日質疑をいたしました中で、大事な保安林整備法の改正に当たって重視しなければならないこととして次の点を指摘したのであります。それは、法律の単純延長を幾ら繰り返してみてもそれだけでは意味がない。既に三十年、今回も含めて三度目の延長でありますが、保安林の機能は向上するどころか、ますます低下していると指摘されている。したがって、この機能の回…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○島田委員 訂正ございました点については、今後厳重に、権威ある委員会におきます発言、慎んでいただきたい。 ところで、今お話ございました当該保安林の指定施業要件の設定に当たりまして、植栽を一部にせよ落とした、それは天然林の活用や天然下種更新によって施業を行おうとするやり方なのでありますけれども、それはともすると手抜きされていく危険性を伴う。しかも、その地形とか土壌というものを十分条件の中に入れて、属地主義だそうでありますが、出先において判…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○島田委員 最後と申し上げましたが、もう一つ林野庁長官にお答えをいただきますが、指定施業要件で、別表第二の三つの条件のほかに、括弧外に注書きがございます。注というのは、先ほどから指摘しましたように、ともすれば手抜きになつたりあるいは天然下種更新あるいは天然林活用等の安上がりの保安林づくりに逃げていく心配がございます。私は、むしろこういう紛らわしいものはこの際取っ払うべきだと思います。お考えがあれば聞かしてほしいと思います。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○島田委員 さて、大臣、私を含めて各委員から林業三法にかかわります審議が行われる中で幾つかの問題点も浮き彫りになり、今後の林政のあり方についての示唆に富んだ御発言が繰り返されました。この際、私自身は特に保安林に絞って問題の提起をいたしました。大臣も終始私の質疑をお聞きになっていたと思います。 最後になりましたが、大臣の所見を伺いたいと思います。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○島田委員 終わります。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 林野三法の審議に当たりまして、私は、保安林整備臨時措置法の関係でお尋ねをしていきたい、こう思います。 この法律の幾つかの問題点を指摘するに当たりまして、きょうは、大臣、林野庁長官がおいででございますから、既に新聞でも報道されておりますから概要御両氏もおわかりのことと思いますが、私は、過日、決算委員会におきまして国有林の交換にかかわります問題点について幾つか指摘をいたしました。当然林野庁あるいは関係の省庁で、ただいま私の…
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 当然、保安林の指定は森林法の制約のもとに置かれますね。そういたしますと、大事な指定施業要件というのがこの保安林についているわけであります。関川村のこの国有林の保安林は何を目的にした保安林ですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 そうすると、それに伴います指定施業要件というのが整備されていなくてはなりません。これは整備されていますか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 指定施業要件というのはその二つだけですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 森林法に基づきます保安林の指定施業要件というのが幾つありますか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 そうすると、正しく言えば指定施業要件というのは三つあるということになりますね。それは、長官の説明によると、二つしかこの関川村の保安林の指定施業要件としてはっけられていないということになりますが、これはどういう理由に基づくものですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 当該関川村の保安林について、植栽のこの項目もついているのですね。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 私の質問に答えてもらわないと。時間ばかりかかってかなわない。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 それはどういう理由なのですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 そうすると、当該林地は植栽の必要を認めない林分である、こういうことですか、長官。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 なぜ植えないのですか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 当該林地はあなたが今説明したような状況だったというのですね。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 指導部長、いいかげんなことを言って後で困らないだろうな。あなた、見てきて言っていますか。現地を見ているのですか。現地はどういう状況にあるか、詳細に説明してください。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 見てきたのか、見てきてないのか。
第101回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○島田（琢）委員 この事業図をよく見てみればわかるわけですが、私は現地を見ておりますよ。しっかり見てまいりました。ですから、のみ込んでおりますし、頭にみんなどういう状況なのかを知っていて尋ねているのですよ。この事業図を見たって、あなたが言われるようなことになっていませんよ、これは。 天然下種更新にしたって、自然に山ができ上がるようなことを言っていますが、当然ここは保安林の指定を受けている山なのだから、法第三十四条の二に基づいて、長官が言…