島上善五郎
会議録に記録された「島上善五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,016 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会58 件・58%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会29 件・29%
- 本会議8 件・8%
- 建設委員会公聴会3 件・3%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
※ 全 3,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 そうです。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 演説の中で、多少私どもの考えと違うようなことを言われても、演説はあくまでも演説で、それを大会の議場へ提案して採決をしようということになれば、おのずからこれを阻止しますが、演説の言葉のはしはしに、多少自分たちと考えが違うことを言われても、それをどうこうということはいたしませんし、また今までもいたしておりません。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 細川君の演説については、私はそばにおりましたが、人民広場へ行こうということを言つたということを聞いた記憶がありません。 それからビラについては、そういうビラをまかないことが好ましいし、またそのような連絡をいたしておきましたけれども、五十万人も四十万人も集まつて来ておる人の一部の人が、ポケットにビラを忍ばしてまくということは、実際上私は阻止する手はないのです。そこで私どもとしては実行委員会において、事前に実行委員会の決定したプ…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 今後のことにつきましては、この声明書の二項にもありますように、われわれはずからの力によつてかかる行為を排除して行くものであるということと、それからこれとは別個に、確認事項の違反に関する申合せということもいたしております。それについては、やはり今後われわれはメーデーを行うにあたつて、断固としてこのような傾向をみずからの力で排除して行くものであるというような言葉で表現しておりますが、要するに私たちは今度の経験にかんがみまして、今…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 来年のことはまだ一年もあることですが、少くともこういうことを責任ある団体が参加して十分論議した上できめた以上は、来年はその来年の事態に十分に対処するような手は打たなければならぬと思つております。ただしかしながら実行委員会として打つ手はおのずから限度があるわけですから、そういう点については、来年のことをここでどうこうとこまかいことを申し上げることはできませんが、私どもは来年はそのときの状況に応じて、不祥事件が起らぬように、実行…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 最後の方を申しますが、起つてもやむを得ないとは申しません。それから破防法に反対する一部の分子と言いますが、メーデーに参加した者から言えば、皇居前広場の事件は一部の分子であることは間違いありませんけれども、破防法に反対する者は決して一部の分子ではなく、四十万労働組合員は全部が反対です。もつともつと範囲の広い人々が反対しておるのですから、破防法に反対する分子だけがやつたということは考えられません。それから破防法が国会で審議される…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 「そういうような行動」という抽象的な言葉ですが、「そういうような行動」の中にデモを行つたり、ストライキを行つたりということは、私は当然だと思うのです。正しい必要なことだと思う。ただそれが流血の惨事を起すようなことにわたることに対しては、私も賛成していない。ただ私たちは、国会が選挙によつて選ばれたる国会であることは認めますが、この国会が国会の外における国民の輿論に十分まじめに耳を傾けて、多数の横暴でなしに、国会の外における輿論…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 そのようなお考えもあるでしよう。しかし私としますれば——話が少しそれるようですが、この前の選挙では、二つの條約の問題や破壊活動防止法に対して、国民に訴えていないはずです。こういう重大問題が起つたら当然国民に訴えて、国民の声を聞くために、そのような問題を国会で審議し、通す前に、国会を解散するという措置をとるのが真に民主的な方法だと思う。そうして国民の輿論が正しく国会に反映する、こういうことこそが民主的な国会のあり方だと思う。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 それは神宮外苑に集合して、外苑の中央会場で行事を行い、東西南北、中部のコースにわかれて行進をし、最終の解散場所で解散するまで、これが正式の許可であります。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 五箇所ですから、そのう一二箇所は日比谷で、あとの三箇所は、新宿駅の西口、澁谷の東急本社前、それからもう一箇所は後楽園のスタジアムの後方の道路であります。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 そうです。警視庁の許可、及び私どものスケジュールでは、日比谷で到着順に解散する。こういうことですから、解散した後はなるべく早い時間にそれぞれの交通機関を利用して帰つてもらうということで、メーデーの行事は、中部と南部は日比谷で到着順に解散するまでが行事であります。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 所定の解散場所で解散するまでは実行委員会に責任があります。但しその行進が始まつてからは、実際上かなり広汎な地域にわたつて行進するのですから、行進が始まつてから以降については、それぞれの団体が直接統制なり連絡なりをして実行委員会に協力するという形です。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 解散場所において解散するまでは、実行委員会に責任がある。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 行進の途中で一部の者が順序を強力に変更したということに対しては、私ども実行委員会の決定の方針が、一部ではあるにしても、変更され、もしくは破られたわけですから、これに対しては非常に遺憾だと思います。 それから広義の意味で責任を感じておることは事実です。但し実際問題としては、それではそのような事態をわれわれがまた力をもつて阻止するということになつたらどうなるということになれば、事態がよけい混乱するということになつたでしよう。つま…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 全学連がどのような意図をお持ちであつたかということは、私としてはわかりませんが、全学連が団体としてメーデーの会場に、もしくはデモ行進に参加したいという申入れがあつた際には、その団体がちやんと規律を守り、実行委員会の決定を守ることを條件として黙認したのであつて、名前は私よく覚えておりませんが、来た人がそれを承諾して帰つた以上、やはりそれを守るものと私どもは信じておつたわけです。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 そのようなことは毛頭ありません。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 私が先ほど言いましたのは、実行委員会へ参加してメーデの行事そのものの中にいろいろ加わるということと、それからそれには参加しないが会場に来る、あるいは行列の最後の方につくという場合と、そうではない、まつたくの見物人、こういう場合とがあると思います。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 私は別個の許可ということにはならぬのじやないかと思うのです。実行委員会に参加してないが、メーデーの会場に来ること、あるいは行進の後尾につくのを阻止するということを今までいたしておらなかつたのです。だから別個に許可をとる性質のものであるとは私ども考えません。
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第22号
○島上証人 石川島の労働組合の代表が実行委員会ヘ来たときの発言をそのまま信頼するとすれば、何ら他意があるわけではない。ただ会場が神宮外苑では自分たちにとつては遠くてやりきれない、近間の錦糸公園でやりたいから第二会場として認めてほしい、こういうことでありましたものですから、来た代表の言葉をそのまま私が紹介したわけですが、ただ私どもがそれを第二会場として承認しなかつたのは、遠いということを十分承知の上で、たとえば江戸川の東篠崎とか葛飾の金町…
第4回 衆議院 人事委員会 第12号
○島上委員 行政整理に関連して官房長官にお伺いしたいと思います。この法律案に関しましてこと最近に関係筋方面から、三月中に行政整理を行うこと、並びに退職手当は三箇月を越えないことというような意味の示唆があつたやに聞いております。これに対しては運営委員会においても質問があつた際に、官房長官は政府としては今日この法案にそのようなことを入れることは適当でない。そういう意味において入れないことにしたという答弁がございましたが、先ほど來の同僚議員の…