峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 行政管理庁にお伺いいたします。 行政管理庁としましては、私的諮問機関につきまして今まで数回にわたりまして通達を出しておりますが、その経緯並びに、特に「懇談会等行政運営上の会合の開催について」という問題と、「審議会と懇談会との差異について」という通達、この二つについて御説明願いたいと思います。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 三十八年三月の。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 私は、特に総理、平和問題研究会あるいは今の教育の問題もそうでありますが、いずれにしても大事な問題であると思います。しかしながら、これはもう大変な問題を含んでいるということであります。いわゆる防衛大綱の見直しとか、シーレーンの防衛といいますのは国の防衛の根幹にかかわる問題であります。そういうふうな問題がなぜ私的諮問機関で議論されなければならないのか。しかも、先ほど法制局長官並びに行管庁当局から説明がありましたように、これは明…
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは法制局長官、今の総理の答弁でいいですか。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 法制局長官、あなたの答弁は前の国会、当時問題になりました林元法制局長官の答弁とは全く違いますね。訂正ですか。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 先ほどあなたが初めに答弁した内容と、今の総理のおっしゃったこととは全く違いますよ。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 もう時間がないから余りやれませんけれども、要するに林法制局長官の答弁を読んでみますと、「何人かの人をある問題についてずっと呼んで委員各自の意見を聞く、もちろんその委員、人、個人々々の意見を聞くわけです。これは今の八条に抵触しない」、これは総理がおっしゃったとおりです。「一方には、しかし、一つの組織体を作って、その組織体としての意見をそこで出させるということは、この八条の方でございます。」と、明確じゃありませんか。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 総理の答弁と違うじゃないですか。総理がやっていること違うじゃないですか。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 組織体。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 冗談じゃない。平和問題研究会という組織体じゃないですか。納得できません。組織体をつくっているじゃないですか、ちゃんと。答申を山さしているじゃないですか。冗談じゃないです。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 いやいや、名前のいかんにかかわらずとなっているんです。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 座長があるじゃないですか。同じことですよ。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 行管庁、どうなんですか。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 行政の上に反映させるというのがまずいんですよ。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは総理、明確な通達がありましてね、これは委員長も聞いておいてもらいたいんですけれども、「いわゆる懇談会にあっては、合議機関としての意思が表明されることなく、出席者の意見が表明されるにとどまるところにあります。したがいまして、懇談会は、出席者の意見の表明又は意見の交換の場であるにすぎないのであります。」と、これが私的諮問機関ですよ。ところが、私的諮問機関をはみ出していますよ、明らかに。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 私は、内容については当然いい面もあるでしょう、しかし大事な問題が含まれております。しかしながら、国家行政組織法に違反しているということは間違いない事実であります。これは何とかしてもらわないと困ります。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 了承できませんな、本当に。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 もう一言だけ言います。 総理ね、総理が言う認識と違いますのは、総理が自分だけ勉強してこうしたいということとは違うんです。総理は国会の答弁の中で、例えば中教審というのは八条機関、きちっと法律に基づいた機関です。教育臨調をつくるに当たっては、いままでの長い間の議論を踏まえたその問題を一つの柱とし、もう一つは、教育と文化を考える懇談会のこの答申をいただいて、これを二つの柱とすると答弁なさっていますね。ということ自体、私的諮問機関…
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 それがまずいんです。ですから、これは委員長、もう一回検討してくださいよ。中身の問題じゃないんですから、国家行政組織法に違反しておるんですから。
第101回 参議院 予算委員会 第5号
○峯山昭範君 いやいや、違反していますよ、明らかに。冗談じゃないです。