岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 領土問題につきましては、しばしば私が言明しておりますように、今辻委員の御質問の通り考えておりまして、これは漁業交渉と関係のない問題であり、また、漁業交渉がいかになりゆきましても、この考え方は変えないつもりであります。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） これは従来日ソ交渉の上において、われわれが主張して参っているのでございまして、要するに今度の戦争におきましても、いわゆるお互いに他の領土を、戦勝国だという理由でもって、他の固有の領土を侵略することはしないということが、カイロ宣言初め、ずっと一貫したところの考え方でもって、これに基づいて、われわれは国後、択捉が固有の領土であって、未だかつて、どこにも開闢以来属したことがないという事実をあげて、日本の領土を主張して参…
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） この問題については、私の内閣だけではなくして、自由民主党が一貫してとっている考え方であります。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） もちろん徹底いたしておると思います。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 閣僚は、すべて自由民主党員でございまして、党議としてきめているものにつきましては、ことごとくこれを党員として守っていくということは徹底いたしております。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） この問題は、今申しましたように、すでに鳩山内閣のときに、われわれが党議として主張して参ったものでございます。特にその後において閣議において、この問題を取り上げて論じたことはございませんけれども、その点は何らの疑いもございません。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 日本の領土の主張につきましては、今言った考え方で統一して徹底をいたしてありますが、ただ日本の法律、政令等におきまして、日本の現実の行政権をきめている問題につきましては、いろいろな制限を受けているところがあるだろうと思いますが、領土についての考え方を、それが変えるものではないのであります。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） これは法律、政令の性質によって、いろいろ具体的にきめていくほかはなかろうと思いますが、具体的の例については、むしろ私よりも法制局長官にお答えさせる方が適当だろうと思います。一般的の何としては、今のように考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） これは私は、おのずから別の問題であって、今、日本が現実に、あそこに向かって行政権を持っておりませんから、これは別の考えに立って考えていくべきと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 現実に、そこに対して行政権を持っておるかどうかという施政権の問題と、そこに対して領土権を持つか持たないかという問題とは、おのずから別であると私は考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 私は、先ほどから申しておるように、全部守っておる、こう思います。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 従来から……。時期的には、私は明瞭にお答えすることはできませんけれども、少なくとも、私は政治家として、この問題を考え始めてから、そういうふうに考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） もちろんそうだと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 御質問が抽象的で、お答えするのに非常に困難でありますが、もちろん、領土の主張としては、先ほど来申し上げておることは、これは私は、何らこれについて違った考えを持った者があるとは考えておりませんし、それは責任をもって言えると思います。 ただ、行政の扱いとして、事実上そこに対して、われわれが支配権を持っておりませんから、その何でもって、扱い上のどうなっておるかというような問題は、先ほどお答えを申し上げたように、個々に、…
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 先ほど申し上げた通り、具体的の何についてお話を申し上げませんと、抽象的に申し上げることは適当でないと、すなわち、私は先ほど来申し上げておるように、領土権の主張、わが方の主張として、先ほど申し上げた私の信念に対して、閣僚の間に異論があるとは絶対考えておりません。 ただ行政が、この範囲に行なわれておるかどうかということになれば、それは行なわれておらないことは、われわれも認めるわけでありますから、今具体的な問題がどうい…
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） これはソ連に対して、われわれが日ソ交渉以来主張をして参っておる点において、きわめて日本側の主張として明瞭になっております。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 法律等に、そういうことを私は書いておるものはなかろうと思います。それは差しつかえないと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 私は、どうも辻委員の御質問の御趣旨が、よくわからないのでございますが、その引揚者に対する援護の意味において、われわれが扱っておるというのは、その事態に応じて、日本人に対しての日本政府としての行なうべきことを行なったわけでありまして、それが領土権の主張と、何ら必然の関係があり、矛盾をしておるというような御質問でございますけれども、私は、そういうふうには、領土権には全然関係のない問題である、かように考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（岸信介君） 私は、この法律の趣旨というものは、先ほど来、質疑応答のあったような趣旨でありまして、領土権には関係のない問題である。従ってソ連が、この条文を相手に領土権を主張する、また日本が主張を変えなければならぬというようなことは、毛頭考えておりません。
第34回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣 (岸信介君） 私は、特にその地域を外地並みに扱うということは、日本が、そこに施政権を持っておらぬけれども、特別の領土権を持っておるから、むしろそういう扱いをしておるわけでありまして、今、逆の私はむしろ考え方に立つと思います。