岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1959/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 現在の状況のもとにもしも全面戦争が起きたとするならば、フルシチョフの演説にもあるように、先ほどの御指摘にもありましたように、全人類の破滅を生ずるものであって、これはわれわれはいかなることがあってもそれを防止するという見地に立つ以外には私はないと思います。ただ、われわれが安保条約を作ったからその危険があり、安保条約がなければ全面戦争の場合にわれわれは生き残るというふうな甘い国際情勢の判断に立つことは間違っておると私は思う。現…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 私は中立政策をとるという議論を午前中に田中君に対して答弁をいたしまして、日本に対してそういう議論が二つの傾向を持っておる、内容を持っておるように思うということを申し上げました。一つはいわゆる容共的勢力によって日本を自由主義の立場から切り離して、容共の方向に一歩進めるという意味において中立政策をとれという議論であります。このことは同時に、共産主義の国々から日本に中立政策をとるようなことをいろいろな機会に声明し、もしくはそうい…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 中立政策ということ、今私が申しましたように日本を取り巻く中立論の間には、二つの考え方があることはこれは事実であります。そうして共産主義国の方において、日本に対しては中立を求めておりますが、一体共産圏の中において、中立をとろうとしておる、あるいは中立をとった国に対して、どういうふうに共産国が扱っておるかという現実をごらんになると、決して三宅君の言われるような理想論が今日現実のなににあるわけではありません。ユーゴの問題にいたし…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 今、具体的にドイツの問題であるとか、南北朝鮮の問題であるとか、あるいはベトナムの問題とか、いろいろな事例をおあげになりまして、これが解決の方法として中立論をお漏らしになっておりますが、どうも世界各国の事情を見ますると、いわゆる中立政策をとっておりまする事情も、国々によって違っておるのであって、これを共通した一つの中立政策というものが支配しておるというふうに見ることは、現実に非常に反しておると思う。従って今オーストリアが中立…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 こうした政治的なまた防衛的な意味を持った協定が、相当長期の安定した期間を持つということは、国際の慣例から見ましても当然であると思います。もちろん内容は違いますけれども、中ソ条約が三十年であるとか、あるいはＮＡＴＯが二十年であるとか、その他三十年、五十年というような相当長期にわたっておるものが多いのであります。私は十年ということは、こういう条約としては最も妥当な期間であるという見解であります。もちろん国連でもって世界の平和を…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 ＮＡＴＯは御承知の通り二十年という長い期間でありますし、それから非常に多数の国が入っております関係上、そういう条項が入っておるのかと思います。
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 憲法の解釈が最高裁の判決によって、解釈によってきまるということにつきましては、私どももそう思っております。ただ外国軍隊が駐留することが憲法違反であるということは、実は私どもはそう考えておらぬのみならず、学者の大多数もそれを違憲だとは言っておりません。もちろん行政府としては、行政府の責任においていろいろなさなければならぬこと、また憲法上与えられておる権限を行使することは、当然であります。ただ、最高裁の判決がありまして、行政府…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 それはどういう意味であるか、時期をそういう観測をしたという意味であって、私、今の椎名官房長官の発言を、性質上判決の後にするという意味にはとりませんが、椎名君もそういう意味で言っているのだろうと思います。
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 これは内政上もあるいはその他の問題におきましても、最高裁に何か係属中であるならば、その判決があるまで、それまで行政処分その他の行政府として持っておる権能は——同時に私は義務だと思います。それを待っておるべきかといえば、やはり行政庁は行政庁としての解釈によって事を処理していく。もちろん最後の最高裁の判決ができるならば、それに覊束されることは当然でありますが、その間われわれはすべての行政行為その他のものを延ばすということは適当…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 これは三権分立の精神からいっても、やはり行政庁は行政庁のなすべきことをしていくのは当然であります。最後に憲法の解釈として、行政府の解釈に優先して最高裁の判決が権威を持つことは当然でありますけれども、しかし三権分立の精神からいえば、当然各機能は独立して自分の職責を行なっていく、これが私は当然であると思います。
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 われわれは、正しいことであり、これが正当であると思うことをやりまして、それが権威を持って、間違っておると言う場合において、政治的の責任をとるということは私は当然であろうと思います。どういう形において政治的責任をとるかはそのときの問題でございます。
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 今回の台風に対しましては、政府としては二つの考え方をしておるわけであります。すなわち、一つは災害地の復旧、それから民生の安定を主にした、いわば応急対策とでも申すべきものと、それから治山治水、また防潮、高潮に対する対策等を含めた抜本的な対策、こういう二つを考えていかなければいかぬと思います。 応急的な復旧対策につきましても、必要なところにおきましては、従来いわゆる原形復旧の原則をとっておりますけれども、これに対して、むしろ改…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 さっき私が御答弁申し上げましたこと、あるいは言葉が足りなかったせいで御理解いただけなかった点があるかと思いますが、通常国会に提案するということは、国土の保全、治山治水、高潮対策等を含めた抜本的な総合的、科学的な方策については通常国会に出すということを申したわけでございます。災害地に対する応急復旧につきましては、改良復旧も含めて、その場所々々において必要な改良も加えてこれを復興する、復旧するという建前をとっておるわけでござい…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 災害対策に関する特別措置を規定する法律案の提出がまだ全部そろっていないことははなはだ申しわけないのでありますが、今日の閣議におきましても十一件決定いたしました。金曜日の閣議においては、あとの残りを全部決定いたしまして提出する予定になっております。今の補正予算及び特別措置によって現在の災害地における復旧、必要に応じての改良復旧を含めての対策としては、十分私ども罹災者の復興意識を盛り立てるに必要な復旧ができる、こういう確信であ…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 今回の補正予算編成にあたりましては、関係各省と大蔵省との間に折衝され、また党との間にも話をつけまして、十分各方面納得した数字が提案されたわけでありまして、いろいろその途上において、各省と大蔵省との意見の相違もあったと思いますけれども、最後におきましては、円満に話がついた額を計上したわけでございます。
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 災害についてこれを予防し、また災害の復旧について国が相当な力を入れて、国土の保全と復旧をしていかなければならぬという根本は私は考えておりますけれども、しからばというて個人の被害そのものを国において補償するというふうな考え方は、今日のところ直ちにこれを採用するということはまだ私は考えておりません。
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 公共的ないろいろな施設であるとか、あるいは国として当然施設しなければならぬような施設について、国や公共団体が行なう仕事について相当な負担をするということは従来もやってきておりますし、今回においても考えておりますが、個人の問題について補償するということにつきましては、私はいろいろな点においてまだ考究する必要があろうと思います。国としては、今申す、ように、公共的な施設であるとか、あるいは多数の人が利用し、また多数の人に便益を与…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 今申し上げているように、従来の天災という観念を全然なくせという加藤委員の初めからの立論でございますが、そういう方向にわれわれが考えて、総合的な、また科学的な対策を立てていくということは当然考えなければなりませんけれども、今日の状況においてそういう天災という観念を全然なくすという、そして一切国においてこれを負担していくという考え方は、私はまだ採用すべき時期に達していない、むしろ国としては公共的ないろいろな仕事や、あるいは多数…
第33回 衆議院 予算委員会 第2号
○岸国務大臣 今申し上げましたように、従来の天災と考えられておるところのものに対する処置として、予防の処置やその復旧の処置について、国家が思い切ったなにをやることは当然やらなければならない。従来それに対して国が力を用いておるところが足りないという点においてはもちろん考えております。また同時に私は国のいろいろな力と公共団体の力を合わせて個人の復興を望んでおるのでありますが、とうてい復興することはできないような非常な苦しい立場にある人々や、…
第33回 衆議院 本会議 第5号
○国務大臣（岸信介君） ベトナムに対する賠償をする基本的態度についての御質問でありましたが、すでに、日本はビルマ、インドネシア、フィリピン等に対して賠償協定を結んでおります。これと同様な態度でもって今回べトナムとの間の賠償協定を結ぼうというわけでございます。 なお、このベトナム共和国に対する考え方、すなわち、歴史的のいろいろな事実をあげてのお話でありましたが、この賠償義務というものは、サンフランシスコ条約によってこの義務が発生をし、十四…