岩沢忠恭
会議録に記録された「岩沢忠恭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,709 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 1,709 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 この点は実は第三条全体のほかの事業との関連を考えて削除いたしたのでございます。すなわち一号から三十三号にわたりまして基本的に考えておりますことは、公共の用に供する施設ということが主眼をなしております。 皇室の陵墓はそういう意味合いからいたしますと、これは皇室の特殊の目的のための施設でございまして国民感情の上からいえば、もとより一つの重要なる施設であることが間違いないと思いますが、一般公共の用に供するという観点から参りま…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 皇室陵墓のような場合におきましては、今後におきましてわれわれ日本国民といたしましては、収用で云々というよりも、国民感情に訴えて、そして敷地を喜んで提供するという方向に持つて行くのが一番いいのじやないかと考えております。
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 今度の改正法についての考え方でありますが、現在あるいは将来における日本の電源開発ということについては相当考慮したつもりであります。と申しますのは、すでに御存じの通り電源開発の場合においてトラブルが起りまして、実際の仕事が常に停滞しておるというようなことは、従来の収用法におきましては先ほども申しました通り水の利用というようなこと、しかもこれがはつきりしたことでなくて、収用法を準用するというような、漠然たる非常に力の弱い表…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 電源開発というようなものは、御存じの通り総合的な計画によつて初めて目的を達するものでありますので、ここで第二の河川の部類の中にダムというものを今回挿入したのは、従来ダムにつきましては先ほど申し上げました通りに、非常にあいまいな点が多々あつた、この旧法は御存じの通りに明治三十三年に制定されたために、その当時においては現在の発電用のハイ・ダムというものはほとんどなかつた。ただあつたのは水路式でわずか二メートルかあるいは三メ…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 従来は御承知の通り、建設大臣一本で事業の認定をしておつたのでありますけれども、われわれの考えといたしましても、少くとも国の事業については、建設大臣、あるいは二府県にまたがつたようなものに対しては、建設大臣にこれを認定させ、一府県のものについては、今回はその県の知事に国家事務を委任したというような形をとつておるのであります。しかして従来建設大臣でやつたのがどうであるかという批判の上において、これを分離したのでなくして、要…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 損失補償の起つた時期の価格をもつてこれを補償するつもりなのであります。
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 第九十三条は、先ほども申し上げました通りに、新しい規定で、少くとも土地収用をやつたために、関係人以外の者の受ける損失を補償するという建前になつておりまして、従つてこの工事を施行したときにおいて当然発生するものとわれわれは予見しております。従つて一年の時日を限つたということは、一年くらいまでに起り得る損失補償というものを当然見込んで、そのときにおいてすべての補償をする、こういうことになりましたので、お説のように一年後にお…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○岩沢参議院議員 御心配はごもつともであります。われわれといたしましては、やはり土地収用を発動する場合の裁定のあつたときの時価をもつてこれをやる、こういうように考えております。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 先般の村獺さんの御注意もありましたから、時日がありましたので、各党に説明をいたしまして、六人ばかり追加してその手続をとりまして、こちらへはやはり私外六名という提案者になつております。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 鉱業法の関係につきましては、その鉱業法についての意見を徴するために土地調整委員会の意見を聞くというのは、本文二十七条、ほか二条ばかりあります。そうして御存じの通りに従来收用審査会というものが中央だけにとどまつておつたのでありますけれども、実際問題としてただ一地方に関連するような小さい問題をいつも中央に持つて来ることは、現在における状態から考えてどうか、少くとも国の事業とかあるいはまた二府県にわたるような事業については建…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 建設大臣が国の事業並びに二府県以上にまたがつたものについての事業認定をする、それから一府県に対する事業認定は当該の知事が認定する、こういうことなんです。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 現行法におきましても、今お話のような趣旨の中央收用審査会といいますか、そういうものはないのでありまして、この改正にあたりましても、今お示しのような趣旨は全然織り込んでおらぬのであります。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 ただいまの御質問ですが、御存じの通りに、近来庶民住宅は、社会において最も関心を持つておるのでありまして、住宅政策上、これを遂行する上におきましては、国または公共団体の事業として遂行せねば、この問題は解決しないというような現状に相なつておるのであります。そこで先般御審議に相なりました公営住宅法案につきましても、この団地経営につきましては、公益的の要素が多分に含まれておるのでありまして、従つて従来庶民住宅を経営する場合にお…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 その敷地はやはり住宅地域として指定せられた区域を一応は大まかにさしておるのであります。今お示しの通り、国または公共団体がそこを持つているかいないかということは問題外にしているのです。従つてこれが適地であるという場合におきましては、この收用法にかけて、二千坪なりあるいは所要の坪数を收用しようと、こういうような考えであります。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 いや、これはやはりこの收用法にかけるというのは、最後の段階であつて、従つてこの基準法によつて住宅地域として指定したものが、その所有者と十分話し合つて、これなら提供をしようというような場合においては、これは当然この問題には触れないのですが、まあ大体この土地が庶民住宅の一団地経営として適当である。しかしながらこの所有者がどうも応じないというような場合におきましては、この法律を発動する、こういうことなんです。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 今お示しの国または地方公共団体が土地を持つていて、不足の分をやるということは、ある場合におきましては起り得るかもしれませんが、しかしながらある場合においては、全然国または公共団体が土地を持つていないというようなことも起り得るだろうと思います。その後段におきましては、何もかもすべてのものを、全面積を收用するということは当然起るだろうと思います。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○岩沢参議院議員 お話の通りに、そういう村瀬さんのような場合が最も望ましいことでありますけれども、われわれは最悪の場合においては、やはりこの全体の土地も收用せざるを得ないという場合が往々にして生ずるのではないかと考えておるのです。その場合においては、やはりこの法律を適用して、所定の面積を收用にかけてやる。やはりある特定の人はこの集団経営の土地を承諾するという場合が生じて、ほんとうに残るものはわずかだということが実際問題としては起り得るだ…
第10回 参議院 建設委員会 第22号
○委員外議員（岩沢忠恭君） 土地収用法施行法案の提案理由を御説明申上げます。新土地収用法を施行するために、土地等の収用には、収用又は使用に関する経過措置を定めて関係方面を開発する必要が生ずる次第であります。従つて、これがこの法律案を提出する理由であります。その内容の主な点は次の四点であります。第一点は旧法の規定によつて処分したもの、手続その他の行為は新旧の相当する規定によつてしたものとみなすといたした点であります。第二点は新法施行法は成…
第10回 参議院 建設委員会 第22号
○委員外議員（岩沢忠恭君） そうでございます。
第10回 参議院 建設委員会 第22号
○委員外議員（岩沢忠恭君） 只今お尋ねの道路法、自動車専用道路についてつは現在の土地収用法にも掲げてあります。これは実は昭和二年の一部改正のときに収用するということになつております。