岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 今、政務次官から、日本の憲法は国内法を拘束するが、在日米軍を拘束することはできない、こういう御所信でございました。ところが在日米軍の行動は、米国の安全のためではなく、日本の安全と平和のため、あるいは太平洋地域の安全と平和のためであります。従って、米軍の行動というものには、日本の政府の意思というものが無視されるはずのものではないと私は思うのでございますが、その間のことはどういうことになっておりますか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 そこで、米軍の装備、行動等については条約によって規制する、従って、両国政府間で協議しようというふうに現在の行政協定ではなっておるのでございますが、しかし、米軍の行動そのものは、必ずしも米国そのものを本位としたいわゆる作戦ではない、あるいは軍事行動ではない、日本の平和と安全ということを中心とした行動である、こういうふうに政府はしばしば言っておられる。してみれば、日本の平和なり日本の安全のための米軍の軍事行動である。こういうことに…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 米軍の行動は規制しないが、ただ、米軍の行動は日本の平和なり日本の安全のために、現行の安保条約によれば、日本政府がこれを申し入れたときに行動を起すという建前になっておるのでございますから、日本の平和と安全のためには、たとい他国の軍隊といえども、日本の原子力基本法の建前から言って、原子力の軍事利用というものを放任するわけにはいくまい、私はそう考えるのでございますが、その点いかがお考えであるかということでございます。具体的に基本法が…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 頭に置いて協議をいたしたといたしましても、たとえばアジア地域、あるいは極東地域において侵略の急迫した事態がかりに生じたといたしましても、しかも、この場合に核兵器を投入しようという決定は、従来の例に見ると、アメリカ、いわば三軍の統帥権を持っている大統領の裁定によってきまる。このような重大な、しかも軍事的な、作戦的な決定というものが相手国において必要と認められたという場合、日本がその心組みをもって、これをくつがえすことができるので…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 そこが現在の行政協定——あるいは行政協定が改定されるとしても、その内容として伝えられる両国政府の協議というところに、大きな欺瞞性があると私は思うのでございます。日本側とすれば、国内法ではあるけれども、原子力基本法によって明らかに原子力の軍事的目的の使用は禁ぜられておる。してみれば、単に協議の上決定するのではなく、持ち込みは認めない、使用は認めないということを明文化することが当然なことではございませんか。この点、有澤委員の御所見…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 辻政務次官は、今御答弁の中で、基本法ないしは憲法の精神等に抵触しないように云々と言われましたが、それは具体的にどういう措置を講ぜられるのでございますか。 それから有澤委員にお尋ねいたしますが、私どもが原子力委員会に特にこの問題についてきょう御所見を承わりたいと申し上げましたのは、やはり原子力基本法第二条がゆがめられようとする危険がある。そこで、原子力委員会は少くとも原子力の研究、開発、利用全般についての重大な責任を持っておられ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 そこで、たとえば現在の行政協定でも、また、特に今後改定が伝えられておる行政協定の内容においても、米軍の配備と申しましょうか、こういう問題については両国政府が協議する、こういうことになろうかと思います。もし、そういうことになった場合——辻さんは作家辻寛一らしく非常に文学的な表現をなさいますので、はっきりとした表現をお願いしたい。問題は、日本には憲法の第九条がある。原子力分野においては、まさしくその延長として原子力基本法第二条がう…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 特に次官との話が少し並行線になるようでありますが、重ねて申し上げることは、憲法九条があり、基本法第二条がある。明文化した法律としてあるのだから、この法律が日本の領土内における外国軍隊に対して直接拘束する力がないというならば、なおさらのこと、核兵器の使用、持ち込み等については明確な約束を取りつけることが、この基本法に政府としては忠実なゆえんではないかということを申し上げておる。岸首相が持ち込まないと言っておるから、持ち込まないで…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 そこで、特に核兵器を米軍が持ち込む、あるいは使用するということは、これは日本の憲法も拘束することができない、いわんや、日本の国内法ではこれを制限することはできない、こう防衛庁は言っておられる。総理も、そのように言っておられる。してみれば、持ち込まれ得る可能性はあるわけです。あるいは使用される可能性もあるわけです。そこで岸内閣総理大臣は、国民感情にかんがみて持ち込みは認めない、許さない、こういうことを言っておられる。ところが、そ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 先ほど辻さんの方では、自分の立場からははっきりとしたお答えができかねると言われたのですが、その点、あらためて私は御答弁をいただきたいと存じます。 なお、先ほどお示しをいただいたいわゆる統一解釈でございますが、あの中の後段で、日本は相手国の基地をたたくことができるということでございましたね。基地をたたくことができるということは、自衛権の当然な行動としてできる、こういうことでございますか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 そういうことがあってならないことは、私どもも当然そう願っておるのでございます。しかし、少くとも仮定を前提にせられるとはいえ、そのような見解をお示しでございますので、私はその見解についてお尋ねいたしたい。座してわれわれは敵の攻撃を拱手傍観するわけにいかない、そこで敵の基地をたたくという事態、具体的には、一体日本の自衛行動としてはいかなる手段でたたくことが可能なのか、また許されるのか、具体的な点を一つ……。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 防衛庁もやはり国の安全についての責任ある官庁でございますから、その万一の想定というのは、具体的にどういう想定を持っておられますか。一体、どこからいかなる攻撃が日本に加えられるのか、誘導弾攻撃が加えられるその想定を、この際はっきりとお示しを願いたい。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 しかし、国会議員の質問に対して、万一あり得べからざることであろうと仮定されても、日本が誘導弾の攻撃を受け得る万分の一の可能性を一応予想されるならば、その可能性とは現実にどういうものをさされるのであるか。具体的に私が今お尋ねをしているのは、日本がいかなる方法で相手方の基地をたたくかということではない。ただ、いかなる想定のもとに日本が誘導弾の攻撃を受けるのか。たとえば、北鮮とか北樺太にソビエトのＩＣＢＭやＩＲＢＭの基地があるのか、…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 それにしても、かりに固定的な基地があろうと、あるいはまた移動的な潜水艦が装備しておろうと、核弾頭を持った誘導弾装備を持っている移動的な、あるいは固定的なものがかりに日本を攻撃する場合、万一そういう事態があった場合、日本は相手国をたたくのにいかなる手段でたたくわけですか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 私は、別にある特定な国を日本が仮想敵国とみなし、それに対していかなる軍事的な対策を用意すべきかということを申し上げているのではございませんし、ほんとうは国会でそういう論議を戦わしたくないというのが、私どもの党の立場でございます。しかし、政府の現実にとっておられる政策を見れば、われわれは、そういうことをも考えなければならないような気持になってお尋ねをしておるのでございます。たとえば、現に中共にわれわれの代表団が行くと、中共の指導…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○岡委員 専門家の加藤局長とディスカッションするつもりはございませんが、とにかく、私もそう予想せざるを得ないわけです。ソ連側の態度が、いわゆる限定核戦争というものは考えないという態度に出ている。しかも、いわゆる限定核戦争が、中近東であれば、むき出しでソ連とアメリカが対決するわけはない。しかし、アジアにおける紛争というものは、むき出しにアメリカと中共が対決して、直ちにソ連と対決するという状態になってくる。これがアジアの戦略的な、軍事的な地…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○岡委員 先ほど委員長から政府に対して若干の警告がありました。私どもも、この規制法の一部改正案の審議に当りまして、御存じのように、内閣総理大臣ば原子炉の設置の許可権者でございますので、総理大臣の責任ある御意図もただしたかったし、また、原子力委員長としての高碕通産大臣にも、この委員会にできるだけ繰り合せ御出席を要望いたしましたし、また、国家補償の問題に関連いたしましては、当然大蔵大臣は御出席あるが至当と存じておるのでございますが、すべてそ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○岡委員 それでは具体的にお伺いをいたしますが、いわゆるコールダーホール型という実用規模の動力炉の導入が漸次決定の方向に向っておるようでございます。この炉の安全性の点等は、それでは原子力委員会に付置されておるこの安全基準に関する専門部会が予備審査をされる、そうすると、最終的な決定はどなたがなさるのですか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○岡委員 内閣は、いかなる機関の意見を求められて最終的な決定をなさいますか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○岡委員 原子力委員会は、それではその安全性をいかなる機関の議を経て決定されますか。