岡田覚夫
会議録に記録された「岡田覚夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省畜産局長
- 直近の発言日
- 1968/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 農林水産委員会22 件・22%
- 物価問題等に関する特別委員会13 件・13%
- 決算委員会8 件・8%
- 物価等対策特別委員会4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 先生のおっしゃいましたことは、たしか牛肉の問題だろうかと思いますが、牛肉の輸入につきましては、民間と事業団両者が輸入をいたしておるわけでございます。畜産事業団が輸入いたしますものは国内の需給の安定、価格の安定ということを旨としてやるべきものだというふうに私は考えておる次第でございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 一応私たちが考えておることを申し上げますと、民間の自由な企業の活動によりまして経済の運営が行なわれるのは、基本の原則だろうというふうに思っておるわけであります。ただ、政策的に必要があって介入いたします場合にも、その必要な限度を越してやることが適当であるかどうかということにつきましては、問題があると思うのでございます。したがいまして、私たちのほうも本来事業団が輸入するという目的、それは国内の需給の安定なり、価格の安定…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 まあ、どの程度事業団が輸入し、どの程度民間が輸入すべきかということは、なかなかむずかしい問題だと私は考えておるわけでございますが、先ほど申し上げましたように、やはり事業団がこれをやる本来のねらいは、国内の需給が混乱しないように、価格が不安定にならないようにということで、その範囲内でやるべきものだというふうに考えておるわけでございまして、したがいまして、事業団としましてもやはり計画的に輸入をいたしまして、国内の需給な…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 御承知のように、牛肉は現在割り当て物資でございます。関税を二五％賦課いたしておるわけでございますけれども、沖繩からの物資は、南西諸島物資ということで無税になって自由化されておるわけでございます。そういうふうな関係、しかも沖繩が外国から入れます場合には、輸入関税としては無税でございます。国内税が若干かかるようになっておりますけれども、無税でございます。そういうふうな関係から、沖繩に牛が導入されまして、それが肥育されま…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 お答えいたします。 総乳量を要するに飼育頭数で割りまして一頭当たりのを出しておるわけであります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 先ほど、芳賀先生からお話がございましたときにもちょっとお答えいたしたわけでございますけれども、搾乳牛と申します場合には、乾乳期間にあるものも含めまして計算をいたしております。瞬間的な頭数で見ます場合に、乾乳牛、搾乳牛というような区別をいたします場合がありますけれども、長期的な生産費調査のようなものを見ます場合には、当然その中に乾乳期間もあるわけでございますから、したがいまして、そういうものも含めて計算をいたしておる…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 ただいま先生のお話がございました二月一日の数字は、全国の総飼養頭数でございます。したがいまして、それは搾乳牛だけでなくて子牛とかいろいろな牛が入っておるわけでございます。したがいまして、搾乳牛一頭当たりの乳量にはならないわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 失礼いたしました。私その資料を存じませんで失礼いたしましたが、この数字は全国と一道六県の違いということになるわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 いまちょっと尋ねてみましたら、先生のお手元にございます資料は四十一年のものになるわけでございます。私のほうで計算いたしておりますものは四十二年になるわけでございますから、その点で時間的なズレがあるわけでございます。 それから、私のほうで計算しましたのは、一道六県の全体の戸数を集計をしまして、頭数で総乳量を割って出した、こういうことに相なるわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 それは印刷した年月日でございまして、中身は古いものであります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 先生のいまのお話のは四十一年の二月でございますから、四十二年になりますと、一年間のズレがあるわけでございます。そういうふうな点と全国ベースと、それから一道六県のベースとの違い、二つの要素で違ってまいっておるというふうに考えておるわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 全体としてはお出しできます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 お話の点でございますが、全頭数を戸数で割りますと、四頭ということになります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 計算が、平均で四頭というのはそういう計算をするわけでございますけれども、しかし、労働時間を出します場合には、やはり階層別の加重平均を出しますので、直接四頭というものと結びつかないわけでございます。 〔熊谷委員長代理退席、委員長着席〕
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 ただいま先生おっしゃいましたのは、全国規模の場合でございます。したがいまして、一道六県の場合についてみますと、先ほどからいろいろ特殊性があることを申し上げておったわけでございますけれども、若干違いまして、全国ベースよりも若干異なりまして、大体私たちのところでは、五、六頭層よりちょっと低いところであるというふうに思っております。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 一定の階層をどうこうということではございませんで、全階層を平均して出しておりますので、そういうことになっておるというふうに考えておるわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 産子につきましては、調査期間中に売却されましたものはその価格、それから保留されているものにつきましては、調査期間の末において売買すれば幾らかということを見積もって、それを全部を集計して出したわけでございますから、したがいまして、全体の平均ということに相なるわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 つまり、各農家で個票があるわけでございますけれども、それで産子の調査があるわけでございます。先ほど申し上げましたように、調査期間中に売却されたものは当然その価格が書かれております。それから、調査期間の終わりになお保留されておるものにつきましては、それの評価をいたしまして、そこで個票に書かれてくるわけでございますが、それが集計をされまして、それで加重平均をされまして出てまいる、こういうことになるわけでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 要するに産子でございますから、いまの考え方は、売り渡されましたときにはその価格がはっきりしておるわけでございます。それから、売り渡されていないものについては、調査の最後の期間に幾らで売れるかということを評価するわけでございます。そこで、それを生産するために必要な労働費その他は別の、項目で計上されておるわけでございますから……。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○岡田（覚）政府委員 それぞれの費目の中で計算されておるわけでございます。たとえば、飼育労働費なら飼育労働費の中でその分の飼育労働は計算されておるわけでございます。