P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院参議院
総発言数
5,780
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2019/02/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 厚生労働委員会100 件・100%

※ 全 5,780 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,780 20 を表示
国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 いや、私が聞いているのは、どういうときが間に合わなくなったのか。金額ではないということですか。頭数ではないということですか。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 繰り返しになりますけれども、後ほど出されるということでありますから、一体幾らかかったのか、その金額の比較をしてみて、とんでもなく殺処分にコストがかかっているとすれば、これはやはり比較するべきですよ。そしてまた、実際に、養豚農家の皆さん方への被害額、これを比較するべきですよ。 ワクチンのコストは、経口接種で今三百円、そう聞きました、一頭当たり。百グラム当たりの肉にすれば、一円にも満たないコストで餌にワクチンをまぜること…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 ちなみに、今、清浄国に日本が輸出している国はどこですか。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 ちょっと待って。EUはまだ実績ないんでしょう、要請しているだけでしょう。輸出している国はない、それが答弁じゃないんですか。間違っていますよ、答弁。EUに要請しているけれども、実績ないでしょう。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 ということで、今の国益、日本の輸出先として現実的にデメリットを受けるところはないという確認なんですよ。 したがって、今の話で、清浄国でなければならない、日本の国益、何を害するのかといったときに、先ほどの抗体の検査がわからなくなる、これは国益じゃないですから。国益として何が重要なのかと考えたときに、本当にそれなのか。これを私は改めて指摘をさせていただき、また次の機会にこの問題を私は議論したいと思います。 大臣、思い切っ…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 今のところということですから、これからのことには含みを持たせたわけでありますから、ぜひ早急に決断していただきたいと思います。 続いて、マグロについて聞きます。 去年も聞いたんですけれども、マグロの漁獲量、ちょっとびっくりしたんですけれども、資料の六ページ目につけていますけれども、これまで上限値を超えてしまった都道府県、北海道の例を挙げます、大臣の地元です。北海道、上限を超えたから、今回、小型のマグロについては厳しい上…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 この二十九年六月の時点では、その技術はなかったんですか。画期的技術として出てきたんですか、クロマグロだけ逃がせるような。そんなのがこの一年半に出てきたのなら、そう答えてください。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 この一年半に画期的な技術ができたわけじゃないんですよ。 大臣、聞いてください。画期的な技術ができていないのであれば、だって、もしそんな技術があれば、この平成二十九年六月のときの答弁で、四千百二トン混獲しちゃっているんです、こう言っているんです。これも、まざっていて外せないと答弁しているんですよ。 このときにできなかったものが、わずかこの一年足らず、もっと言ったら、昨年の七月からですから、わずか一年の間にパーフェクトに…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 札幌の道庁に聞くというよりも、きちっと、浜でどういうオペレーションがされているのか、それを確認するべきですよ。 これは、大臣、繰り返しになりますけれども、前年四千トンですから、それが急に〇・〇になるということはない、そんな画期的な網が一年で出てきたとは到底思えないんです。正直に申告している人が損をするような仕組みになってはいないか、本当に私は気になってしようがないです。 もう一つ、五ページを見てください。これは重要な…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 いや、漁業者だけじゃない、これからつこうと思っている人たちにですよ。学生さんですよ、若しくはこれからつこうと思っている人たちに周知をするべきじゃないかと言っているんです。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 もう一つ、今後、例えば中国などが漁獲枠を日本に譲ってくれと求めてきた場合は、どのような対応をとるつもりですか。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 それはそうですけれども、日本として譲るという考えはないですよね。そこだけ確認なんです。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 それが最も重要なポイントで、聞きたかったわけです。 さて、今度は、特別支援学校の生徒さんの就職について。農福連携の中でも私が大変関心を寄せているわけでありますけれども、確認をしたいと思います。 制度の実績はまだまだ少ない、実際に、なかなか、就職した生徒さんは少ないのではないかと思いますが、文科省の方から御答弁いただけますか。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 厚労省に聞きます。 就農した生徒さんの雇用の形態、正規なのか、契約社員なのか、派遣なのか、アルバイト、パートなのか、こういったことは調査していますか。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 やはり、どういう形態で勤めているかも極めて重要です。 そこで、最後に、ちょっと大臣と議論したいわけですけれども、これは今言ったように、なかなかまだ取組ができていない、三省連携して推進するべきだ、これは何回か私、いろいろな委員会で指摘をし続けてきています。今の交通費の問題もそうです。 本当に、さまざまな可能性のある皆さん方が、こうした職場で仕事ができるように応援をしていくことは極めて重要だと考えています。そういう意味で…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/27

198衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○岡本(充)分科員 最後に、ぜひまた報告に、それぞれ来ていただきたいと思います。農水省、音頭をとってやっていただけますね。いいですか。うなずいていただきました。 では、これで終わります。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/21

198衆議院 予算委員会 第11号

○岡本(充)委員 十三日に引き続いて質問させていただきます。限られた時間ですので、端的にお答えいただきたいと思います。 まず冒頭、前回にもお聞きをしました児童虐待の問題に関してお伺いをします。 お配りしております資料は、二月十四日、厚生労働省が、各児童相談所において緊急点検をしてくれ、こういう要望を出されました。私が関心を持っているのは、本当に緊急点検が網羅的に行われるのかということについて関心を持っています。 二ページ目以降が、前回の…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/21

198衆議院 予算委員会 第11号

○岡本(充)委員 違います。もうそれは随分やったんです。だから今、丁寧に説明したんです、大臣。 これは転居のために終了事案になったんじゃないんです。親の、母親の対応がよかったから終了事案にしたと言っているわけですから。これは、終了事案になった原因が転居のためだけじゃないんですから。母親の対応がよくて終了事案になって転居してしまった場合には対象にならないでしょう。だから今回、対象にならないんですよ。それだけ確認してください。手短に、なるか…

国民民主党・無所属クラブ2019/02/21

198衆議院 予算委員会 第11号

○岡本(充)委員 転居だけじゃないんですよ。母親の対応がよかったから、これでやめたんですよ。だから、今皆さん聞いていただいたとおり、今回緊急点検をやっても、去年のケースは緊急点検の対象にならないんですよ。直ちにこの点検に入るように通知を見直すべきです。見直していただけますか。

国民民主党・無所属クラブ2019/02/21

198衆議院 予算委員会 第11号

○岡本(充)委員 違うんです。だって、対象に今ならないと言っているんですよ。対象にならないんですよ。母親の対応がよかったら、指導が解除される。どこに、いかなる理由があっても転居した場合には指導を解除しないなんて書いているんですか。どこに書いているんですか。書いていないでしょう。いかなる理由があっても指導を解除しないなんて書いていないでしょう。 だから、書いたらどうですかということを私は言おうと思っていますよ。でも今、現時点で書いていない…