岡崎勝男
会議録に記録された「岡崎勝男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,482 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1954/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛297 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会51 件・51%
- 外務委員会24 件・24%
- 水産委員会20 件・20%
- 本会議5 件・5%
※ 全 10,482 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 第一に、朝鮮において日本の掃海艇が戦闘行為に参加したことはありません。 第二に、ここにある「装備、資材、役務その他」の「その他」というのは、装備、資材、役務より軽い意味のことであります。お話のような問題であれば、装備、資材、役務を提供するよりもつと重要な問題になります。「その他」とあるのに、その初めにあげてある三つの問題よりももつと重要なものを、「その他」の中へひつくるめるということは考えられません。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 川上君こそ私の言つていることを変にとつております。私は掃海艇が朝鮮に行つたことはないとは言つておらない。朝鮮の戦闘行為に参加したことはない、こう言つておる。誤解がないようにお願いいたします。それからこの点はたびたび申す通り、「装備、資材、役務その他」というのに装備、資材、役務より重大なものをこの中へ含ませるなんということは、これは共産党においては考えられるかもしれぬが、普通の政党なり、普通の内閣では考えられないことであり…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 議事録というものは、普通交渉においては、正式議事録というのをとります場合にはこれを発表します。しかしながら、それ以外の議事録というものは発表いたしておらないのが普通でありまして、今回においては発表すべき議事録はできておりません。 なお、ないものを証明しろとか、あるいは海外出兵の条項が何もないから海外へ行く義務がどこかにあるのじやないかというのは、それはまるで協定の中に月の世界へ行くということが一つも書いてないから月の世界…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 ＭＳＡの法律を引用されたようでありますが、私はＭＳＡの法律に海外出兵の義務なんというようなことはないと考えております。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 国際法を知つておる外務大臣でもわかりません。この法律の目的は、結局において、その援助を受ける国の防衛力の増強をすることにあるのであつて、そのためにはいろいろの資源、施設その他を動員して、経済上政治上の許す範囲内において防衛力を増強することにある。その国の部隊を海外に出すことは一向その国の防衛力を増強することにはなりません。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 アメリカが台湾を占領したというのは私初耳であつて、これはソビエトではそういうふうにお考えになつておるかもしれませんが、日本ではそうはだれも考えておりません。そしてまたそういうことがＭＳＡの海外出兵と何の影響があるのか私にはちつともわからない。かりにアメリカが台湾を占頭したと仮定いたしましても、そこからＭＳＡに海外出兵の義務が出て来るという論理的帰結が私にはわかりません。頭脳明敏な川上君の御説明をいくら受けても、どうも理解…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 一体海外派兵を強要されるということになれば、日本の義務として行われることであつて、それ以外は日本が独自にきめることであります。何にも書いてないから海外派兵をする義務が生ずるということは、先ほど言つたように、月の世界へ行く義務が出て来るのと同じことであつて、どうやつたつてこれは議論のしようがありません。海外派兵をするかしないかということは、再三繰返すように、日本政府、日本国民のきめることであつて、外国政府のきめることではな…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 それは答弁にならぬはずです。あなたの言うのはアメリカの法律であつて、日本はアメリカの法律によつて義務を負うのではない。この協定によつて、負うべき義務があれば負うのです。この協定のどこにそういうことがありますか。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 この協定自体では、非常にその点ははつきり出て来ておりませんけれども、精神はそこにあると思います。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 先ほど申しました通り、この考え方をずつと一貫して先へ進みますれば、そういう事態になり得る場合もあろうかと考えております。しかしただいまのところ、この程度の援助、あるいはこれを少し増すほどの援助では、その戦力までに至るのははど遠いことではないか。従つてただいまのところは、そういう問題は深く起らない、私はこう考えております。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 政府といたしましては、現行憲法の存続する限りは、この憲法を尊重いたしまして、必ずこの憲法の範囲内においての措置をとるつもりでおります。従いましてこの第九条を入れましたのは、これは念のための規定でありまして、これを入れなくても、政府が憲法を尊重するということについては問題はないと存じますが、いずれにしましても、政府の立場から申しますと、——この協定の精神は、ずつと先の方になればそういうことになることを考えておるかもしれませ…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 この点はしばしば申します通り、海外派兵ということは、たとえば国連加盟国といえども、国連憲章に基いてただちに海外派兵の義務を負うものでなくして、かかる重大なる事項は、国連と関係国との間に特別の協定を結ばなければできないことであります。そのくらいに国際慣例におきましては、海外派兵ということは重大に考えております。従つてこのＭＳＡの協定はいろいろ書いてありますが、趣旨はアメリカが援助をし、日本がこの援助を受けるという趣旨であつ…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 これも先ほど申した通り、これはなくてもその通りやるのでありまして、いわば念のための規定であります。しかしこういう一般的の問題は条約の前例になきにしもあらずでありまして、たとえばこの批准は憲法の規定によつて行う、あるいはこの協定の効力発生は、各自国の法律に基いて行われるというようなことがしばしば書いてある問題でありますから、こういう一般的の形になりますと、いらないことはいりませんが、書いてはいかぬという前例もないのでありま…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 この第八条の項目はいろいろ問題になりますが、普通国際条約の解釈等におきましては、たとえばここにあるように「人力、資源、施設」とありまして、これに対しては自国の防衛及び自由諸国の防衛力の発展、両方に使えるようになつておる。その場合には、この中で自国の防衛力増強に使えるものはその中から使い、また自由諸国の防衛力の発展に寄与し得るものはこの中から使うのであつて、両方を全部ひつかけなければならぬという国際的な解釈はないと私は信じ…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 これは、来年度の自衛隊の計画あるいは保安隊の増強計画、こういうもののあるなしにかかわらず、かりに現在の保安隊がそのまま続くとしましても——政府としては現在の保安隊は少くともそのまま続くつもりで、これを一ぺんにやめてしまうというような考えはないのでありますが、それにしても、防衛力の増強については、アメリカの援助を受けてこれを強化する必要があると考えております。従いましてここでたびたび援助の内容を示せと言われますけれども、こ…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 ちよつとあとで速記録を調べてみますが、私は、わが国の防衛力の強化ということが前提であつて、それからＭＳＡ援助が出て来たと思う。自衛隊という言葉を使つておれば、それはそのときの言葉の間違いでありまして、防衛力という意味であります。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 もし川俣君のお説の強化というのが、人員の増加を伴わなければならぬものだとおつしやるなら、お話のようなことになるかもしれませんが、私は、現在の保安隊そのままであつても、さらに装備を改善してこれを強化する必要がある、こう考えておるのであります。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 私も別にしつこく弁解しているわけではありません。防衛力強化ということがなければ、ＭＳＡ援助なんか受ける必要はないのであります。ＭＳＡ援助を受けるのは、防衛力を強化したいからなので、これに間違いはありません。
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 私は前にもこういうことを言つたのであります。つまり援助を受けるについては防衛計画が必要じやないか。そこでそのときに防衛計画があればなおいいかしれませんが、なくてもいい、必須の条件ではありません。かりに日本で持つている保安隊を増強しないと決定しても、ＭＳＡ援助を受ける道はある。日本の防衛力については、日本政府が決定するところに基いて、アメリカはそれに見合う援助をいたします。従つて保安隊がそのままであれば、援助の額は少いであ…
第19回 衆議院 外務委員会内閣委員会農林委員会通商産業委員会連合審査会 第1号
○岡崎国務大臣 このＭＳＡの協定の中には援助の具体的内容は書いてないのであります。従つてこの協定で日本政府にアメリカの援助を受けてよろしいという権限を国会が承認するかどうか。これについて国会の承認を求めておるわけであります。これが承認されれば、日本政府としては援助を求める権限を得るわけであります。そのときに援助の内容はどうなるか、それは日本の国内の防衛力がどうなるかによつて増減いたします。しかしながらいずれにいたしましても、国内の防衛力…