P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
緑風会参議院
総発言数
3,900 件
直近の所属会派
緑風会
直近の役職
—
直近の発言日
1950/03/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 在外同胞引揚問題に関する特別委員会96 件・96%
  • 本会議4 件・4%

※ 全 3,900 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,900 件中 20 件を表示
緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) まあこれは済みましたから……。質や三項につきまして……。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) この「公式の調査」というのは、政府側並びにこの委員会に示されておりますところのものを指しておるわけです。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) これはまあ簡單に分つて頂くように、引例いたしますが、例えば水原選手が帰つて来た、それがこういうことを内地で言つて、こういう工合になつたということは、直ちにそれが向うにそのまま間髪を容れずして、そういうことが批判を加えられて行つておる、そういうことが何らかの連絡があるものであると、こういう意味であります。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 具体的に今例を取つて申上げた。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 今中野委員に御説明申上げたのでは足りませんか。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 尚これは例えば昨年戸の帰還者とか、帰つて来てその帰還者が内地において向うで考えておつたような、例えば十分にこれは教育されている者だ、併しながら内地に帰つて来て実際に皮が剥がされた、そういうものに対しての又批判が向うでは直ちに加えられておる。それから例えば舞鶴に上陸する際に、その上陸のいろいろなその事態が起つたことをば、あとで帰つて来る者にはもう直ぐ連絡がとれておるように、はつきりと又改めた方法を持つて帰つて来ると…

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) そうです。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 北條委員の質問の趣旨は、そんなん深く考えていなかつたのです。確かに字句は、こういうふうに使い分けしないで一つの字を使つてもいいんじやないか、別にそこまで深く考えていなかつたのです。お答えいたします。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 速記を止めて。 〔速記中止〕

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 速記を始めて。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 速記を止めて。 〔速記中止〕

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 速記をつけて。今中野委員の申しておられるいわゆる「右の連絡を立証している」というのは、こういう「連絡」そのものではなくて、この「立証している」、この上にかかつて来る。要するに公式の調査、そういうような委が会を通じて、「その実態が内地において明らかにされた場合、その都度抑留地において直ちに残留者に対する処遇及び指導の変化が見られたことも」、前にこういう連絡があるものと判定されるということを立証しておるというのですよ…

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 速記を止めて。 〔速記中止〕

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 速記を始めて下さい。それでは最後のところは「処遇及び指導の変化が見られた」として、あとは打切ります。(北條秀一君「見られたことも明らかにされたというのだよ」と述ぶ)訂正します、「処遇及び指導の変化が見られたことも明らかにされた」といたします。 次の四に移ります。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) そうではないのです。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 証言にはつきり宛名は各收容所宛になつております。証人の証言では。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) そうです。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) その通りであります。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 中野委員にお答えいたしますが、その後をずつとお読み願えば余りにもはつきり分ると思います。これはいわゆる龜澤証人が証言されたそのままをここに持つて来ただけである、だからあとで「認めたのであるが」……。

緑風会1950/03/27

第7回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第19号

○委員長(岡元義人君) 中野委員の御質問の趣旨は、收容所というものの解釈が收容所長であるか、或いはその收容所の中にいるいわゆる抑留者のことであるかという点がはつきりしないから、そういう御質問になるのじやないかと思うのですが、どうですか。