山本粂吉
会議録に記録された「山本粂吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 843 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 843 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 法務委員会 第17号
○山本（粂）委員 新株引受、新株割当の場合起ってくるのは、端株の問題で、五十円株のような場合は大した金額でないから大した問題にならないかもしれませんが、一株の金額が五千円、しかも非常な実質価値のある株で、市場価格が額面の二倍も三倍もしているというような場合も理論的には想像できる。そういう場合の端株の処理ということは、株主にとってはなかなか重要な利害関係が伴うわけであります。端株の処理というものは、新株割当の場合実際どういうふうに行われて…
第22回 衆議院 法務委員会 第17号
○山本（粂）委員 この表を見ると、取締役に一任というのが一番多い。その場合に一任された取締役会はこれをどう処置されておるのが実情でありますか、それを承わりたい。
第22回 衆議院 法務委員会 第17号
○山本（粂）委員 大体私の質問はこれで終るのですが、最後に、現行法の改正の際に、旧商法では外資導入の点について不十分である。そこで英米の商法の規定にならって日本の商法を大改正した。大改正をする必要性はいろいろあったろうけれども、大きな理由の一つに外資導入ということがあった。そこでこういう非常に広範な商法の改正を行なった。その結果商法をここまで改正して二十六年から施行して今日に至っておるのだが、商法の改正によって外資導入がどういう実態にな…
第22回 衆議院 法務委員会 第17号
○山本（粂）委員 わかりました。私の質問はこれをもって終ります。
第22回 衆議院 法務委員会 第14号
○山本（粂）委員 この問題は同学会が一ぺん解散され、さらに再建され、そうして今度の不祥事件が起っておる。学内の自由と自治はよくわかるけれども、いずれにいたしましても、文教政策の面は文部当局にまかせていいかもしれぬが、今度起ったような不法行為、これに対しては当委員会においてその真相をきわめ、再びかような不法行為の起らないように政府当局に対し厳重な戒告をすべきだと存じます。本件についてここで文部当局や、公安調査庁の報告や、政府当局の御報告を…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 本件についてば大体真相が明らかになったようだが、なお不明確な点があるので、この点をお尋ねしておきたいと思います。まず特別捜検と普通捜検とはどういうふうな日にちの割合で行われているか、それを聞きたい。
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 普通捜査は随時やっておる、五日に一ぺんぐらいは必ずやるように命令している、それが大体行われているものと思う、こういうことであるが、そこで夜間の巡視と巡視との間の時間的間隔はどれくらいありますか。先ほどの答弁では、大体一時間に四回ぐらい廊下を巡視するということであったのだが、巡視と巡視との時間的間隔はどうりなっているか。もう一つは巡視の仕方、巡視するために房ののぞき口から常に房内をのぞいてみて、果して眠っているか、起きて…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 そこで、本件の起った現場をすぐにごらんになったあなたは、この鉄棒が上の方は相当日数がたっているように拝聴したのだが、下の方はぴかぴか光っていたというのだから、もちろん何日と正確には言えないだろうが、少くとも逃走したその前夜か、およそどのくらいの時間的間隔の間に切断されたのであろうかということの想定はしておりませんか。
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 それでは結論をお聞きするのだが、そうするとこの鉄棒は逃走したその晩くらいに切られたのじゃないか、鉄棒の上の方は少くとも前夜約三分の二切られておって三分の一は残っておる、だから下の方を完全に切ってからでないとねじ曲げて切れない、そういう状態に置かれておったのだから、その前日または前々日くらいに特別捜検なり普通捜検なりをやったとき、金づちたり棒なりでたたいてみて、その金棒が特殊の音を発して欠陥が起っておるか起っていないかを…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 午前中お伺いした点について、結論に到達しないうちに関連質問のために遠慮いたしましたので、この問題に対する結論が何かしり切れトンボになっておるので、はっきりさせておきたいと存じましてお伺いを継続いたします。 先ほど伺ったところによると、一時間に約四回、十五分おきくらいに看守が巡視して、各房をのぞき見て間違いの起らないように監視を続けておるのだ、こういうことでありました。そのほかに月に二回くらい特別捜検をやり、少くとも五日…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 そうすると現在の拘置所の人的配置については、予算が少いために人的配置に十分な処置ができない、そこで手落ちが起るのだというのではなくて、現在程度の定員の五割も増しているというような多数の人員を拘置所の中に収容しておっても、あなたの部下がマンネリズムでなしにほんとうに忠実に職務を遂行すれば、大体人的配置においてはこの程度でやっていける、万全は期せられる、こういうお考えですか。
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 そうすると一般的、抽象的に言えば、東京拘置所に関する限り人的配置はなお不十分であった。そのために過労からくろ職務食糧というか、そういうようなことが免れない、こういうことが言えるが、今度の脱獄事件に関する限り、少くとも忠実に職務を遂行しておれば、あれだけの鉄棒を長時間かかって切り取るのだから、これが発見できないということは、常識から考えてもあり得ないことだし、発見し得べき状態である。それを職務怠慢というか忠実に職務を遂行…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 そこで設備の点について一言伺っておくのだが、一昨年の脱獄の例もあり、今度の脱獄の例もあるので、あの鉄棒の問題についてば先ほど質疑応答があったのですが、これについては特に鋳物の鉄棒を鋼鉄に切りかえる予算措置についての要求をしたことがありますか。
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 この点はまことに遺憾の意を表せざるを得ない。例がないならば、科学的に検討して、鋳物では危ないから鋼鉄に切りかえようじゃないかというならば、これはしばらく見合せるということも考えられる。しかし前例があるんだから、従ってこれを予算の割り振り上、限られた予算の範囲内でやることであるからそれはわかるけれども、しかしこういう例があるんだから、これはやはり急速に取りかえて万全を期すべきではなかったか。しかし過ぎたことはしかたがない…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 研究されておることはけっこうだが、こういう事案がたびたび起ろうとは想像もできませんし、また想像もしたくない。また起らないでありましょう。しかしながら同じようなケースの脱獄が二回も三年の間に行われるということは、やはり設備に欠陥があるといわなければならぬ。必ずしも人間が看視しているのだから、その人間の懈怠だけを責めて、その設備の不備をそのままにして万全を期せといってもかわいそうだと思う。そういう意味から考えても、設備の上…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 法務大臣にこの点について一つ所信をお伺いしておきたい。なかなか大蔵当局は法務省の予算についてはいつでも辛いのです。こういう問題が起ってもそれほど大蔵省は身にしみて予算の問題で痛切に考えているかどうか疑わしいくらいのものなのである。それだから法務大臣がよほどしっかりして、こういう問題が起ってから世間を騒がすというよりも、前例があるのであるから、こういう問題についてはもう少し万全を期せられるだけの急速な腹がまえをきめられて…
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 御希望は了承いたしましたが、最後に警察庁の方にお尋ねしておきたいのですが、この脱獄囚に対して四十八時間過ぎた以後において、警察当局の捜査が始まったようですが、その後捜査の状況はどうなっておるのか、そして日ならずして逮捕できるようなところまで捜査が進捗しておるのか、それとも五里霧中なのか、その点について、やはり市民の安定感の上から一応お伺いしておきたい。
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 いま一点お尋ねしておきたいのは、これは法務大臣がよかろうと思うのですが、拘置所、刑務所等の看守の待遇が、他の一般警察官と比較して低給のように伺っております。こまかい数字はしばらくおくとして、現在東京拘置所の看守ばかりでなしに全国看守の待遇、超過勤務手当がどうなっているか、それから一般給与が他の警察官と比較してどういう比率になっているか、その看守の待遇について伺っておきたい。
第22回 衆議院 法務委員会 第8号
○山本（粂）委員 警察官、ことに下級の警察官、それから拘置所、刑務所等の看守は、非常に重い仕事をやっている。それに対する待遇の問題については非常に重要だと思うので、どういう状況になっているか、当委員会として承知したいと思いますから、これは御調査の上資料として御提出願いたい。 以上をもちまして私の質問を終ります。
第15回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○山本（粂）委員 （２）の中の（ニ）の夜間の時間制限、これは街頭演説の場合だけに時間の制限があつたわけでありますが、屋内で演説をやる場合においては、街頭演説と同様に取扱うのでなく、屋内の時間制限に従うということですか。