尾立源幸
会議録に記録された「尾立源幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,528 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金3 件
- こども・子育て2 件
- デジタル行政1 件
- 住宅・不動産1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会82 件・82%
- 予算委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,528 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 逐条解釈と実態がこういうふうに明らかになりました。それでもそのようなお考えでいいんですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 それじゃ、この判断できないところを書いておるわけですけれども、指導も何もないんですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 ということは、連絡取ろうと思ってここに行っても分からないということが事実としてあるわけなんで、そういう意味では趣旨に反しているということだと思います。 それでは、次の質問に移らせていただきます。 じゃ、基金の話でございますが、補正予算によって造成される基金を見ておりますと、政策目的やその目標達成を測れる手法が不明確で、ＰＤＣＡサイクルが働かないまま予算が無駄遣いされるおそれがあるものが多いと思います。まず予算要求の段階で定…
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 四十六のうち幾つ定量的な具体の数値で政策目標を掲げ、幾つあるかって聞いているんです。数ぐらい数えられるでしょう、四十六のうち。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 違うじゃん、違うじゃん、こんなの。幾つ。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 全然駄目。幾つあるんだよ、幾つ。何個の基金があるの。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 それでは、皆さんのお手元、農水省の畑作等緊急構造改革対策基金、この目的は何でしょうか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 皆さんのお手元三ページの政策目標というところに今のお答えが書いてありますが、それでは、政策目的は産地競争力の強化であるわけですね。 じゃ、産地競争力が強化されたかどうか、どのような指標で測るんですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 今おっしゃったのは政策のメニューでございまして、政策の効果、競争力をどうやって測るかということは一切触れられておりません。丹呉主計局長、こういうことですよ。全部と言ったけれども、全然数値目標がないじゃないですか、競争力強化の。例えば何％競争力を上げるとか何位にするとか、そういうのを定量的な目標と言うんじゃないんですか。 もう一点。地域グリーンニューディール基金の創設、次のページでございます。これの政策目標をお答えください。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 今おっしゃったもの、具体的にどのような指標で政策の効果を測るんですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 そうすると、この基金の主目的は地球温暖化対策ということでよろしいですね。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 温暖化対策はどこに入っているんですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 じゃ、温暖化対策事業の計画、また目標は決まっているんですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 それに幾ら支出予定ですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 そうしたら、アスベスト等の処理については幾らでしょうか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 内数。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 いや、お聞きしたら、温暖化対策というよりも廃棄物処理の方に焦点が当たっておりまして、私、これグリーンニューディールと書いてありますけれども、これクリーンニューディールじゃないかと思うんですよね。まさに、地球温暖化と言いつつ、やっていることはお掃除と、こんな、大臣、内容なんですよ、メニュー。中は決まっていないんですよ。どう思われます。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 ポイントは、定量的に評価できる政策目標がないということがまず問題点でございます。これがどういうことになるか、その後、この政策が有効であったかどうか、政策評価は非常にゴールがないと評価がしにくい、ただお金を使ったか使っていないかだけでしか測れないわけなんですね。 そこで、行政評価を行う総務省、会計検査院、予算執行調査を行う財務省にお聞きしたいと思います。 政策目標が数値できちっと示されている方が政策評価が当然やりやすいと思う…
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 大臣、特に会計検査院のお話聞かれて、これまでの基金はそういう目標がきちっと設定されなかったがゆえに指摘を受けているんですよ。今回の基金の造成も、ほとんどがきちっとした政策目標を数字で定量的に表してない。これをお聞きになってどうですか。
第171回 参議院 予算委員会 第25号
○尾立源幸君 これは貴重な国民の税金なんで、精神論で言われても困るんですよ。財務省の方とお話ししていると、予算、獲得した予算、基金をどう使うかということは確かに今大臣おっしゃるようにきちっとチェックしていきますよという話なんですが、それを使って何をなすべきか、何を達成するかという目標についての管理が全然頭から抜けているんですよ。多分予算を配分することで精いっぱいなんでしょう。こんなことは議論してもなかなか直っていただけない。早く政権替わ…