小池晃
会議録に記録された「小池晃」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,005 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1999/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金104 件
- 社会保障・年金54 件
- こども・子育て30 件
- 半導体9 件
- 地方創生6 件
- 防衛6 件
- 医療5 件
- 教育4 件
- デジタル行政4 件
- GX・脱炭素3 件
- 経済安保3 件
- スタートアップ2 件
- 防災1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 住宅・不動産1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会62 件・62%
- 決算委員会22 件・22%
- 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会9 件・9%
- 予算委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,005 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○小池晃君 厚生省はもう始まっているから直せないんだというようなこともこの間答弁されたんですけれども、そういう集中的な取り組みをやれば今からでも改善の余地はあると。 そこで、ちょっとお聞きしたいんですけれども、土肥参考人はこの基礎データの取りまとめをされた。その後、厚生省から意見を求められる、厚生省が意見を聞きに来るというようなことはございましたでしょうか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第4号
○小池晃君 終わります。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 日本共産党の小池晃です。 介護保険制度の実施を目前に控えて、政府はようやく問題点に気づいたといいますか、見直し策を発表されました。しかし、国民からはこれを歓迎する声というのはほとんど出てきていないわけであります。きょうの議論もそうでした。 それは、保険料徴収延期などと言いますけれども、その間に一体基盤整備をどう進めるのか、あるいは低所得者対策をどうするのか、こういう具体策が全く見えないわけであります。そして、財源もすべて赤字…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 補正予算の九百五十億円の基盤整備ですけれども、これは特養の前倒し的実施あるいは予防、生活支援、そういったものはあるんですけれども、これに居宅サービスは全くないんですよ。居宅サービスの基盤整備を進める予算というのは入っていないんです、九百五十億円の中に。 私が聞いているのは、一般的な決意を聞いているのではなくて、来年の四月の時点でもう八三％という数字が出ている。これをどうするのかと言っているんです。これはからくりがあって、要す…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 ですから、民間事業者の参入に任せておいては、特に辺地、僻地、そういったところでは在宅サービスの基盤整備が進まないというのが現状なんですよ。自治体は大変困っているわけであります。それに対してやはり国が何らかの、こういう事態なんですから、来年の四月で八三％、半分もそろわないところが一割以上あるという、こういう事態をこまねいていていいのかと。 例えば、国民皆保険制度をつくるその長い間に国保診療所なんというのをつくって、国が責任を持…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 大分曲解されているようなんですが、私は国がすべてやれとは一言も言っていないんです。国がやるべき、例えば辺地であるとか僻地であるとか、民間事業者任せじゃ進まないという現状があるじゃないか、そして数字として既に来年四月、八割しかできませんよと厚生省が認めているじゃないですか、これに対して国がやっぱり責任を持つべきでないかというふうに言っているんです。 結局、今の議論を通じてはっきりしたと思うんですけれども、来年四月の時点で、訪問…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 理解をされていないのは大臣の方だと思います。私は、何もすべて国でやれというふうに一言も言っていないんです、先ほどから。全体として民間業者に任せておいては参入されない分野があるでしょう。それは、例えば辺地であり離島であり山間僻地であると。そういう分野があるわけです。 例えば、居宅介護支援事業者に県がならなかった場合にどういう事態になるか。北海道なんかだったらば、地域に道立病院しかそういうのをやってくれそうな地域がない、あるいは…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 私は、保険制度を否定すると、きょうの議論の中で申しましたでしょうか。私たち、保険制度を否定したこと一度もございません、介護保険制度について。全く今のは曲解です。答弁拒否としか受け取れません。この問題は、私は大臣に聞くというふうに事前にお知らせしているはずです。まともに答えてください。 もう一回お尋ねします。介護報酬に対する加算が利用者負担にはね返ることをどう考えておられるのか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 いいえ、私は大臣に通告してありますよ、この問題。 とりあえず、では局長答えてください。その後で大臣にお聞きします。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 私は、調整交付金の問題は局長に質問するかもしれませんというふうに通告していますけれども、その前段は大臣に聞くと言っているんです。 今、局長の答弁にありましたけれども、利用者負担にはね返るということをお認めになった。これはやむを得ないというふうに大臣はお考えになるのか、今、局長が言われたようにこれに対する何らかの措置をとるという方向で検討されるおつもりなのか、そのことについて大臣の御見解を伺いたいと思います。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 ちょっと時間をとめてもらえませんか、質問を理解されていないみたいなので。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 離島については介護報酬に一五％加算する方向で検討されているんですよ、厚生省は。そうすれば、保険料も利用料も上がるでしょうと。 今、局長は保険料の高騰分は調整交付金で充てることも考える、あるいは仕方がないという考え方もあるとおっしゃったんですけれども、大臣はどちらなんですか、大臣はそのままでいいとお考えなんですか、それとも何らかの措置が必要だとお考えなんですかと聞いているんです。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 離島の分については特別調整交付金は五％じゃないですよ。五％は調整交付金、その中の一部が特別調整交付金。離島については、調整交付金で保険料の上昇分は対応する方向で検討するというふうに受けとめました。 そこで、ちょっと局長にここでお聞きしたいんですけれども、調整交付金の配分について非常に離島の人たちは困っているんです、本当に回ってくるのかと。調整交付金の交付事由は、まず後期高齢者の比率、それから一号被保険者の中の所得分布、これで…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 そういう方向で考えているというけれども、約束はされないんですね。 営利企業、民間企業参入のための仕組みということで大都市についてはもうやらないというふうに先ほど御答弁ありましたし、利用料負担については軽減ということは考えないと。だから、離島、山村の保険料の軽減だけは検討するけれども、それから先は検討対象にしないということですから、こういう仕組み自体が負担をふやす、そういう問題にもなっているんだということを指摘したいんです。 …
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 いや、私は全然誤解していないと思います。それを五割まで引き下げていいという方針を出したわけでしょう。これは大変なことだと言っているんです。やはり区分支給限度額を超える人にとって大変な負担増になるわけですから、在宅サービスを日本で進めていくインセンティブに非常に悪影響を与えると私は思うんです。 ですから、例えば区分支給限度額を超える部分については、介護保険外のサービスとして公費負担にするとかいろんな措置をつくらないと、全体とし…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 大臣にお聞きしたいと思うので、よく聞いていていただきたいんです。 今まで在宅の基盤整備について議論をしてまいりました。大変おくれているんだと。この在宅の基盤整備のおくれに対して、来年の四月、八三％という到達に対して私は国がやっている唯一の対策というのはこれじゃないかと思うんです。低い基盤整備に合わせて支給限度額を引き下げる。要するに、足りないサービスを補うために、これを分け合うために自己負担を高くしてサービスを受けにくくする…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 今のお話は市町村の方が聞いたら大変怒ると思います。市町村はできないで困っているんです。悲鳴を上げているんです。特に山間辺地、離島の人たちなんというのはそうなんです。それに対して、国が何もせずに、これは地方分権の精神でやるから、民間業者が入ってくるからいいんだ、そういうことでいいのかというふうに聞いているんです。全くそのことに対して誠実なお答えがされなかった。大変残念に思います。 私は、次に要介護認定の問題点について指摘をした…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 これがとても最善の方法なんということは言えないと思うんです。 二次判定は認定審査会があるからいいと言うけれども、実態を見るとこれは三分、四分だという実態がある。あるいは、事前に資料を配るから大丈夫だと言われていながら、東北地方のある市ではペーパーレスということでコンピューターの画面でその場で判断しなくちゃいけない、そういう例もいろいろ聞いています。とても認定審査会で実質的な議論なんてできないんだと。そういう中で、一例に二十分…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 中身を承知していないというのは大変なことですよ。これは厚生省の補助事業ですよ。それを知らないんですか。在宅の中身を見たけれどもこれが適当でないという答弁だったらわかりますけれども、中身を承知していないというのは全く責任放棄だと。重大な問題ですよ。 だって、私は何度も指摘してきたじゃないですか、これは施設入所者のデータだけでは不十分ではないかと。そういうときに、そういうのがあればいいけれども適切なのがないというふうに答弁された…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○小池晃君 繰り返しだったら意味がないですよ。