小柳勇
会議録に記録された「小柳勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,358 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金76 件
- 宇宙31 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,358 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 これは昨年つくられたのですけれども、六十年度から六十五年度までの見通しがあります。いま、この見通しを実現できるだろうと思っておる者は学者の中にも評論家の中にもおらぬように思います。特に、今回原子力基本法というのが改正されて、安全委員会などで相当のチェックがなされるであろうが、この長期エネルギー需給暫定見通しに対して、そのままこれが通ると見ておられるのかどうか、もう一回お聞きして、その後、私の意見を申しましょう。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 午後、通産大臣が見えたら、これからの産業構造の計画の中にいまあなたがおっしゃったこのエネルギーの需給暫定見通しを織り込んでまいるのかどうか聞きますけれども、原子力以外のエネルギーについてはどうですか。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 海外石炭の中で、たとえば中国からの輸入炭とか、その問題が一つ。それから国内炭で、最近国内炭の見直しということで石炭業界などが猛運動をやっていますが、中国の石炭もこれからもう少しふえると思います。私どもも昨年話し合ってきましたけれども、その中国炭の輸入増やあるいは国内炭の見直しなど、問題を二つに分けて御答弁願います。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 六十年度は国内石炭二千万トンですが、六十五年度も二千万トンの見通しになっています。いま、そうすると、もう政府としては、国内炭の見直しというのか、増炭計画については全然検討していない、現状維持ということですか。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 漁業との調整というのはどういうことですか。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 可採炭量については相当問題があると思うけれども、埋蔵量七億トンと、こう言っておるわけで、いま一生懸命に石炭協会や炭鉱労働者諸君が陳情をしています。可採炭量あるいは保安などを考えますと、私も十分自信はございませんけれども、いまこれから、まああとずっと論議していきますけれども、原子力について一生懸命にいま科技庁長官もがんばってこれからやられると思うけれども、諸外国、先進諸国もそうだし、わが国でも少なくとも十年ぐらいは原子力発電に…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 今度はこちらの方に、長官には後で質問いたしますが、原子力安全局長に質問しましょう。 いまの質問のとおり、このエネルギー需給見通しというのは、対策促進ケースでいまエネルギー庁は御答弁になっています。対策促進のケースと、それから対策現状維持のケースとでは、相当のカーブの開きがあるわけです。昭和六十五年になりますと相当開くと思いますね。いま原子力基本法を、安全委員会をつくる、原子力委員会のほかに安全委員会をつくるということは、これ…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 このいまの原子力安全局長が、今度この法案改正になりました後、安全局長になられるんでしょう。長官、いまの安全局長が、この法案が通りました後また安全局長になられるんですか、ちょっとお聞きしておきましょう。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 確実ではないですけれども、この原子力安全局というのは、安全委員会の事務局になるわけですね。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 わかりました。 いまの安全局長の答弁では、ちょっと事務局としては非常に心細いですね。いま原子力基本法を改正しようとするのは、促進、促進でいっては国民が納得しない、この際、安全委員会をつくってダブルチェックをやりながら、安心して原子力発電所の建設ができるように、国民の合意も得なきゃならぬという意味も法案改正の中には含まれているでしょう。そうするならば、促進か規制かと言われたら、安全局長は規制ですと御答弁あるのが当然だと思って質…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 これはアメリカのフォード財団で言っている研究報告なんですけれども、アメリカで安全委員会をつくりましたのは、規制だとちゃんと書いているんですよ、アメリカの方ではね。私は、安全局長がそんな答弁じゃ、いま原子力基本法を改正をする意味がないんじゃないかと思うんですよ。いままでは、まだ科技庁長官のもとにありますから、これは後でまた——私質問通告しておりますけれども、安全委員会事務局の重大性というものを、それじゃ長官から聞いておきましょ…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 それでは今度は原子力局長に質問いたしますが、五十年度の原子力は六百六十二万キロワットですね。この需給見通しの表によりますと、五十年度の実績は六百六十二万キロワットなんです。過去五年間に原子力発電というのは何％前進していますか。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 そういたしますと、六十年度から六十五年度、五カ年間に倍に原子力発電が前進するようになっています。この点について、エネルギー庁の次長、どういう御見解ですか。いま原子力局では、五十三年でいま八百八十万ですから、約三割前進する。ところが暫定需給見通しでは、三千万キロワットのものが六千万キロワットに見通しができていますね。可能でしょうかね。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 いままで論議しているように、これは対策促進ケースなんですよ、両方とも。ところが、今度原子力基本法を改正されて、促進よりも規制、促進と規制の調和でもいいですよ。安全局長が調和とおっしゃるから調和でもいいけれども、促進と規制の調和をしなければならぬ。いままでないんですから、安全委員会というのは。ないのに三割しか過去数年間のうち前進していませんね。これからだってなお前進するわけにいかぬでしょう、急速度に。しかも諸外国でも、欧州でも…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 重ねて念を押しておきますけれども、いま学者、評論家の諸君もそうだけれども、この需給見通しの対策促進ケースで前進するであろうと言っている人は一人もいないんですよ。ほとんどないんです。一人もと言うと失礼ですけれども、ほとんどないんですよ。産業構造の基礎としてこれをお出しになるでしょうが、そういうものがやっぱり日本の産業構造を混乱せしめるんじゃないでしょうかね。もっとじみちに考えて、そして省エネルギー法案などに取り組んで、たとえば…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 原子力局長に質問いたしますが、原子力委員会の中ではそのような議論はございませんか。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 その改定した案、最終結論はいつごろ出るんでしょうか。
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 後の日本の原子力開発の問題のときにも質問いたしますけれども、少なくとも原子力エネルギーの利用につきましては原子力委員会及び原子力安全委員会というものが計画立案などやるべきである、もとよりそれはエネルギー庁も責任がありますから、その提案はされる必要がありましょうが、原子力委員会の方でこの需給見通しの見直しといいましょうか、根本的にこれから五年なり十年先の原子力エネルギーの発電能力というものについても今度の八月のその答申で出まし…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 わかりました。 エネルギーの問題だけでもしようがありませんが、いずれにしましても、いま私どもがこの数年日本の産業構造の転換なりを論議しますときには、経済計画を見ます。経済計画の基礎にありますのはエネルギーでございましてね、もう御存じのとおりです。エネルギーの方がぐらつきますというと、産業計画がぐらついて、それがいまの不景気の大きな原因じゃないかと思うわけですよ。産業構造のはっきりしたものが、見通しがあってエネルギーがちゃんと…
第84回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小柳勇君 それでは、第二の部門の原子力政策と米国の原子力政策並びに日米原子力協定について質問いたします。 まず第一は、いまのアメリカの原子力政策、軽水炉による原子力発電の推進とプルトニウムの利用延期を骨子にするアメリカの国内原子力政策とわが国のプルトニウム再処理工場設置など、こういう関係。で、アメリカの原子力政策と今後のわが国の原子力政策との関係はどうなりましょうか、どういうふうに発展しましょうか、質問いたします。