小林英三
会議録に記録された「小林英三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,010 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 日本銀行理事
- 直近の発言日
- 1952/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金47 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会78 件・78%
- 財政金融委員会15 件・15%
- 財務金融委員会3 件・3%
- 経済産業委員会2 件・2%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 5,010 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） その通りでございます。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） これは国有財産ではございません。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） 国が借上げておるような場合におきまして、これは国有財産法の規定ではないのでございまして、恐らくそうした場合におきましてもこれは借りたほうにおいてそうした目的を妨げない限りにおいては使用さしても差支えない、こういうふうに考えております。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） 私の申上げた点が或いは誤解を招いたかと思いますが、国有財産というのは国有財産法に言う国有財産を申上げたつもりでございますが、この法律にございますように、「国有の財産」ということでございまして、私が説明が不十分で、国有の財産の中には権利と言いますか、賃借権も含んでおりますので、いわゆる国有財産でございませんが、国有の財産ということで、やはりこの條文の第四條で一時の使用收益を許すことができるということになるのでござい…
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） 專売公社と日本国有鉄道はこれは特別会計でございませんので、これは普通のこの建前といたしましては民有の財産というように考えております。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） 具体的事例として私も余りはつきりはしておりませんが、私の知つておる範囲では、例えば電気通信省関係の電気事業特別会計のほうで何か施設を貸すとか、或いはそういう施設を提供しておる、こういうような場合もあるんじやないかと、こういうように考えます。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） なかなか国有財産の範囲について言うのもむずかしいのでありますが、今御指摘のありましたような領海というようなものについては、これは国有財産法上の国有財産という扱いでありまして、非常にむずかしい扱いでございますが、一応これを国有財産の中におきましても公共物、こういうような観念をいたしまして、国有財産の中の現在普通財産という形にしておりますが、やはり国有財産の扱いにしております。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） そういう事案について余り私もよくわかりませんが、まあこの行政協定にございまする基地という観念ではなくて、地域と申しますか、そういうふうなことに対してその所に若し文化財があるならばこれはまあ文化財保護法の規定によりまして文部省でいろいろ管理しております。若しこの文化財として保護するような、いろんな特別の措置を講じなければならんような場合におきましては、合同委員会なり或いは又現在やつております予備作業班でいろいろ話を…
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） 先ほどの御質問の点についての例えば鉱業権のようなものでありますけれども、これはまあ駐留軍の用に供する目的でこれをしなければならんというような場合になれば、まあ鉱業権というものも制約されるかも知れませんけれども、恐らくはそういうことはないだろうと、こういうふうに見ておるので、只今、主税局長が御説明したような範囲の補足的な御説明を申上げます。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） これはまあ別に特別調達庁で目下研究しておりまする法律案によりまして、その場合々々によりまして或いは借りるなり、或いは又買收するなり、或いは又土地收用法で收用するなりというような方法によつてやるんじやないか、一律に買收するということは申上げるべきことではないかと思つております。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） その国有財産で、賃借権が国有財産というような形になるわけでございます。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） 今の御質問の前段でございますが、要するに予備作業班或いは合同委員会において、それを提供するかしないかということを先ずきめる問題だろうと思いますが、どうしても日本側としてもこれを提供することは止むを得ないというようにきめられた場合におきましては、只今御指摘になつたようなことの方法も一つの方法として処理せざるを得ないのじやないか、こう考えております。
第13回 参議院 大蔵委員会 第38号
○説明員（小林英三君） これは大蔵省のほうで答弁するより、ここに特別調達庁の先ほど申されました掘井次長がおられますから、堀井さんからお答え願いたいと思います。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 ただいまの御質問の第一点でありますが、国有財産の管理処分の考え方と申しましようか方針には、もちろんただいま御指摘になりましたような、自立経済の達成ということも入れておるわけでありまして、旧来のいろんな軍関係の施設を、日本の自立経済の達成のためにすみやかに転活用するため、現在もたとえば賠償指定施設の一時使用なり、そういう形においてどんどん活用をはかつておる。それからまたすでに賠償指定を解除された、あるいはまた軍事占領を解除さ…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 この国有財産特別措置法案によりまする医療関係の施設につきましては、そうした今御指摘のようなことは全然考えておりませんで、もつぱら地方公共団体の方でこの医療施設として、たとえば伝染病とかそういうもののためにつくりたいというような場合におきまして、これを五割減額した対価で讓り渡す、あるいはまた貸し付けるということにしておるのでございます。御指摘のありました現在厚生省の所管しておりまする病院の特別会計所管の財産につきましては、こ…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 国有財産については、大体これを大きくわけまして、行政財産的なもの、すなわち国の行政の目的に使うものと、それからそれ以外のもの、これをわれわれは普通財産と申しております。この普通財産につきましては、大部分が旧軍用財産関係のものと、それから終戰処理費で建てましたいろいろ建物、その他の施設があるわけでありまして、その旧軍用財産等につきましては、これをまた賠償指定として、司令部の非常な嚴重な監督のものと、それからまたそれ以外のもの…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 ただいまの御質問の点は、賠償指定施設の問題かと思つておりますが、賠償指定施設につきましては、大体現地におきまして関係の、たとえば工場関係につきましては、そこの通産省の意見を聞くなりして、現地におきまして、いろいろな申請者がたくさんあつた場合におきまして、これをどうするかという——一応競合がありますれば競合を調整いたしまして、さらにまたどうしても現地的に解決をつけ得ないようなものは、その現地の意見を付してこれを中央に持つて来…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 先ほど申しましたように、司令部の方ではいいと言つているというような話は聞いた例もございますが、大体そうした場合におきましては、現地的にだれがいいかどうかということの競合者が、おそらくたくさんあるような例があるわけです。それをだれにきめるかという、日本の内部的な意見をきめるということでありまして、それに対して、司令部の方もこういうような意見であるというようなことは聞いた例もございます。しかし、これも形式的になるでございましよ…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 ただいまの御質問は、国有財産特別措置法案の第九條でございますが、この法律のねらいといたしまして、現在中小企業のいろんな設備について非常に合理的でない、こういうような声を聞いておるわけであります。そこでたまたま賠償指定を解除される機械が相当ありますので、この機会に、中小企業者の持つております性能の低い機械と、それからただいま申した国有の機械と交換するということを考えたらどうか。もちろんこの場合におきまして、中小企業の方におき…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第47号
○小林説明員 ただいまの御質問の点は、こういうことではないかと考えております。先ほど申しましたように、賠償指定の機械につきましては、現在も売拂いということは禁止されておるわけであります。そこでこれを活用するということで、一時使用という形で活用をはかつておるわけでありますが、この一時使用の申請につきまして、国有財産については、司令部の方の承認を受けておるわけであります。この司令部の方の承認の基準といたしまして、ただいま御指摘のあつたように…