小林英三

第16回参議院通商産業委員会第11号

○小林英三君それでわかりましたのですが、最後の、この一番最後についております九州地区の被害状況の総括表につきまして、ちよつと簡単に質問いたしたいと思います。この一番最初の参考の場合におきまするＡ、Ｂ、Ｃ、ＤのＤの送炭のための損害金が二十一億七千九百九十万円とございますのですが、私ちよつとこれはわからないのですが、石炭が流れて損をしたというのではなしに、これから石炭はあるのだけれども送炭をすることができないために二十一億何千万円の損害が…

第16回参議院通商産業委員会第11号

○小林英三君それからこの同じ頁の総括表の損害ですが、この工業というほうの大企業、中小企業というのがありますが、その大企業の中のＣの生産減による損害ということが十億三千五百万円計上してあるのですが、これは生産減ということは、この生産をするためには、生産できないから損害ということになるのでしようが、いわゆる原料だとか、手間だとかいろんなものはオミツトしてこれだけのものが作れなかつたからという意味ですか、どういう意味の損害ですか。

第16回参議院通商産業委員会第11号

○小林英三君わかりました。それからこの設備の損害のうちの、例えばダイナモが壊れたとか、水車が壊れたとか或いは水力発電所のダムが壊れたというようなことも明細な表が最初に書いてございますが、それは残つた残骸の部分というのは入れなくて、補修していわばこのくらいの損害がある損害と、それからダイナモなんかの発電機等の損害も大分書いてあるようでありますが、発電機等の機械の損害というものはどういう程度に評価したものでありますか。

第16回参議院通商産業委員会第11号

○小林英三君この今の損害、被害の表でありますが、これは九州の通産局がお集めになつたということでありますが、これが例えば電柱が何千本なくなつたとか流されたとかいろいろなものがありますが、こういうものは通産省に来ております報告というものは、こういう総額の報告だけでありますか、それとも例えば九州なら九州で、どの地区がどうとかどの会社がどうだとかという明細がすつかりありますか。

第16回参議院通商産業委員会第11号

○小林英三君私重大な質問を取残しております。追加しておきます。今の中小企業金融公庫法案というものがまあ通過するだろうそこで暫定措置としてこれによつて災害地に対してどんどん貸付けて行く、これは結構だろうと思います。併しこの法案を提出なさいますときに、政府のお考えというものは全国の中小企業に対する金融を図ろうということでありますから、災害地に暫定措置としておやりになりますと相当偏重して行くことは申すまでもないと思います。そこでその補充に百…

第16回参議院通商産業委員会第11号

○小林英三君今の私の申上げた点はこれは非常に重大な問題だろうと思います。ちよつとこの中小企業金融公庫というものが提案理由の説明にありましたような重要な役割を持つてここに生まれようとしております。そこで取りあえずこれによつて暫定措置として救済のために流されるとこれも止むを得ないだろうと思いますが、考え方によりましてそういうことを考えておやりになりませんというと、この法案の精神がなくなつてしまう。これは私は重大な問題と思いますから今の暫定…

第16回参議院通商産業委員会第9号

○小林英三君この何ですが、文化財保護法の何ですね、四十三條ですか、四十三條に、重要文化財の現状を変更しようとするときは、文化財委員会の許可を受けなければならないということがあるのですが、はつきりした問題はそれで行けるのですが、例えば鉱業権者が許可を得てそこを採掘するというような場合、将来そこを許可されては重要文化財を害するようなことがあるというような問題についての規制というものは、文化財保護法にはないのですか、そのほかには……。

第16回参議院通商産業委員会第9号

○小林英三君私が承わろうとしているところは、この文化財保護法の何かの條項の中に、今この重要文化財をこうすれば毀損するとか、こうすれば害するとかということは、もう文化財保護法によつて許可を受けるのではありませんけれども、例えば鉱業権者が許可を受けてそこを採掘するというと、将来そのことによつていろいろな文化財を害するというような、将来を察知するような問題についての、文化財保護法の條項はないのでしようか。そこを聞いている。なければないでいい…

第16回参議院通商産業委員会第9号

○小林英三君そこで承わりたいと思いますことは、この鉱業法の改正ですね。三十五條、この三十五條の改正を見ますというと、文化財、公園若しくは温泉資源の保護に支障を生ずる場合には通産大臣はこれを許可してはならないということが鉱業法の今度の改正案になつているらしいのです。そこで私はその文化財保護法について委員長に承わりたいことは、ただ私はこの改正を見ますというと、これはまあ我々の審議の権限に属しておりますのでありますけれども、文化財、公園若し…

第16回参議院通商産業委員会第9号

○小林英三君石原君の決議案は結構と思います。ただ私お尋ねいたしたいと思いますことは、第二項の「文化財の指定により他の利益に損失を与えるときは所要の補償をなすこと。」こういうことでありますが、「他の利益に損失を与えるときは所要の補償をなす。」という意味がちよつとわからないのですが……。

第16回参議院通商産業委員会第9号

○小林英三君所要の補償ということは国家が所要の補償をするという意味ですか。

第16回参議院通商産業委員会第9号

○小林英三君これは私よく知りませんが、文化財は個人の所有に属するものはありませんか、全部国家ですか、これは……。

第16回参議院通商産業委員会第7号

○小林英三君この中小企業金融公庫法案につきましては、まだ政府に十分の質問をいたしておりませんから、どうも参考人の諸君に十分な質問もできないかも知れませんが、今いろいろ御意見がありました範囲内において質問をさして頂きたいと思います。先ほどこの第二条の貸付の総額の問題ですが、この問題につきまして全国信用金庫の安武君からして一千万円というのでなくて、成るべくたくさんの人に貸すという意味、中小企業の数多くの人々に貸付けるという意において、個人…

第16回参議院通商産業委員会第7号

○小林英三君重ねて武山君か五藤さんにお答えを承わりたいと思いますが、中小企業の中でも業種によりますというと、三十人乃至五十人くらい使つているような中小企業が、その業界としてはもう中堅層の中小企業である。百人も使つているような工場でありますと、そういう業種というものはもう殆んど第一流の業者であるというような業種もたくさんある。例えば鋳物工業のごとき尤も大阪の久保田鉄工所その他少数の大工場は別でありますが、大体百人も従業員を持つております…

第16回参議院通商産業委員会第7号

○小林英三君今の五藤さんのおつしやることも一応納得できるのですが、ただ私どもは立法機関といたしまして、初めて折角できる公庫法が、最初にスタートするときに、一千万円でもいいというのでなしに、つまりこういう法律を出す以上は、中小企業の零細な、たくさんに何千万もいらつしやることを考えて、ポイントを一千万円に置いたほうがいいか、或いは五百万に置いたほうがいいかということを我々は考えたいものですから、お伺いしたわけでありますが、一千万円としても…

第16回参議院通商産業委員会第7号

○小林英三君然らば安武君にもう一遍その問題についてあなたの御意見を……。

第15回参議院通商産業委員会第13号

○小林英三君この輸出検査という問題は一番何と言つても必要なことは、検査する人の問題だろうと思うのですが、そこで先ず第一番に承わりたいと思いますことは、今までのおりました検査人を、今度の改正せられた法律によりまして再登録をする、再登録をするということにつきまして先ず承わりたいと思いますことは、今までの検査人、その検査人がどのくらいおりましたか、それからその八十とか九十とかおります検査人が、どういうような経歴、どういうような学校を出ておる…

第15回参議院通商産業委員会第13号

○小林英三君百五十五人というのは何ですか。

第15回参議院通商産業委員会第13号

○小林英三君コンプリートのミシンですね。