小林英三
会議録に記録された「小林英三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,010 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 日本銀行理事
- 直近の発言日
- 1953/07/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金47 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会78 件・78%
- 財政金融委員会15 件・15%
- 財務金融委員会3 件・3%
- 経済産業委員会2 件・2%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 5,010 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 あり得るわけですね。そうすると、将来、今のところはまだ利用者がこの表にありますように少いからいつでもその苦情はないわけでありますが、高度に利用するようになつて来ますというと、ただ単に最初の申込のみによつて応ずるのでなしに、場合によりますと金融機関の力というものを十分見込んで按分するというような状況も起つて来ると想像していいわけですね。将来において……。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 その前に第一条の目的でありますね、その目的を読んでみただけじやわからないのですね、どんなものか、この法律だけじや……。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 幾らですか。幾らになつたのですか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 先ほどお話のあつた甲種保険のこれは何でしよう、政府の再保険なんですね。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 先ほど私聞いておつたら、私の聞き違いかもわかりませんけれども、最近甲種保険のほうを、百円で四十銭のやつを八銭に直したわけですね。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 これはいわゆる保険を奨励するという意味からやられたという話なんですけれども、先ほど委員長がお聞きになつたような、第一条の四ですか、収入が支出にマッチするように政令で定めるというふうに書いてあるのですけれども、四十銭のやつを一躍五分の一の何ですか八銭にするというふうなのは、ちよつと我々考えても馬鹿に乱暴な気がするのですが、如何にも不定見のような気がするのですが、どういうわけなんですか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 これは、第一条の四にありますように、政令で定めるのですから、通産大臣が利率をきめられるわけですね。そうするというと、今の綿糸布業者が包括的に全部が一緒に足並みを揃えてやろうというので割に安くした。そうするとほかの綿糸布業者以外でも、現在八銭になる以上は、やはり甲種の保険については八銭でやつて行く、こういうことになるわけですね。
第16回 参議院 通商産業委員会 第13号
○小林英三君 やつぱりそういうふうに保険会社にやらしているわけですね。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 信用保証協会を法制化するということですが、従来実際やつておる信用保証協会と法制化によつて新らしく生れようとする信用保証協会とのやり方に対してよほど違うところがありますか。大体似たようなところだと思いますが、よほど違つておりますか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 いや、私が伺つているのは今までは民法に定めておる公益法人でございましたが、今度は法制化するわけなんですが、そういう問題を離れて、実質的にはどの点とどの点とが違つておりますか。ただ今では資本金というものは五百万円のものもありましようし、三百万円のもあつた。今度法制化によつて一千万円にする、この点で違う。そのほかにどういう点が違つておりましようか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 従来の協会は大体五十幾つあるそうですが、この中で一番大きな資本を持つておつたのはどのくらい持つていましたか、小さいものはどのくらいですか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 これは法制化されることは非常に結構だと思いますが、今までの保証協会等におきましていろいろ中央の監督官庁において、さまざまな弊害だとか苦情だとかいうものが中小企業その他からあつたと思いますが、そういう点についてこういうような声があつたというような主だつたものを一つ話して頂きたい。つまりこの協会によつて金融を保証してもらつている連中から、いろいろ地方から非難といいますか、苦情といいますか、いろいろな問題があろうと思うのですが、…
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 こういう点をお聞きしてよいですか。この信用保証協会が成る事業家に保証をいたしましても、金融機関がこれを拒絶するというような場合がなかつたでしようか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 逆の場合はないでしようか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 私はよくこういうことを中小企業者等から聞いておつたんですけれども、金融の法制化によりまして、基礎が強固になつて来るということになりました場合において、信用保証協会の保証してもらつた場合において金融機関がこれを拒絶するということはできなくなりますか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 それは理屈はそうでしよう。実際問題としてそうでない、逆のような場合もちよいちよいあるのですけれども、そういう場合に金融機関というものが拒絶するということを聞くのですが、そういうことはありませんか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 これは何ですか。今度の、この法制化されておるというのは、やはり従来のように何ですか。地方公共団体とか、中小企業の団体等が出資をしてやるということでありますが、仮に非常に奇特な人があつて、一億円なら一億円の金を出資して、四、五人で或る市なら市というものに、こういう保証協会を置いて、大いに一つ世の中のために尽してみたい、或いは中小企業のために後援してみたいという場合は、どうなのですか、これはいけないということになるのですか。
第16回 参議院 通商産業委員会 第12号
○小林英三君 例えば埼玉県なら埼玉県というものの一つの信用保証協会というものがある。そして工業地帯である川口なら川口にそういうようなものができた場合に例えば市が出資する、或いは組合団体が出資する、これはこれによつて許可を受けられるわけですが、そうでなしに、今私が言つたように川口なら川口にない場合に、或る奇特な人がそういうような出資によつて信用保証協会を設けてこの金融に悩んでいるところの川口市なら川口市の中小企業のために一つ融資しよう、こ…
第16回 参議院 通商産業委員会 第11号
○小林英三君 私少し遅く参りましたから多少重復する質問があると恐縮でありますから、重復する点につきましては御答弁願わなくてもいいと思います。今のこの中小企業金融公庫法案がいずれ通過するということを目途として、それによつて救済をして行こうと、こういうお考えのように聞いておりますが、それにつきましては先ず第一番にお伺いしたいことは、これは無論我々はこの法案は非常にいい法案でありますからして、全力を挙げてこの通過に尽力いたしたいと思つておりま…
第16回 参議院 通商産業委員会 第11号
○小林英三君 この頂戴しております通産省のプリント、状況の概要のプリントですね。これは通産省においてお取調べになつたのでしようか、或いは各地方団体の統計によつて通産省がお求めになつたのでしようか。