小林憲司
会議録に記録された「小林憲司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 426 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会68 件・68%
- 決算行政監視委員会24 件・24%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
※ 全 426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 新生銀行が再上場する前、既にサイパンの裁判所において訴訟が提訴されていたわけですが、投資家に対してその情報が適切に報告されていなかった、隠ぺいされていたとすれば、これは、新生銀行の東証の再上場に対する姿勢は極めて重大であり、犯罪的な行為にも当たるのではないでしょうか。そしてまた、そのようなことにかかわる話が一切大臣のもとに入っていないというのは、これはいかがしたことでしょうか。
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 ヘーグ条約にはたしか二つあると思うんですね。十条ですか。たしか（ａ）と（ｂ）とあって、（ｂ）は外交ルートを使う場合がありますね。（ａ）は、たしかそれは直接ですね。外交ルートを使う場合は、言葉がわからない人が相手で、それで、要するに裁判の代理人である弁護士も向こうにいなくて、言葉が、英語がわからなくて、そういう場合は外交ルートに乗せてやるということですが、今回の場合は、裁判はサイパンであるんでして、これは難しい話ですが、…
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 ですから、本日は、これが出て、私も今副本を持っていますが、本日この報告は新生からあったんですか。大臣、金融庁の方にありましたか、訴状が出たという。
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 金融庁の皆さん、金融庁は、これは報告ありましたか。
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 おかしいですね。これは、ここまで、私もこれを含めて四回目の質問をさせていただいておりますが、訴状の送達について、訴状がないからこれは大丈夫なんだ、そしてまた、訴状がないから賠償金額もはっきりしていないんだと。そんなことで上場をして、投資家保護の立場から私は言わせていただきますが、訴状が出て、きょうこの訴状に基づきまして訴えが始まるわけです。 そうしますと、これもちょっと配付できなかったんですが、前資料をお配りしたと思う…
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 ですから、その内容についても、先般から私は、七千億というのはこれは一〇％以上になると思うんですよ。それで、三倍賠償ですから、もう一兆円を超す訴訟になってくるわけですね。 ですから、これはもう必ずしっかりと、これは先日、私と大臣、お約束されましたね、訴状が来て、送達されたら私はちゃんと言いますよと言いましたね。送達されましたから、これについてきちっと解明をしていただかなきゃいけない。 ところが、きょう、まだ大臣、お手元に…
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 ですから、大臣、先般も私は言いましたが、これは民事だから関係ないという問題ではないんですね。これは民事だからといっても、その債権者集会に預金保険機構の人もちゃんと出て、ＲＣＣの人も出て、その債権者集会で、債権を返せ、借金を早く裁判によって、ちゃんとＲＣＣの堀田さんという役員が発言をしているわけですよ、ちゃんと、早くこれは処理してやるものだと。 それで、このときに、五大銀行もちゃんとそこにいるんですね、債権者集会には。五…
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 時間になりましたので質疑を終わりますが、最後に、訴状送達疑惑、裁判遅滞疑惑などなど、数々の問題を抱えている新生銀行のあるべき姿を、国民に責任を果たすため、ここで私は同席委員各位に提案をしたいのでありますが、この破産事件は商事非訟事件であります。ですから、三権分立の司法権の独立を侵害するものではありません。 破産事件は、司法事件ではなくて商事非訟事件ですから、つまり、東京地方裁判所民事二十部の裁判官は、破産債権者の意向を…
第159回 衆議院 予算委員会 第18号
○小林（憲）委員 終わります。
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 私は、竹中大臣に、新生銀行の再上場をめぐりましてたびたび質疑を行わせていただいております。 これは、もう既に株が上場しまして、ハゲタカファンドがもうけ過ぎているという感情論ではなくて、国民に税金から八兆円も負担をさせながら、当時の政府、金融庁が短期間に一兆円もの利益を上げられるシステムを丸投げした金融政策の誤りを私は指摘しているのであります。今後こうした過ちを政府、金融庁に二度と繰り返させないためにも、新生銀行問題は…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 短期間の間の英知を絞った結果だということもこの間大臣はおっしゃってみえましたが、それにしても新生銀行のやり口というのは大変汚いものでありまして、不良債権を瑕疵担保条項で買い取らせたり、メーン寄せとか他銀行寄せなんという言葉もありまして、取り上げれば切りがない悪行三昧をしているわけです。 新生銀行とイ・アイ・イの管財人の訴訟は、こうした新生銀行のごまかしの手口、矛盾、あくどさ、これを私がこの場で説明するのには一番有効的…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 私はそんなことを言っているわけじゃないんですよ、副大臣。 私たちは、投資者、投資家、両方とも言いますが、投資者保護の立場から、これは八兆円を使った銀行の受けている巨大訴訟の話をしているんですよ。だから、それは関係ないということはないということは、前回、大臣もそれは関係ありますと言ったじゃないですか。そうじゃなくて、私が言っているのはロサンゼルスの裁判、では、関係がない、原告でも被告でもない人が何で東京でおれはやってい…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 五味さん、なぜ先手を打つのですか。それは、もう実質的に被告になっているから、先手を打って、おれはやっていないぞという訴えをやったわけでしょう。だから、もう認めているのですよ、自分が原告だということを。だから、それを受けて反訴しているんだから、これは裁判になっているわけですよ。 ですから、私は内容なんか言っていません、関係ないですから。そうじゃなくて、八兆円ものお金を出した、国民の税金を、国民生活を、社会問題をも起こし…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 いや、本当に、もう要点はおわかりでしょう。 だから、もうこれは関係しているんですよ、大臣。だから、シャーマン・アンド・スターリングが、その謝罪文は関係ないとか訴状は関係ないとかこの間おっしゃったけれども、関係があるということは今の答弁を聞いていておわかりになったでしょう。だから、株価のことについて、まああれですけれども、とにかく関係しているということはもう明らかじゃないですか。 だから、先日御答弁いただいたときに、シ…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 いや、もうこれは反訴されていまして、その裁判を受けていますから。実質的被告であったのはロスの場合であって、今、東京カミノではもう訴えをお互いにやりましたから、被告と原告になっていますよ、東京カミノでは。だから、実質だったのは、実質被告だということを自分から認めて、裁判を、訴えを起こして、そしてそれを反訴されているわけですから、それが今現在裁判中なわけです。 大臣が、そのことはこれ以上書けないだろう、この間目論見書の訂…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 これは一歩リードしたなと今答弁を聞いていて思ったんですが、この間は、サイパンの訴訟はないとか、裁判がないとか、訴状がないから知らないとかということをおっしゃっていたけれども、訴状の送達があれば、送達されれば、これを書いていくということですね。送達されれば、その内容を、臨時報告書、これは何ですか、私がさっき言った東証が出すものですか、それとも金融庁が出すものかわからないですけれども、この臨時報告書というものの性格をちょ…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 それでは、大臣に、送達があった場合、それはしっかりと検討をしていただけるということで、新生銀行も送達があったことを隠さずに、金融庁にその事実を明らかにするということで、その日時も明らかにするということで理解してよろしいでしょうか。
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 それでは、今しっかりとお言葉を受けましたので。 二月十六日に預金保険機構の松田理事長が参考人として御説明をしていただきましたが、裁判による損害賠償の補償は、瑕疵担保条項ではなくて偶発債務の補償条項であるとのことでした。新生銀行の売出届出目論見書の七十五ページ、七十六ページには、瑕疵担保による解除権と、表明及び保証違反、偶発債務、裁判による損害の補償が記載されています。 訴訟による損害について、そもそも旧長銀自身が犯し…
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 ですから、みずからがこの訴訟で、例えば負けるであろう、または負けたような状態で、自分に瑕疵があるのに、その本人の違法または重大な過失によって生じた損害については補償しないというような、そういう文言はついていないということですね、譲渡契約には。
第159回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○小林（憲）分科員 ですから、先日の松田理事長は、その辺はこれから裁判の移行を見守りながら考えていくと。だから、預金保険機構は払うよとは言っていないんですよね。だから、これはもう大きな問題だと思うんですよ。払わないかもしれないというよりも、あの口ぶりだと、何で払わなきゃいけないのか、だからこれは裁判になるよと言わんがごときお答えだったと私は受けとめたんですね。ですからこそ、裁判の移行を見守って、預金保険機構だって、金を払うか払わないか、…