小平芳平 の国会発言

○小平芳平君法務省はどう考えられますか。新憲法施行後、要するに簡易裁判所として開庁しようという努力をしているんですが、いまだに土地がないか建物がないかという理由で開庁してないということ。それで、裁判所の方からは迷惑はかけてないという御答弁であります。私たちのような素人がこの数が少ないとか多いとか、それからこのまま充実すべきだとか減らすべきだとか、そういうことを私は申し上げているわけじゃないんですが、要するに八庁は土地、建物が見つからな…

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君そうしますと、大阪の例で申しますと三カ所の未開庁は未開庁のままでやむを得ない、現にある簡易裁判所を充実していけば足りるのだということなんでしょうか。要するにその御方針を承りたいんです。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君したがって、この五百七十五庁という数字は動いてもやむを得ない、むしろ減ることもやむを得ないということなんでしょうか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君次に、民事訴訟事務を取り扱わない庁は何庁ありますか。また、この点については午前中も御答弁がありましたが、その民事訴訟事務を取り扱わない庁は何庁あって、この民事訴訟事務を取り扱わなくても十分目的を達成している、簡易裁判所の少額軽微の事件を簡易迅速に扱うという当初の目標には十分かなっているというふうにお考えなんでしょうか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君いまの御答弁に、民訴を取り扱わない庁が何庁だというふうにおっしゃったですか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君裁判官が常駐しない庁、これは何庁か。それから二人庁、三人庁は何庁でしょうか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君それで、裁判官が非常駐でも、午前中の御答弁がありましたように、巡回していく、あるいは兼務していくということで十分不便はかけないでいるか、むしろ簡裁の当初の目的にかなった活動ができているかどうかということが一点。それから、二人庁というと、どなたとどなたになるでしょうか。この二人庁でも十分その機能を果たしておられますかどうか、お伺いしたいです。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君新受件数が一番多い簡易裁判所と一番少ない簡易裁判所は、例を挙げてみるとこういうことになるということは御答弁いただけますか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君たとえゼロであっても、簡易裁判所がそこに存在する、法律上も、また実体の上でも存在するということに意義があるというふうにお考えなんでしょうね。そこで、最高裁判所の方針としては、たとえ新受件数がゼロであっても、なるべく裁判所としての形は整えていきたいという方針なんでしょうか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君法制審議会司法制度部会において、簡易裁判所制度についての審議を行われておりますか。

公明党・国民会議1982/08/05

第96回参議院法務委員会第15号

○小平芳平君私がいま質問している趣旨は、簡易裁判所が当初はこういう目的でというふうにお答えになったでしょう。それで、現状においては五百七十五庁がそれぞれ目的にかない機能を果たしておりますかどうかという点を御質問しているわけなんです。昭和二十八年二月二十日ですか、このときに法制審議会司法制度部会が設けられ審議を始めたというようなことになっておりますかどうか。それから、現在は何もしてないというお話でしたが、昭和二十八年当時はどういう審…

公明党・国民会議1982/08/05