小川敏夫
会議録に記録された「小川敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,896 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・民友会・希望の会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2006/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会35 件・35%
- 本会議33 件・33%
- 法務委員会31 件・31%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 そんなことは聞いてないですよ。支援決定をした。その前で、事前段階で持込みがあった。客観的に明らかですよ。その持ち込まれた日がいつですかと聞いているんですよ。関係ないじゃないか、ちゃんと答えなさい。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 今の段階で答えられないんだったら、いつの段階で答えられるんですか。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 このミサワホールディングスについては、十一月十九日に中間決算予想が公表されて百億の利益と。これは上場会社ですから相当株価の形成に影響があるはずなんですけれども、その直後の十二月七日に修正されていると。わずか五億五千万円の利益というふうに修正されていると。まあ、こうした公表を基に投資している一般投資家から見れば、とてもじゃないがひどい話だと思うんですが、この国交省の資料で十一月十六日に支援内定ということであれば、その後に、こ…
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 じゃ、担当室長に、いや大臣でも、どちらでもいいですよ。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 まあ総論的なことで、なかったと思っていますという意見だけで、私の質問には具体的に何にも答えてないんですけれども。 例えば、この支援決定について、産業再生機構はこのようにその支援決定理由について述べている。「本件事業再生計画の実施により、有利子負債のキャッシュフローに対する比率は十倍以内となり、かつ、経常収入は経常支出を上回るものと見込まれる。」と、このように支援決定理由に書いてある。 しかし、経常収入は経常支出を既に申立て…
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 いや、そうじゃないですよ。支援決定した三年以内にこの目標を達しなさいという目標が申立て時点で既にもう達成されているんですよ。すなわち、支援の必要があったのかどうか、重大な疑問が生じるじゃないですか。どうですか。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 これ、まずこの財務健全化基準についてお尋ねしているわけですよ。すなわち、既に十倍以内となって既に経常収入は経常支出を上回っている会社に対して、本件事業再生計画を実施すれば上回るものと見込まれるというこの文章そのものがもう論理的におかしいんじゃないかと聞いているわけです。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 この決定書を見ますと、十七年三月期見込み百八十七億円の営業利益の見込みと書いてあるじゃないですか。これ、ひどい悪化なんですか、これ。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 いやいや、十七年三月期はひどい決算になると、だからというふうに言ったから私は質問したんですよ。決定書に書いてある十七年三月期の見込み、経常利益百八十七億円と見込みが書いてあるじゃないですか。どうですか。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 ですから、支援する必要が客観的にはなかったものについて支援決定がなされたんじゃないですかと私は聞いているわけです。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 全く中身がない答弁ですけれども。 国交省のこの文書ですと十一月に支援決定が内定したとあるんですが、この点はどうですか。──当然室長ですよ。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 質問に答えてないじゃないですか。内定のことについて聞いているんですよ。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 国交省に聞きますが、内定なんというものはないそうなんですよ。ないものを国交省は勝手に、言わば捏造して作ったんですか。ない手続を殊更あるように文書を作ったんですか、そうすると。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 室長にお尋ねしますが、内定という、内定決定みたいな手続はないですよ。だけれども、案件が持ち込まれて、それで事前にいろいろ協議して進めていくわけですから、そこでこれは支援決定できないとなれば、これは申込みをさせないわけですよ。だから、申込みをさせるんだったら、じゃ、まあこれでいいだろうという、それは法律的な内定決定という意味の内定じゃないけれども、まあいいでしょうという部内の意思の統一はあるわけですよ。そういう意味での内定は…
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 国交省の方は、十一月十六日の日にちが錯誤だったと言っているわけで、中身を間違えているとは言っておらないわけで、だから、内定という、法律上の決定という意味での内定とは言わないけれども、しかし事実上、じゃそういうことでいこうやという部内の意思統一があったんでしょう。それが国交省に伝えられたから、国交省の方で内定という言葉を使ってこのことを記載したわけじゃないですか。どうですか、室長。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 このミサワホームに関しては、債権、銀行が持っている債権の買取りという支援が実行をされたと。したがって、国は債権者として言わばその債権を保全するという義務を負ったわけだと思いますが、この債権者として、債務者であるミサワの財産の保全という点に関しまして、当然債権者としての管理責任があると思うんですが、この点はいかがですか。室長でも担当大臣でもどうぞ、結構ですが。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 先般、輿石委員が指摘した簿価五十億円の八王子市内存在の所有地が二千五百万円あるいはそれ以下の価格で売却されたということについてはどうですか。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 国は債権者として、債務者の資産保全について当然それを管理する責任があると思いますが、その点はどうですか。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 結論、どっちなんですか。国が債権者でしょう。債権者だったら、債務者の資産が流出しないようにきちんと管理する。もし、財産が流出すれば詐害行為取消しなり何なりの対応する責任があるでしょう。そのことについて、端的にあるかないかを聞いてるんですよ。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○小川敏夫君 だから、国が持っている債権が取りっぱぐれちゃえば責任が、被害が及ぶわけですよ。だから、そういうことがないように債務者の資産について適切に管理する義務があるでしょうと聞いているわけですよ。じゃ、ないんですか、これは。国が債権者としても、この債務者の資産に関して何ら監督する責任も権利も義務も何にもないんですか、これは。