小川敏夫
会議録に記録された「小川敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,896 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・民友会・希望の会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2014/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会35 件・35%
- 本会議33 件・33%
- 法務委員会31 件・31%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 また、裁判所の組織的にも、専門性の高い事件については専門部というものを設けて集中的に対応しておるようですが、そのところの状況はどうでしょうか。また、それが特に機能して審理の促進に役に立っているかどうかも含めて説明をいただければと思います。
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 専門部の仕組みも順調にうまくいっておると思うんですが。 私、一つだけ、行政部という専門部があるんですけれども、行政部、行政事件の特殊性があるものもあるんでしょうけれども、ただ単に被告が国だというだけで事件の中身は一般案件、不法行為であるとか、そうしたものがあって、特別専門性を必要としないような件も、行政部というものがあって、行政部で担当するというような運用になっていると思うんですが。 行政事件はほとんどが被告が国ということ…
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 そういう答弁で受け止めておきますけれども、一方、私が述べたような目で見る見方もあるということも考えて、国民からの信頼が得られる司法というものの構築に引き続いて努力していただきたいというふうに思います。 さて、裁判所が国民から信頼を得るということは大変大事だと思いますが、しかし、いわゆる私人間の紛争が、全て司法に依頼するということよりも、司法の前段階で自主的に解決する、あるいは民間の紛争解決機関等の場において解決するというこ…
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 どうでしょう、ざっくばらんに言って、まだそうした運用が始まってそんなに日がたっていないんでしょうけれども、言わばその実績といいますか現状は十分に満足できる状況なのか、あるいはもう少し頑張ってもらいたいというところなのか、ちょっとそこら辺の状況はいかがでしょうか。
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 個々的にＡＤＲで受け付けて、あるいは解決まで導いたというようなところは、これは一つ一つのＡＤＲについて法務省は把握しているんでしょうか。
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 どうでしょう、数の面からいって、十分に、当初の言わばもくろみといいますか目標どおりに機能しているというだけの数の処理ができているでしょうか。
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 利用が少ないところ、それはＡＤＲ当事者そのものの努力が少しまだ弱いという面もあるんでしょうけれども、また、ある意味では、このＡＤＲという紛争解決方法があるんだということを法務省の方でもしっかり国民に啓蒙していただけたらと思うんですが、どうでしょうか。
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 私、ＡＤＲはできて、といっても、つくった人は当然、調停とか和解とかそうしたことについてはまだ未経験といいますか不慣れな人たちで構成しているという面もあるのではないかと思います。 そうした面で、私思うのは、調停や和解というのはこれまで裁判所がずっと長い間これを行ってきたわけですから、言わば公正に進めるあるいは円満に進めるということの進め方等については大変に貴重な、また重要なノウハウというものをもう蓄積してあると思うんです。で…
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 是非、ＡＤＲの適正な普及に協力し、あるいは努力していただきたいというふうに思います。 最後に、今、民法の債権法の改正の検討が継続しておるわけでございます。現時点で今この債権法改正、検討状況がどうなのか、それをお聞かせいただいて、私の質問を終わりたいと思います。
第186回 参議院 法務委員会 第6号
○小川敏夫君 今検討課題の一つとして御説明いただいた第三者保証ですか、今日はたまたま差し替えでいませんが、前川委員が熱心に取り組んで、昨年でしたか、この参議院の法務委員会ではそれを制限する議員立法が参議院では可決したということもございました。 大変にやはり社会の関心の強い事項でもありますし、また重要なことでもありますので、適切に、そして早期にそうした対応を実らせていただきたいというふうに思います。答弁要りません。 私の質問はこれで終わり…
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 民主党・新緑風会の小川敏夫でございます。 ＮＨＫ会長にお尋ねします。 会長は理事から日付白紙の辞任願を集めたそうですが、これは今もって持っているということだそうですが、そうなんでしょうか。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 あなたは、ほかの委員会あるいはこの委員会かもしれないけれども、濫用をしないから持っていてもいいんだと、こういうふうに説明していましたが、その気持ちは変わらないわけですか。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 濫用しないと言うなら、あなたが濫用じゃないと考えればその辞任届は受理すると、こういうことですね。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 気持ちを確認するだけなら、もう確認したんだから返せばいいじゃないですか。なぜ返さないんですか。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 とても理解できる説明じゃないですよ。 あなたは、ほかの委員会でこのことを聞かれて、人事に関することだからと言っておる。すなわち、人事に関することであなたはこの辞表届を求めて受け取ったわけですね。これまでの委員会でそういうふうに説明していますが、確認します。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 人事権に関わることだというから、これは辞表は辞表届としてもらったということであって、その理事の結束を固めるためという目的と違うじゃないですか。人事のためだということは、辞表届を辞表届として受け取ったということでしょう。はっきり答えなさい。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 だから、初めから聞いているわけだ。濫用じゃなくて、じゃ、濫用じゃない場合には受理するんですねと、その辞表を受理するんですねと質問しているわけですよ。あなたは濫用しないからいいんだと言っているわけですね。しかし、じゃ、濫用じゃないとあなたが判断すれば受理するということでしょう。答えなさい。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 濫用かどうかは誰が判断するんですか。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 だから、濫用かどうかということを誰が判断するんだと聞いているんですよ。あなたが自分で判断するんでしょう。
第186回 参議院 予算委員会 第15号
○小川敏夫君 だから、濫用することはないと、その濫用かどうかはあなたが御自分で判断するということでしょう。自分が濫用じゃないと思えば、だからその辞表届は受理すると言っているんですよ、あなたは。濫用しないということは、濫用ではそれは使わない、受理しないと、濫用でない場合には受理すると言っているんですよ、あなたの説明は。