小川仁一
会議録に記録された「小川仁一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,416 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1991/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会97 件・97%
- 議院運営委員会国会等移転小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 その費用計算についても、概算で結構ですから御説明願いたい。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 この三千億は各年度の防衛費に含まれているのでしょうか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 この特特会計等の性格や国有財産の処分についてはある程度わかっておりますが、大蔵省が防衛本庁等の移転計画を実際行うのか。実際には防衛庁が支出委任を受けて、防衛庁自身でおやりになるのではないんですか。計画をし仕事をやるのは防衛庁、帳簿をつけるのが大蔵省、こういう形で防衛費ではないというのは、法律を盾にとったある種のしり抜け的な行為だと思いますが、いかがでございましょうか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 防衛庁にかかわる特特会計の事業について御説明を願いたい。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 金額の大きいのだけでいいですよ。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 防衛施設庁にかかわる特特会計の事業を、今のような形で百億以上のものを御説明願いたい。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 ただいまの防衛庁、施設庁の金額の総計が、国有財産の特別会計が始まった四十四年から平成二年までで二千百九十一億二千万円、うち一千三百二十四億二千万円は防衛施設庁関係であります。こういった観点から見まして、今後の防衛本庁などの移転を含めるとさらに三千億以上の支出が予定されている。この数字が防衛費に含まれないという理由は、私は納得できません。 第百四回国会の参議院の大蔵委員会で我が党の村沢委員は、特定国有財産整備特別会計の制度と…
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 そういうお話ですが、私が聞いているのは、そのことに関連して村沢さんが聞いているのに当時の大蔵大臣の竹下さんがはっきりと、それは理解できる話です、一％から逃れるための物の考え方としてはいただけないと、こう答えているので問題があると思うんですが、この当時の竹下さんの考え方とあなたの考え方では食い違いがはっきりあると思いますので、その考え方の違いがあったら説明をしてください。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 ただいまの答弁でも納得できませんが、後で内閣委員会でまたやり合いましょう。 そこで、次に移りますが、特特会計の制度について、その目的、意義といったようなものを御説明願いたいと思います。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 特特会計の制度は既存の施設を移転するあるいは建てかえるということですが、今檜町にある防衛本庁の中央指揮所はどうなさいますか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 この中央指揮所は、いつ、幾らかけてつくったものですか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 中央指揮所の建設、設備内容等の予算は、防衛費に計上されておりましたか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 中央指摘所というのは私も見学をしたことがありますが、日本の防衛戦力の中枢であって、軍備、戦力の最も中枢部。そしてまた、そこの中はハイテクの通信特殊設備等がありまして、当然防衛費でつくられるべきものだと思います。このような、本来当然防衛費に計上されるべきものまで特特会計で今回見るというのはおかしいと思いますが、これはどういうわけでしょうか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 建物はわかりますが、設備内容についてはどうですか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 これは防衛費と特特会計とを明確に区別してやるべきであります。防衛費は、戦力その他になるものを防衛費で持つ。私は入れ物だけならある程度話がわかると、こう思って、この点をはっきりしてもらいたいと思います。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 この特特会計は整備できる対象を制限していないからこういうことが起きてくると思うんです。本来の庁舎等の整備を明確にし、特定固有財産会計法を改正して法律によって対象を制限すべきと考えますが、御見解をお伺いしたいと思います。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 やっぱり特特会計の中身、入れ物をつくるんならつくる、こういうことと、新しい施設を入れる、それは一般会計でやるということを制限して明確にしておかないと、今みたいに防衛問題などについては一％の枠との問題で絡みが出てきますから、今後明確にしておいていただきたいと思います。 それから、特特会計は当該国有地を処分した収入で従来そこにある施設を移転する、整備するということでありますが、そういうならば、一つの事業についての処分収入と移転…
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 それでは、防衛本庁の移転に伴う三千億、これの説明と、事業の収支関係を示していただきたいと思います。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 六本木はどれくらいで売れる予定ですか。
第120回 参議院 予算委員会 第12号
○小川仁一君 その言い方もある程度わかります。それから、今までの国有財産の売却等についても、私的契約行為であるといって公表はされておりません。 しかし、仮に百歩譲って、最近のものはそういう言いわけもできるかもしれませんが、事業終了後二年とか五年を経過した後にその処分価格とか収入といったようなものを公開して構わないのじゃないか。そうじゃないと、国民感情としてあれだけのものがどうなったんだという印象が残ると思いますが、何年か後に公開するとい…