小島要太郎 の国会発言

○説明員（小島要太郎君）私どもはこの評価が適正であるとは信じております。なお、国の評価としましては、通常財務局が行なうこととなっておりますが、本件の土地につきましては、関東財務局に照会いたしましたところ、本土地の評価は、都心地のいわゆるビル街であるので、普通財産の評価基準によることが困難であるとの回答がございました。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

○説明員（小島要太郎君）国の評価といたしまして、私先ほど申しましたことでは足りませんので、補足申し上げます。評価をいたします方法といたしましては、大蔵省所管国有財産取扱規程の第四十六条に規定がございまして、それにきめられておりますところによりますならば、第一が相続税課税標準価格でございます。第二が固定資産税課税標準価格でございます。第三が信託銀行の不動産部の評価等及び財務局長の評価でございます。なお、そのほかに、第四といたしまして売…

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）ただいま申しましたところの第三番目のものによりましたわけでございます。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）この評価が安いのじゃないかというお話でございますが、私どもは決して安いものではない、これが適正な処分価格であると信じております。お尋ねの点の三つの坪当たり単価が違っておりますのは、これはその土地、その土地の実情が違っておるわけでありまして、それに応じまして評価をいたしました総合単価でございます。それから、売買の実例を私ども知りたいと思いまして探したのでございますが、最近の売買実例が、この近辺においてはございま…

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）ただいまの点につきましては、印刷局のこの大手町の件につきましては、相続税課税標準価格も固定資産税評価価格も、どちらもございませんので、これを用いておりません。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）私、先ほど申し上げました通り、ここの土地につきましては、それがございませんので、用いていないというわけでございます。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）ただいまのお話のうちで、まず最初の部分でございますが、この本省の管財局との協議が十分でないかのごとくお話しになりました点でございますが、これは最初にも申しました通り、本省におきまして省議をもって十分に検討しておりますので、協議は十分とられております。ただ、私の御説明が不十分であったかと存じます。そのために管財局との連絡が不十分というような感をやや呈したかと思うのでございますが、十分に協議の上きめたものでございま…

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）私ども調べましたところ、あそこの土地につきましては、相続税課税標準価格も固定資産税課税標準価格もありませんでしたので、そのように申し上げたわけでございます。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）申し上げます。その貸付料が、月額にいたしまして、端数をまるくいたしまして、五百十五万五千六百円でございます。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）坪数は千八百十八坪でございますので、従いまして、その坪数で先ほどの月額を割りますと、約坪当たり月額三千円ばかりでございます。

大蔵省印刷局長心得1961/06/06

第38回参議院大蔵委員会第30号

○説明員（小島要太郎君）申し上げます。その賃貸料を計算いたします前に、その土地を評価いたします。評価した額は、これは坪当たりの単価は六十三万円になっております。そこで、その坪当たり単価で計算いたしましたところの土地の評価価格に対しまして、賃貸料の計算方法といたしましては、これは月額を計算するわけでございますが、百分の四をかけまして、その上に百分の一・四、これは市町村交付金の部分が百分の一・四でございますから、従いまして、百分の五・四を…

大蔵省印刷局長心得1961/06/06