対馬孝且
会議録に記録された「対馬孝且」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,731 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛4 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会32 件・32%
- 労働委員会29 件・29%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会18 件・18%
- 社会労働委員会16 件・16%
- 懲罰委員会3 件・3%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 3,731 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 通産省、通産大臣よりもむしろ長官にお伺いしますけれども、五十九年一月二十六日付の報道によりますと、原子力環境整備センターに、つまり放射性廃棄物の施設貯蔵の問題の安全性を推進するために、「原子力環境整備センターに委託」という見出しで出ておりますね。これは間違いございませんか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 そうだとすれば、今現在、ただいま、廃棄物問題については原子力委員会としても小委員会をつくって鋭意検討中であると。時間もありませんから私の方で申し上げますけれども、今、長官もお認めになったように原子力環境整備センターに委託をしていることも事実であります。そうだとすれば、ちょっと電気事業連合会が四月十八日に開く定例社長会の懸案となっておりましたウラン濃縮、使用済み核燃料再処理、低レベルの放射性廃棄物の貯蔵の核燃料サイクルの三施…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 今、長官のお話を聞きますと、業界としてそういう検討をされるのは、これは横から検討されることは結構でございますけれども、業界の検討の段階であって、政府としてこれに了解を与えたという事実ではないと、これは間違いありませんね。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 府府としてそういう基本的了解を与えたという段階ではないと、明快な長官のお答えですからわかりました。 大臣、科学技術庁長官は来ておりませんけれども、通産大臣と長官が基本的に了承を与えたという報道になっておるものですから、これは大変なことだということでお伺いしておるわけでありまして、今の長官の答弁どおりで結構だということですか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 わかりました。そうすると、結果的に新聞は誤報であったということになりますね、いわゆる基本的な了解を与えてはいない、こういうことですから、わかりました。 そこで一つお伺いするのでありますが、かねて北海道の例の幌延の廃棄物貯蔵庫の問題、それから奥尻の島の、一応これも問題が出ました。これは前に、五十八年の衆議院の段階でも実は議論をされておる問題でございますが、その後、幌延の問題についてどのように当局として把握をされているか、これ…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 そうすると、その後の動きはないというふうに確認してよろしゅうございますか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 もう一つ。それじゃ、奥尻の問題もその後の進展はない、これは再確認の意味でちょっとお伺いしておきますが。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 そうすると、五十八年の、昨年でありますけれども、衆議院段階で、今も、答弁がございましたけれども、これは、当時の河本通産大臣にいわゆる泊原発について私は当委員会で質問いたしました。これは大分前であります。たしか五十五年の段階だと思いましたが、この質問の際には、このように答弁をされているわけです。あくまでも原子力開発という問題は、これは原子力基本法で言うまでもない、自主、民主、公開の原則である。もっと大事なことは、住民のコンセ…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 これは、十三日の報道が出てから、現地から我々の方にも来まして、これはえらい大変なことだと。というのは、認識をもっと深くする意味で——私、なぜ今の問題を、河本通産大臣の発言をとらえたかと申しますと、これは下北半島の場合は単に低レベルだけの問題じゃないんですね、大臣、そうでしょう。これは明らかにウラン濃縮、使用済み核燃料の再処理、核燃料サイクルの三施設、こういう基地ですから、これは単に低レベルの段階ではないんです。重要な、むし…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 よくわかりました。それじゃそういう方向であるという大臣の所信、方針を踏まえまして、我々も現地にそういう不安のないように対応するように、ひとつ我々も理解を深めてまいりたい、こう思っておるところでございます・ そこで、前回ちょっと時間がなくて聞けなかったんでありますが、ひとつ今までの当委員会との関連の中でお伺いしておきますが、石油のやみカルテル判決に対しまして、この前、公取委員長だけにお伺いしたものですから、通産省としてあのや…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 この判決の基本というのは、言うまでもなくこれは消費者の保護という観点から非常に最高裁がウエートを置かれまして判決したことは間違いございませんね。消費者の保護、それから市場の競争の原理ということの二つを柱にこの判決がされたというふうに私は確認をして、判決を認識しておるわけです。その点もあなたは公表すべきものじゃないというけれども、判決したんだから公表もへったくれもないんだよ。最高裁が出した判決の認識を僕は聞いているんであって…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 そこでお伺いするんでありますが、この行政指導の限界というのをどの辺に通産省は認識をされているか、これひとつ聞きます。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 そこでお伺いしますが、石油業法第十五条は、言うまでもなく、一つは生産調整ですね、いわゆる目標に対する数量の問題、それとやっぱり、つまり私も四十九年狂乱物価の際に、国民生活安定緊急措置法、それから石油業法第十五条によって、標準額を定めることができる、こうありますね。それから、著しく生産の高低があった場合に通産大臣の発議によってこれを調整することができる、こうありますね、これは間違いないと思いますが、私も四十九年以来この問題を…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 あの判決を受けまして通産省側が、つまり行政指導に対する範囲あるいは具体的な指導要綱というのを出したというふうにお聞きするんですが、いかがでしょうか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 そこで、もうちょっと具体的にそれじゃお伺いしますが、この間の、昨年の八月の石油の値上げの際に通産省がある程度上限、下限というわけじゃないけれども、つまり十八リッター千三百五十円をあるいは千五百円にするとか、例えば上限、下限を設定すると、こういう行政指導をされると、された例もありますね、率直に申し上げて。これはたしか五十三年のときに標準額六百三円というのをやった例があります。ああいう設定の仕方について、今回の判決、ちょっと大…
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 それじゃずばりお伺いしますが、行政指導の範囲、限界というのは、従来の通産省が行政指導を行った方針に変わりはない。ただ、その場合、公取との関係で独占との関係があるので、公取と十分連絡をとりながらカルテル協定に ならないように、行為にならないように行政指導はいたしてまいりますと、こういうふうに受けとめてよろしゅうございますか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 それじゃこの問題を通しまして、ひとつ石油業法を見直すべきであると、これ駒沢大学の松尾先生が、こういう判決を受けまして、この際石油業法十五条を見直して検討、廃止すべきである、つまり言うならば行政指導の介入、あるいは量の調整、十五条はこの際見直すべきではないかという御意見に対して政府はどのようにお考えになっていますか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 それでは石油審議会の議を経て検討いたしてまいりたいと、こういうお答えですね。そうすると今の場合は石油業法を変えるという、当面変えるという考え方はないと、こういうふうに了解していいですね。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 時間が来ましたから、大臣、今の答弁でよろしゅうございますか。一応、現段階では石油業法を変える考え方はないというふうに確認してよろしゅうございますか。
第101回 参議院 商工委員会 第6号
○対馬孝且君 質問を終わります。