宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1998/08/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 法律の規定によりますと、公的資本を投入いたしますのは金融危機管理委員会でございます。 委員会は、これを決定するに当たりまして諸般の状況を基準に基づいて検討いたしますが、もとよりその中で、長銀のいわゆるリストラ計画、それから債務支払い計画が適正であるか真実であるかということを審査されますし、また、金融危機管理委員会の委員としては、金融監督庁長官も、あるいは松田理事長も委員であられますから、当然そういう御自身の知識をもって審…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 私は、金融監督庁長官のおっしゃることはもっともと思います。資金繰りにいろいろ問題があると仮にいたしますと、月ごとの償還額を言えとおっしゃることは、それの一種の、資料の一部でございますから、それを銀行としては簡単には公表できないというのは、私は無理もないと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 それは銀行がいろいろ難しい状況に今あるわけでございましょうから、平時やっていることを今やらなくても、別にそれは、銀行としての理由のあることだと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 これは、なかなか私の立場は難しいのでございまして、調査をしろと言っても、私どもに調査権限はないわけでございますからね。これはなかなか難しいので、いろいろに苦労をいたしております。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 そういうお話を私は寡聞にして聞いたことはございませんけれども、この間長銀当局が出されましたリストラの計画は、海江田委員が前に言われましたように、ある段階で公的資本の導入を申請する、こういうお考えのように承知しております。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 本当に知りませんです。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 私は、銀行の内容を立場上存じませんので、その点にお答えすることはできないのですが、先ほどおっしゃいましたようなことは、整理回収銀行が買うとおっしゃったのでしょうか。そういうことは、今の規定ではできないと私は思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 そういう整理回収銀行のようなことは、海江田議員も許す気はないとおっしゃいますし、私も許す気はございませんので、したがって、そういう議論はないということで御理解を願います。 それから、先のことを言われましたが、今のリストラ計画だけで、当面の七千五百億円の債権の処理はわかりますが、それから先のことについて触れられておりませんので、したがいまして、将来をこれから卜することは難しい。ただ、長銀当局としては、これができるという想定…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 先ほどのお尋ねのときに、私がニューヨークで申しましたことを御披露いただいたのでしたが、そういう誤解があってはいけないということで、護送船団のようなことはもうやめると申しました。三月のときには、やはり日本経済の金融システム全体に対する危機であるということの認識は各行とも持っておられましたので、西村さんがどうおっしゃいましたか存じませんが、興業銀行としてもやはり全体の危機に対処しなければならないというお気持ちであったろうと思…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 この問題は、平成九年の十二月に、海江田委員のお尋ねに対しまして、大蔵委員会において三塚大蔵大臣が「預金保険の本来の対象である預金等はもちろんのこと、それ以外の金融機関の金融商品についても、その安全性の確保に万全を期すということであります。」これが答弁でございますが、したがってお答えは、そのとおりでございますというお答えになりますが、法的な根拠といたしましては、例のペイオフを特別に二〇〇一年までに延ばしますときに、預金保険…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 その点は、前々任者でございます三塚大蔵大臣が、この法律の施行の責任者として有権的にこういうことを決定しておられますから、それによって確定しておると思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 海江田委員の御質問に対して、この法律を主管しておられます大蔵大臣がそのとおりであると言っておられまして、こういうことは取引の信用に関係いたしますから、これによって確定しておると考えております。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 有権的にということは、法律の施行をする義務を持ち、また権限を持つ者が、解釈に疑義が生じたときに、これはこのように自分として解釈する、そういう申し上げる立場で言われたものと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 私はそう考えておりません。これは非常に信用の秩序に関することでございますから、はっきりしておかなければなりません。法律を提出して御審議を仰ぎます間は、少なくともそういう関係は極めて不安定になると申し上げざるを得ませんから、そういうことは私は避けるべきだと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 かつて昭和の初めに、政府側の不用意な発言が金融不安を招いたという教訓を常に覚えておりますものですから、そういう過ちをしたくないというだけの気持ちでございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 今の御質問の趣旨はよくわかるように承りましたが、その後の経済情勢の変化もございますし、必ずしも正確に私ども把握しておりませんので、いずれまた監督庁が調査を進めていきますともう少ししっかりしたことがわかるのではないかと思いますので、ただいまのところはそのようなことで御理解をいただきたいと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 それでございましたら、リストラ計画に出ておりますいろいろな数字は、これは監督庁で精査をしていただくことは当然でございますので、その際にはっきりしてまいると思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 私の申し上げますのは、七千五百億円というのは五千二百と二千三百の合計としてリストラ計画に出ておるわけでございますけれども、その実態がどういうものであるかということは、いずれリストラ計画そのものを精査いたさなければなりませんので、それによってかなりのことがわかってくるのではないか。 いずれにしても、かなりの時間の差がございますからその間の異動というものもあり得ると思いますが、リストラそのものの数字、これも精査する必要がござ…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 最終的には金融危機管理委員会がこの導入を許すか許さないかを決定されるわけですが、危機管理委員会は、時間がたちました後、その検討の経緯は公表されることになります。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○宮澤国務大臣 計算はお示しのとおりと思いますが、自分の、つまり導入したのでない資本がなお残っております。