宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1998/09/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 はい、さようです。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 でございますから、その銀行が、自衛のために合併をしたいという話が起こっておるわけでございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 長期信用銀行とあえて申しますが、常識的に考えまして、長期信用銀行がそういつまでも長期信用銀行という名で残っていることはないだろうと一般に考えられておりますが、そのような苦境にあって、長期信用銀行が友達の銀行と合併話を進めておる。 その合併話の中に、国は資本率が非常に低下いたしましたときには状況いかんでこれを補強することができるという制度がございます。したがって、この合併話の中には、この制度が活用される、制度を利用するとい…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 それは何日も御審議をいただいたことですし、昨日も参考人が言われたように承知しておりますが、長期信用銀行は金融監督庁長官のもとに極めて厳しいリストラ計画を提出いたしました。それによって自分たちは自分たちのいわば責任をとるので、ひとつ金融監督庁に、政府に御考慮を願いたい、こう言っておられるのでありまして、のんべんだらりとただ救ってくださいというようなことでないことはもう御承知のとおりでございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 これも申し上げておりますとおり、歓迎というような気持ちは一切持っておりません。いやしくもかなりの銀行がその姿を消すという、そのことの大きな影響を考えますと、とても歓迎という感じではございませんで、むしろ、あれだけのリストラをしたということは、気の毒ではあるが、長銀としてはこれは当然のことであるというふうに考えております。 それから株主のことでございますが、ここは考え方があると思いますが、長銀の考えでは、いずれにしてもこれ…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 今のお話ですが、それは私どもの中でも実は議論をしておりますし、先般もこの委員会でもお尋ねがあったと思いますが、ぐずぐずしていると、いい取引先はよその銀行に持っていかれる、よその銀行との話がつくというのなら、それならば実際そんなに心配したことはありませんので。今の世の中の状況は、三十年も銀行と本当にまじめに取引している人たちですら縁を切られるような世の中でございますから、なかなかよそが、うちとというふうにはやってくれない。…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 でございますから、長期信用銀行側はそのような不良債務をリストラをやって整理をしなければならない。それがああいうリストラのきっさになるわけでございますが、まさにおっしゃいますように、銀行自身が整理をいたしませんと合併というものが成り立たない、そういうことでございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 私も、今監督庁の長官がおっしゃったように実は推理をしておりました。非常に債権者が多うございますから、減資といっても簡単ではない。それに、いつの時期をもって減資をするかというものももう一つ問題でございます。 それに反しまして、合併比率というのを合併時の資産の割でいたしますと、これは一番最後の姿が株主にわかるわけでございますので、それは恐らく一番株主にとって不利な姿であろうと想像いたしますが、その場合に合併比率が一番株主にと…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 今おっしゃいましたようなことがむしろ普通であるかもしれません。ただ、減資の手続が非常に複雑だということがあるのではないかと私は思っているわけです。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 これは、ますます私の守備範囲から遠い問題でありますけれども、恐らく、現実にそれらのノンバンクの幹部は長銀におられた方々でございましょうし、いわばかなりの程度に長銀が母体行というようなことでありましょうと思います。しかも、その立場では、他の銀行、金融機関にもかなりの負担をかけなければならない、そうでありませんとリストラができませんので。普通考えますと、その責任は何かの形でとられると思うのが常識ではないかと。ただ私は、具体的…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 住専は破綻させたのではなくて、住専七社でしたか、破綻した結果、その後をだれがどのぐらいしょい込むかという、そういうお話であったと思うのでございます。今度の場合は破綻という状況があるわけではございません。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 前の三点につきましては、政府委員がそれぞれ申し上げましたが、よく勉強させていただきます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 それはまことにごもっともな御指摘でありますし、私も従来そういう気持ちでやってまいったと思っております。 問題は、二つのことが、いずれが原因、いずれが結果とでも申しますか、この不良債権問題が我が国のマクロ経済の正常化を非常に妨げていることは事実でございますが、また、もし不良債権問題が片づけば、と申しますのは、例えばマクロ経済が好転いたしまして不動産等々の取引が普通に行われるようになりますと、これは不良債権の原因になっており…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 せんだってのこの委員会でもお尋ねがありまして申し上げましたが、私が二月の末にウォールストリートに行きまして、いわゆるリキャピタライゼーション、資本投下のことについて説明をいたしました自分の動機は、いかにもこれは市場経済からいうと異常なことでございますから、これをせざるを得なかった我が国の状況を説明するとともに、これはしかし、将来に向かっては護送船団行政との決別であるということを説明いたしたわけであります。 幸いにしてアメ…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 ことしの三月の資本投入の前の我が国の事態というものは、いわゆる護送船団方式の行政であったわけですから、その中には、自由競争もないし、お客さんの自由な選択というものもなかったわけでございます。そういうところで、しかし、ビッグバンでグローバライズしなきゃいけないときに不良債務というものが生まれておりましたから、両方の問題を一どきに片づけなければならないという状況になりまして、それでやむを得ずあの資本投下をいたしたわけでござい…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 失礼いたしました。 そこで、長銀の出来事というのが、日本のそういう自由競争の、行政から見て一体何事であるかということでありますが、私は、おっしゃいましたこととちょっと所見を異にしておりまして、政府は長銀を生き延びさせようとしておるわけではございません。正直を申して、長銀も、自分の将来は合併しかない。これは明らかに優劣の関係におけるマージャーでございますから、そういう意味では、それは護送船団方式の思想の延長の上にあるのでは…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 私は、そのとおりストレートに申し上げたことはございませんが、そういうふうに受け取れることは申し上げております。 つまり、長銀のリストラ計画を拝見してみますと、今ここで七千五百億円の不良債権の処理があって、非常に小さな資本になりますので、そこで公的資金の導入を求めたい、そして、やがてそれは合併に向かっていくんだ、こういうリストラ計画。しかもそれは、いわば役員の総退陣、海外支店をやめる、退蔵金は取り戻す、本店は売る、行員は減…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 まさにその最後の点の判断でございます。仮に、これがどこか地方の小さな金融機関でございましたら、破綻をさせることで多少地方に影響はあるかもしれないが、まあしかし、預金者は保護されますし、そう大したこともあるまいという判断もあり得ると思いますが、長期信用銀行の場合、現実に内外の影響を考えますならば、殊にこういうやや不安な時期でございますので、内においてこういうことがございますと、長銀の場合、ことしの一月から見ますと、いわば風…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 先ほどの私の発言に関しますので、委員長がお答えになります前に、一言申し上げます。 先ほどのお尋ねは、もしこの話を進めていって、公的資金が出ない場合には破綻するのか、こういう種類のお尋ねでしたから、私は、破綻という言葉を使っておりませんけれども、実際上、リストラ計画を見ますと、七千五百億償却をした後公的資金が出なければ、長銀としてはリストラをやっていけないことになるでしょうと申し上げました。 それは、事柄の筋を申し上げまし…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 それは違いますでしょう。その前に、長期信用銀行というものは実態上もう姿を消すんだ、再建ではありませんということは何度も申し上げてございます。