宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1998/09/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 何度も申し上げますとおり、実態において長銀というものはなくなるわけです。これは御同意いただけると思いますね、先々のことを考えますと。それは、役員は責任を負うし、退職給与も旧にさかのぼってやめるし、海外支店はなくなりますし、本当に何が残るかといえば、そういうスピリットだけでも残ると申しますか、実際はもう生き残る部分はないということでございますね。それでも、しかしそこまでして、やはりこれ以上世間に迷惑をかけることがあってはな…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 これはかなり長い間に経過していきますので、全体としてどこがよくてどこが悪いということはなかなか申せないように思いますので、基本的に当時の政治の仕組みというものがやはりあると思います、政党間の対立ということでありますが。あるいはまた、そのほかに、貴族院というものがございました。また、そのほかに枢密院というものがございました。これらの間の力関係、その争いというものが事を非常に複雑にしておる。これはしかし、民主主義ではある意味…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 高橋亀吉さんはそういうお説です。私は何度も伺いました。それは一つの見識と思いますが、ただ、今の場合と比べまして、当時の、そこにあります某大銀行、今御議論になっております銀行、それが何か同じような感じのものであるということは、全く私にはそうは思えません。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 これだけずっと、お示しの、九二年から下がってきたことは、これはもうこの表の示すとおりであります。それは恐らく、もともと金融機関の株というのは実は非常に高位にありましたことは御承知のとおりです。いろいろな、配当等から見まして、こんなに高いものかなというほど高かったことはもう御承知のとおりですから、それにも関係がありましょうけれども、それは、やはり一般的に、金融機関が不良債権を持っているということが株価に反映されていて、その…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 今資料をいただいたばかりで、数字の計算を私、にわかにできませんけれども、日本の銀行の含み資産というものが急激に減って、いわゆる資本というものが非常に脆弱化している、それはもう御指摘のとおりと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 一つ一つ申し上げたいこともありますけれども、しかし、大きなデッサンとしては、今おっしゃったような問題を確かに持っておるというふうに私は思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 という状況でありますから、それらの銀行も、新しい金融商品を開発したり、あるいは傘下に証券会社を持とうとしたり、持ち株会社制度ですが、そういったような大変な努力を今しておる。仙谷委員の言われました大まかな問題は、まさにそういうことだと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 そのとおりだと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 一番基本的に申し上げますならば、人の財産を預かって、善良なる管理者としてその管理に当たらなければならないというのが一番基本であって、その次に、しかし貸出業務につきましても、預かっている財産を危殆に陥れないような、そういう貸出業務を行わなければならない、そういう部分が他の産業と異なっていると思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 免許制である、銀行検査がある、あるいは最近で申しますなら早期是正措置でございますか、銀行法に基づきます改善命令のようなもの、これらはやはり、そういう業であるがゆえに生じておる政府の介入と申しますか、関与であると思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 その一番成就的な形が金融監督庁による検査であると思っております。 そして、検査の結果、よければそれでよろしいし、問題があれば恐らく金融監督庁において注意を促される、いろいろな種類があると思いますが、そういうことと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 株主総会の固有の権限を一方的に奪い去るということは我が国の法制上できないと思っておりますから、それとの調整は非常に問題がございますが、金融管理人は、かなりの権限を振るうことができるのは、そのとおりです。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 そこはよろしいんですけれども、この法律に書いてございますことは、被管理金融機関における株主総会の特別決議、これは、商法等の定足数に係る規定にかかわらず、出席した株主等の議決権の三分の二以上の多数をもってできることとするとともに、再度の株主総会等において同一の多数をもって上記の仮決議等を承認した場合には、そのときに特別決議等があったものとみなすこととするということをわざわざ法律に書いておりまして、それからまた、被管理機関が…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 この点は、この法案の作成におきまして、いわばこれは司法と行政の接点の問題でございますから、行政内部においては、当然、法務省とかなりぎりぎりの検討をしたわけでございますけれども、最後に残りましたことは、擬制でいろいろなことはできる、いろいろなことはできるが、株主総会というものはついに存在する、これを無視するということはできないというのがやはり基本的な考えであります。その権限をいろいろショートカットしたり、三分の二というのを…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 難しい議論になりますと、ようお答えいたしませんが、しかし、そういう意味合いだと思います。ただ、株主総会という、これは、人格はやはり存在するということに立っているわけで、これは無視できない、公共のためといえども。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 みなし規定にはやはりそれなりの限度がありまして、その本体をゼロにするようなみなし規定というものはやはりあり得ないと私どもは思っている。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 それは、行政権と司法権の接点の問題でございますから、事実上の立法上は、私どもは法務省においてその限度を考えてもらっている、こう申し上げるべきだと思う。それはしかし、それすらも将来違憲だという判決を受ける危険は、これはございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 あります。 それは、専門家にチャレンジをする気持ちはございませんけれども、死にかかっている株主権でもそれは株主権でございますから、もう死にかかっている人間は人間でないという、そうおっしゃったのではないのですけれども、やはりそこには人格というものがある、法人格というものがある、素人でございますが、そう思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 いや、そういう話がございましたら、それは誤解でございまして、破綻をどうするかというのがこの法案でございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○宮澤国務大臣 おっしゃる意味は、破綻をした金融機関を……（仙谷委員「破綻前」と呼ぶ）破綻前、破綻前の……