宮川伸
会議録に記録された「宮川伸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 777 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2019/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政5 件
- 半導体3 件
- スタートアップ3 件
- 医療1 件
- こども・子育て1 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会75 件・75%
- 原子力問題調査特別委員会23 件・23%
- 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会2 件・2%
※ 全 777 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 今の御回答だと、私としてはちょっと納得がいかないということだと思う。また、この国会事故調の報告等も踏まえて、今後この委員会で、そういうふうに事業所が言ってきたらば、じゃ、それでいいですよと、規制庁の方で、それでいいですよということで済ましていいのかどうか。そういうことをさせちゃいけないためにこの委員会があるというふうに私は思いますので、それはしっかりとこの委員会でやっていく必要があるというように思います。 それで、ちょ…
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 改めて、私も素人なわけで、これだけ黒塗りで何が書いてあるかよくわからないわけですね。それで、国民の皆様も、ここは心配を持っているわけです。ですから、もう少し丁寧に、わかりやすい説明をしていただかないとあれなわけですけれども。 では、欠陥高さじゃなくても構いません。ここの傷は大きくなっているのか、なっていないのか、どういう根拠で判断されているんでしょうか。
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 私の質問は、この傷は進展しているのか、していないのかということを聞いているんですが、この傷は進展しているのか、していないのか、どっちなんでしょうか。
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 もう一回戻ります。 さっき、七番のところで、今回こういう傷が見えた、だけれども、前に二回、製造時と二〇〇八年に測定をしているわけでありますが、普通の人は、傷が出たのならば、この傷は大きくなっている傷なのか、もともとあった傷なのか、これは普通、どっちかなと誰でも思うんじゃないでしょうか。 ちょっともう一度お答えいただけますか。これは大きくなっている傷なんですか、傷じゃないんですか。何で、大きくなっているか、なっていないか…
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 ちょっとこれ以上聞いてもここはあれなので、もう一個、別の例をちょっと聞いてみます。 これを裏面にしていただきたいんですが、黒塗りなんですけれども、よく見ていくと何かいろいろあって、左のナンバーから六番目の三十二というところを見ていただければと思います。 Ｈ３＃23という場所なんですけれども、これは、五・二ミリの欠陥高さがあったというように書いてあるわけです。ですけれども、製造時を見てみると、これは黒塗りになっていないん…
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 東海第二原発の安全性にかかわる極めて重要な圧力容器の安全性の結果なんです。そして、四十年廃炉ルールがあって、四十年で廃炉が原則であるのに、二十年延長しているわけです。そのときの傷のデータ、これがもし二十年延長して傷が大きくなったら、壊れるかもしれない。圧力容器という非常に重要なものなわけです。その傷が大きくなっているのか、大きくなっていないのかということを私が質問したことに対して、今、前と測定方法が違うからわかりません…
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 ちょっともう一度。測定方法が変わっているんですよね。普通、こういう検査をする場合、測定方法が変わる場合には、測定方法が変わっても、ちゃんとつなぎで判断できるようにつなぎの実験等をして、ちゃんと比較できるように普通はするものなんですよ。 では、この製造時の検出されなかったというものが、これは検出されていないわけですから、じゃ、今の話だと、これ、大きくなっているんじゃないんですか。製造時は検出されていなくて今回は検出されて…
第198回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第2号
○宮川（伸）委員 私は、今の説明では理解ができません。やはり、前のものと比べて大きくなっているか大きくなっていないか、シンプルに前の測定と比べて大きくなっているかなっていないか、これが示せないで、ほかの傍証から、いや、多分大丈夫でしょうという答えをされているだけなわけです。シンプルに、前の結果と比較して大丈夫かどうかを国民にわかりやすく説明すればいいだけではないでしょうか。 では、もう一個。もう一回前のページに戻っていただいて、これは、…
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 立憲民主党の宮川伸でございます。 きょうは、東京電力から文挾副社長いらっしゃいまして、まことにありがとうございます。 さて、福島第一原発の事故から八年がたちました。復興、賠償、廃炉と、多くの方々が携わり、そして多くのお金が投入されたわけでありますが、一定の成果はあったというように思いますけれども、しかし、まだ、いまだ復興は途上であり、多くの方々が故郷に戻ることができないという状況になっているというふうに思います。 そう…
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 一五・八％が拒否されている、人数でいうとそういうことだということでありますが、最後の一人まで賠償を貫徹するというような、そういったものとはやはりまだほど遠い状況になっているのではないかというように思います。 時間が余りないので、幾つものケースは見れませんが、ちょっと一つ、具体的なケースを一つだけでも見れればと思います。 福島市の渡利地区のケース、二〇一四年九月に、自主避難に申立てをしているケースがありますが、これがどの…
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 今の説明に私の理解も含めて少しつけ足すと、この福島市の渡利地区というのは自主避難地域ということでありますが、その中に、スポット、スポットで非常に線量が高いところがある、そういうところを特定避難勧奨地点としてやるわけですが、この申立てでは、この特定避難勧奨地点に匹敵するような高線量が出ている、そういった中で、三千百三十九名から申立てがあったわけですが、これをＡＤＲセンターの方は、その高線量のところから半径五百メートルの中…
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 今、集団ＡＤＲということで話がありましたが、私が少し聞いている範囲では、やはり高齢化も進んでいる、御高齢の方もいらっしゃる、あるいは若い息子さん等が県外に出ていってしまっている、個人個人でなかなかそういった主張ができないような方もたくさんいらっしゃるというように私は聞いています。 最後の一人まで賠償を貫徹する、そして被災者の方々に寄り添ってこの仲裁をやっていくという最初の気持ち、そして「三つの誓い」あるいは和解仲介案の…
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 この今の資金、経理的基礎に関しては、新規制基準、新安全性基準に基づいて安全性の工事が行われるわけでありますが、これが千七百四十億円必要だ、これが事業者である日本原電が資金が用立てられないので東京電力が資金援助するというスキームになっているわけですけれども、前回のときにもちょっとお伺いをしましたが、文挾副社長の方に、今現状でこの資金援助をするというのは東京電力は決めたんでしょうか。
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 このことに関しては質問主意書でも何回か質問したんですが、ちょっとすっきりこない。それでやはり、私自身は、このやりとりの中で、規制委員会の判断が不十分だったのではないかという疑問を今持っているんですけれども、更田委員長、もう一度、今このように東京電力さんの方が資金援助を決めていないという中で、なぜ経理的基礎があったという判断になったのか、説明いただけますでしょうか。
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 今、東京電力さんの方はまだ決めていない、そして、御承知のとおり、周辺自治体が再稼働には今反対している状況で、いつ再稼働できるかわからないような状況だという中で、どう見ても資金的な援助があるというようには私はちょっと思えないんですけれども、もう一度、更田委員長、お願いできますでしょうか。
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 規制委員会の方が根拠にしている文書なんですが、意向があるということは書いてあるんですけれども、そのもとに、法的拘束力のある約諾を行うものではなく、弊社における最終的な決定については、弊社内での総合的な検討結果を踏まえて判断するというふうに、ですから、これは通常法務的に読めば、何の約束もない手紙のように私は思えるわけです。 そして、経産省、世耕大臣の手紙の方も、質問主意書の中では判断していないという回答が出ているわけです…
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 私は、やはり審査が甘かったのではないかというように思いますので、しっかりとやっていただきたいという中で、ちょっと次に進みます。 これは関連するんですが、私、これは非常に大きな問題だと思っているんですが、二〇一二年以降、東京電力を始め大手電力会社から、東海第二原発を含む原発を運営をしている日本原電に資金が流れているわけですが、総額幾らお金が行っているんでしょうか。
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 そのうち東京電力さんが払った金額というのはわかりますでしょうか。
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 もしわかれば、昨年、一番直近で東京電力さんが払ったのは幾らでしょうか。
第198回 衆議院 経済産業委員会 第2号
○宮川（伸）委員 先ほど更田委員長の方から、規制庁の方からはそういう発言でもいいと思うんですけれども、工事を始めても、途中でお金が足りなくなれば工事できないじゃないかということでありますが、実は、この東海第二原発の問題というのは、今、日本原電さんは全く発電ができていません。 発電ができていないので、売電による収入がないわけですけれども、そこを大手電力会社さんが補助をして出して、何とか会社として成り立っているわけであります。三・一一、福島…