P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党・国民会議衆議院
総発言数
454 件
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
—
直近の発言日
1984/07/11

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会58 件・58%
  • 予算委員会第四分科会11 件・11%
  • 建設委員会10 件・10%
  • 予算委員会第五分科会9 件・9%
  • 予算委員会第三分科会6 件・6%
  • 石炭対策特別委員会5 件・5%

※ 全 454 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

454 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 時間は、待つのは長短いろいろありますけれども、非常に重要な問題でございますから、ぜひひとつこの百一国会が終わる前あたりまで、あるいは今明日、委員会の終了後ひとつぜひ私の方にお願いしたいと思います。 実は、きょうはこのCOマスター本に絞っているのは、いわゆる一月十八日の胸の痛まる有明鉱の事故での死者が八十三名、重傷者が十六名という被害を見ましたときに、COマスクがもっと性能がよかったら助かったのではないか、そういう気がし…

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 ちょっと局長、間に合わないですよ。そのうちにもしものことがあったときはどうなるんですか。欠陥という、この二字がもしあって、その間にまた大惨事があったということになれば、今日まで放置したという責任はだれがとるのか。私も、一昨日筑波学園の工業技術院の方に行ってまいりました、あるいは研究所の方に行ってきたわけでありますが、もうこのCOマスクは限界に来ているという第一線の学者、研究グループの話も耳にしているわけであります。酸素…

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 今までその機械がなくて、どこで検査をして適格というように良否を決めておられたのか、答弁を求めたいのです。

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 現地というのはどこなんですか。それが一つ。 それから、COマスクのJISの検定委員会の委員長であられる房村信雄早稲田大学理工学部教授は、問題のあることがわかった以上は抜本的にこの問題を見直して計測し直さなければならないとコメントを出されているわけであります。今後、原局であります石炭課はどのような対策をとられるのか、伺いたい。

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 メーカーのところで検定をするというが、そこにはきちっとJIS委員会で認可された検定機械があるのかどうなのか、あるいは多くのCOマスクを製造されておる中から、どのような方法でだれが、具体的にその検定する方法を示していただきたい。

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 国として、開発から、そして購入から、相当の予算を計上し、補助金を傾注してこのCOマスクの製造にかかっているわけでありますが、そしてまたメーカーは、今一社のようでありますけれども、一社であるから研究の意欲が減退したのか、それはともあれ、本当に何回も申し上げている、今日まで放置した通産省の、開発あるいはまた世界的なレベルアップに合致しようとする努力、それがなかった点について非常に私は残念でならないのであります。 このCOマ…

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 今までの問題はCOマスクのJIS規格という問題でありましたけれども、私はちょっと観点を変えまして、今の五千九百万に対して四千四百万という補助金、七千九百七十三個という製造等からいきますと、前に申し上げました大きな欠陥、世界的な規格に対する大きな欠陥というものが発見された今日において、「COマスク等救命器の性能及び使用方法の教育の徹底を図ること」とこの事故調査委員会の中間報告には出ているわけでありますけれども、その委員長…

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 今後こういうCOマスクから、例えば酸素発生式マスクとか、あるいはボンベ式とか、世界ではこういった三つの種類があろうかと思うわけでありますが、今、本省が鋭意研究員スタッフを擁してプロジェクトをつくっているのは酸素マスクだと聞いているわけでありますけれども、この辺についての方向づけなり、いつ装着をして、これが使用ということになるのか、明快な方途をひとつ聞いておきたいのであります。

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 いつ装着して現場にそれが活用できるのかということについての答弁が抜けているようでありますが……。 なお、冒頭に申し上げましたドイツの検定報告書の問題でございますけれども、きょうの帰りまでとか、あるいは明日の午前中あたりまでに状況がわかったら教えてもらうことが一つと、それから最後に私は大臣に、ただいまの局長との応答を聞かれた中で、極めて重大なこのCOマスクの欠陥の一断面が浮き彫りにされたわけでありますが、この辺についての…

公明党・国民会議1984/07/11

第101回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号

○宮崎(角)委員 ぜひひとつその点よろしくお願いします。 終わります。

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 今回の風営法の一部改正に関する法律案につきましては、ある面は評価をいたしておるわけでございます。さらに認識をして評価したいというために、私は、この辺で手直しをし、あるいはもっと大きいなぎなたで手術をし、その実を上げ、そして所期の目的を達成して国民の合意の上に施行される、こういったことに視点を置きまして、今日までの論議の中から重複を避けまして、より精査をし、本員みずからの現地踏査をもとにし、確認と提言をしながら、与えられ…

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 そうしますと、結果が表示され、または勝負が明らかなものというように解してよろしいのかどうなのか、この辺について再度質問したいのであります。

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 そうしますと、ゲーム機にもいろいろございまして、偶然性に頼るもの、また技術介入性の高いもの、こういったものに分けられると思うのでありますけれども、それらもすべて含まれるのかどうか。ゲーム機あるいは遊技の設備でこの規定に入らないと考えているものがあるのか、あれば具体的にお示し願いたいと思います。

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 賭博に利用できる機械、できない機械に大別できるのじゃないかと思うのでありますが、偶然性、射幸心をそそるということが今日まで論議になってきたわけでありますが、この四十九ページの第二条の一項八号を読むと、賭博に利用できない機械までこの範疇に入れる必要はないのじゃないか、私はこのように感じるわけでございますけれども、この辺についての明快な答弁を求めたいのでございます。

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 非常にややこしい、回りくどい答弁をいただいたわけでありますが、その一例を挙げますと、テレビゲームの機械そのものについても、青少年に非常に害を及ぼすとは考えにくい技術介入性の高いもの、いわゆる娯楽用の機械。さいころ、花札、トランプといった賭博性の機械、偶然性によるいわゆるギャンブルマシンと分けられると思うのでありますが、これらを一緒にして規制するのはどう考えても無理があると私は思うのでありますけれども、この辺についての鈴…

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 日本の国語の辞典あるいは国文学的な解釈、いろいろな面でこういった射幸心という三つの字が使われるわけであります。偶然に利益を得ようとする、そういう考え、そういう思い、あるいはまた僥幸を得ようとして事をなす、そういう一時的な思いがけない幸せをあっという間につかもうとするその心情、そういったものを射幸心というように私は理解しているのでありますけれども、その点についてのお考え。 もう一つは、今の保安部長のお話の中で、そうします…

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 どうも部長、ソフトウェアを簡単に変えられるというようなニュアンスの発言があったけれども、ちょっと私は手に入れましたので持ってきたのです。警察の人は実物を見たのかどうかわからぬけれども、これなんです。これは実物なんです。 これとこれを比べてみたとき、どれが賭博性なのか、どれが娯楽性なのかわかりますか。簡単にわかるのですよ。こういう機械なんです。ICやコンピューターを入れて非常に精巧にできているのです。これがROM、いわゆ…

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 私に言わせますと、それは少し詭弁のような感じがするわけでありますが、基板の状況を変えるためにはもちろん配線も変えなければいけませんね。ボディーも変えなければいけませんね。もしそれが賭博に使えるということになれば、あれは横線でございますから、横に画面が出るのです。縦に出て、非常にスピードのある絵が出てくるわけでございます、普通の娯楽の場合には。 それから、ROMや基板やあるいはソフトウエアというものを簡単に変えられるよう…

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 簡単なようでありますけれども、実に難しいということを再度言っておきたいと思います。これについてはまたたくさんの機械、機種、そういうものがありますし、あるいはまた前からお金が入る、その機械はこれから大変なマークの対象になるということでございますから、その辺で、ある箇所は、ある部分は、ある部品はこれから変えていくでありましょうけれども、これ自体はそう簡単には変わらぬということを申し上げておきたいと思うわけであります。この点…

公明党・国民会議1984/07/03

第101回 衆議院 地方行政委員会 第21号

○宮崎(角)委員 その点はわかりました。 それでは、同項の八号の後半の括弧のところでございますが、「旅館業その他の営業の用に供し、又はこれに随伴する施設で政令で定めるものを除く。」とありますけれども、この政令の内容についてはどういうものか、ひとつ具体的にお示し願いたいのでございます。