宮崎岳志
会議録に記録された「宮崎岳志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,137 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生52 件
- 住宅・不動産10 件
- 観光・インバウンド2 件
- 通商・貿易2 件
- 医療1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会68 件・68%
- 内閣委員会19 件・19%
- 決算行政監視委員会8 件・8%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 では、個々の評価委員の名前を除いては基本的に御開示いただけるということで承りましたので、後で拝見をさせていただきます。 それでは、そのところにかかわりますが、前回の私の国土交通委員会の質疑で、補助金が二十七年度、二十八年度にわたっているのに、ほとんどが二十七年度に支払われているのはおかしいのではないかという御質問をいたしました。そもそもの申請書ではそんな配分にはなっていない。そのときに、お答えは、二十七年十月の交付申…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 それも変な話じゃないですか。それは公的な書類ですよね。公的な書類として申請をされ、実績報告書が出され、それについて補助金が交付をされた、その書類について、捜査中だから出せないというものではこれはないんじゃないですか。出すと何か捜査に差し支えるんですか。それとも、具体的に、捜査当局の方がこの書類については出すなと言ったんですか。その書類について出すなとは言っていないと思いますよ、これは公的な書類ですから。出すなと言いま…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 質問に答えていませんが、その書類を公表しないでくださいというふうに地検からお話があったんですか。それとも、地検からお話があったことを受けて、こちら側で、国土交通省側で判断されて、これは出さないと決められたんですか。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 私も、事件記者を結構長くやりましたので、そういう裁判中の事案とか刑事事件の取材もやりました。秘密の暴露というのが大切なんですね。つまり、自供をとったときに、その自供の信憑性があるかどうかというのは、秘密の暴露というものがありまして、その人本人しか知り得ないことが供述をされた、これが秘密の暴露という。ですから、その秘密の暴露の余地を残すために情報を隠すわけですね。 しかし、この場合は、申請書類の公的な書類であって、受け…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 この問題について、私は、国土交通省の対応がずっとおかしいな、おかしいなと思ってきたんですけれども、例えば、複数契約書があったという問題で、それが報道されてから、当然国土交通省としては、調査すべきだということを調査する。 まず、申請者、森友学園ですけれども、その代理人となる設計会社に聞き取りをした、ここまではわかります。ところが、その話が余りつじつまが合わないというか、報道されている事実ともなかなか違う。確認しなきゃい…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 お答えになっていないんですけれども、申請者は森友学園なんですよね。その代理人が設計会社です。そして、この契約書をつくるのに、当事者の一方が当然工事会社ということにはなるわけですが、本体はどこまで行っても森友学園ですよね。その森友学園に聞かずにずっとその周りを聞いている。設計会社の方はそれでも申請代理人ですからわかりますけれども、なぜ森友学園に一言も聞かずにほかの工事会社に聞くのかというのは、私にはちょっとお話が今理解…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 何も言えないというお答えかと思うんですが、もろもろ、いろいろ臆測を呼んでいる問題でもございます。各種の報道等もいろいろありますので、ここは本当に疑いを招かないようにきちんと厳正にやっていただきたいということを一言申し上げておきます。 その関係で、また今度、土地が最終的に国に戻ってくるということはいろいろあっても確定だろうというふうに思いますが、戻ってきた後、当然、大阪航空局の管理下に再び入るんだと思います。 その際に…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 ちょっと今の御答弁はおかしいんじゃないでしょうか。 例えば、校庭にもごみが埋まっているとの報道もある、それをボーリングをして確認するということは十分校舎が建った状況でもできる。また、ある面ではこれは大臣も御存じだと思いますけれども、私も国土交通委員会で質問させてもらったことがありましたが、横浜のマンションの傾斜、マンションがくいが未達で岩盤に届いていなくて傾斜をしたという話があったときに、斜めにボーリングをやって現状…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 ここまで大きな騒ぎになって、実際この土地、今後貸すにしても売るにしても、地下にどんなごみが埋まっているのかということを確定しなければ売ることも貸すことも現実的にはできないわけです。かつ、この八億円の根拠が妥当かどうか、こういうこともずっと言われているわけでありまして、今まさに土地が戻ってこようとしているわけですから、戻った後で調査をするのは当たり前じゃないですか。何でその調査をやるかどうかはっきり言えないのか、私は理…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 ちょっと、大変後ろ向きな御答弁だなというふうに感じております。 それからもう一点、この点について確認しておかなければいけないと思いますが、籠池理事長が谷査恵子氏に送ったとされる手紙というのがございます。これは公表されているものでありますし、籠池理事長の証人喚問の際にも、自民党の葉梨委員が何か手に封筒のようなものを持って振りかざしていた、その手紙のことですけれども、その中で、平成二十七年二月契約事前の段階で、財務局と航…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 そうすると、この手紙に書いてあること自体が不正確だということを国交省としては言われるということでありますね。それはわかりました。 時間もありませんので、ちょっと次の質問に行きますが、サステナブルの補助金についてもう一度戻りますけれども、森友学園と同時期にいろいろな幾つかの申請者に補助金の交付が決まっておりますが、二十七年度分の補助金が交付された段階というのはそれぞれいつ時点になりましょうか。それをお教え願えますでしょ…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 最後に一点、財務省にお伺いをいたします。 学校設置認可を大阪府がおろすのと、学校用地の貸し出しを、国有審ですか、近畿財務局が決める、その事前のやりとりがどのようなものであったかについて、財務省側と大阪府側が完全に言い分が食い違っております。 大阪府は、四月六日に、学校法人森友学園瑞穂の国小学校設置認可に関する検証報告についてという検証報告を発表いたしまして、それによりますと、事前に近畿財務局側と非常に綿密な打ち合わせ…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 詳細を承知していないという発言でしたが、これは公的に既に出されている書類であります、四月六日付で。マスコミには発表していますし、恐らくホームページ等にも載っているのかもしれませんが、いずれにせよ、これはもう公式見解ですから、この詳細を把握していないということはあり得ないし、していないんだったら把握していただきたい。そして、違うところがあるんだったら、ここが違うとかあそこが違うとかいうことを言っていただくしかないんじゃ…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○宮崎（岳）分科員 わけのわからない答弁だと思います。 終わります。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 民進党、宮崎岳志でございます。 昨日は国交と文科で質問しておりまして、今週三つ目ということで、ちょっと頭の中がとっ散らかっておりまして、わかりにくいところがあったらお許しいただきたいと思うんですが、農業競争力強化法案についてお伺いをまずしたいと思います。 質問で役所の皆さんからレクチャーを受けて、そのときに、この農業競争力強化支援法案と農業競争力強化プログラムとの関係についてお伺いをいたしました。そのときに、つまり、生…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 そうしますと、この（２）の部分は今後においても法制化はせず、先ほどの小山議員の質問でもありましたけれども、行政指導によってこれは対応するのだという方針を農水省として決定をしておる、こういう御理解でよろしいんでしょうか。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 わかりました。 ということで、当然国の取り組み等についてはこの法律の中に入れました、しかし、全農については、これは民間の団体であるので法制化はしない、法制化はしないけれども、御本人方々が自己改革をすると言っているので、そういう意味で、国と全農との間で合意があるので、この合意に基づいて、行政指導という権限に基づいてフォローアップも行っていく、こういうことだと理解をいたしました。 プログラム法でありますので、これ自体が強制…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 存在するということは、いつ把握をしていましたか。ずっと前から知っていたということでよろしいでしょうか。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 では、今回の報道がなければ知るところではなかった、そういうＯＢがつくっている親睦団体の存在すら知ることがなかったということでよろしいですね、断言をして。 例えば、このグループが東北農政局のやっているイベントとか、そういったことに協力していたということが過去にあったとかということになれば、今のは完全な虚偽答弁になりますけれども、そういうことも含めて断言できますか。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 この北杜会が東北農政局の中に、このメンバーである農政局ＯＢが頻繁に出入りしていたのではないかという報道もありますけれども、そういったことはこれまでの調査でありますか。