宮崎岳志
会議録に記録された「宮崎岳志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,137 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生52 件
- 住宅・不動産10 件
- 観光・インバウンド2 件
- 通商・貿易2 件
- 医療1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会68 件・68%
- 内閣委員会19 件・19%
- 決算行政監視委員会8 件・8%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 この北杜会の、ＯＢが在籍をしていたとされる会社の名前が幾つか既に今報道をされています。これは立入検査を受けた会社ということでありますが、調査を既に、先ほどの話によると、事前にそういう取材等もあったので、調査を始めていたということでございますが、そういったところにいわば天下ったＯＢの方がいわゆる東北農政局に出入りをしていたということはありますか。 報道によると、ほかの業者の人が来てもお茶は出さなくてもいい、ＯＢが来たとき…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 この東北農政局、仙台東地区というところにかかわる復興関係の事業、これが約二百五十件ぐらいあるというふうに昨日お伺いをいたしました。 この二百五十件、私は、あっちの立入検査を受けて突如のことなのかなと思ったんですが、今聞いてみると、ある程度事前に情報を得て調査もやっていたということのようですので、このそれぞれの事業、例えば落札率について、あるいは入札参加の会社数について、それぞれどのような状況であるかお示し願えますか。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 ちょっと待ってくださいよ。 私きのう、この仙台東地区の事業について、ある程度の件数、きのう伺ったものでいうと、例えば本年度に入ってのものということで一覧表を出してもらって、入札参加社数と、それから落札率、金額等について、これを一覧表にして本日の昼までにいただきたいということで、通告のときに申し上げました。 そのようにできるということでお持ち帰りいただきましたが、立入調査があって資料が押収されているのでできないということ…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 だってホームページに載っているんでしょう。本省で見ればいいだけじゃないですか。東北農政局に一々これをおろしてまとめさせるんですか、現場で立ち入りになっている状況で。そんなことないでしょう。我々は、確かにホームページに載っていると言われても、載っているかなと思うけれども、その膨大なホームページの中のどこにあるかわからないわけですから。 それは当然、持ち帰った時点で本省の方が、そういう本省に届いている情報があるのであれば、…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 何か言っている意味が全然わからないですよね。だってホームページに載っていると言ったじゃないですか、金額とか落札率とか、それを見ればわかると。今の話は全然つじつまが合っていないです。 大臣、これはきちんと、先ほど岡本委員からもありましたけれども、金額一億円以上の工事ですかを全て、今のような情報を、件名とか金額、落札率、入札参加社数、ランク、これは公開情報だと思いますので、速やかに提出をいただくということでよろしいですね。…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 もう一点確認です。 先ほどの話にあった、ホームページと本省にある資料でわからないものというのは、どの部分がわからないんですか、どのデータの部分が。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 いや、本年度ということできのうお願いしているので、五十件程度ということで伺っていますけれども、ちょっと今のような言いわけでは、余りに言いわけとしても稚拙じゃないかと思います。 大臣、一点、今話されたこと、ちょっと確認を大臣の口からもしたいんですが、北杜会というものの存在は、まあまあ、個々の職員はそれぞれ東北農政局において知っていたんだと。それが改めて、こういう名称であり、もうちょっと具体的なことを今回の報道を受けて知っ…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 もう一点、二点とも確認いただきます。 もう一度、ちょっと大臣の口から聞きたいんですけれども、この北杜会については、具体的なことはわからなかったかもしれないけれども、存在そのものは、東北農政局において今回の事案の取材や調査が始まる前に既に把握をされていたということが一点、これを大臣の口からきちんとまた言っていただきたい。 もう一点は、文科省の問題で天下りの調査が行われてきましたが、そのときに、東北農政局についても調査はい…
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 済みません、文科省の天下りの調査との関係です。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 時間となりましたので終わりますが、最後、一点だけ確認させてもらいますけれども、一点目は、取材以前に北杜会について把握していたかどうか、あるいは職員が知っていたかどうかについてお答えくださいという趣旨ですので、それについてお答えください。 二点目は、それは今回の問題が発覚したのでその重点調査をしろというふうに申し上げたという趣旨なんですね。それ以前はやっていないということですね。 この二点だけ確認させてください。
第193回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○宮崎（岳）委員 時間となりましたので終わります。 以上です。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 宮崎岳志でございます。 このたびは、国土交通委員会で質問の機会をいただきまして、まことにありがとうございます。 さて、前回に引き続きまして、森友学園問題について伺いたいと思います。 国土交通省の住宅局の持っているサステナブル建築物補助金（木造先導型）についてでございます。これは、昨今、特に刑事事件に絡んで議論が集中しております複数の契約書に絡む問題であります。 前回、国交委員会で、この補助金を出すかどうか、採択するかど…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 それでは、今言われました、最初の書類審査の段階での各委員の所見を記載したものを事務局で取りまとめたそのような文書、現在、存在することが確認されたということですので、もちろん、固有名詞等で出せないところは多少伏せていただいても結構でありますが、そのものについて公表をお願いできますでしょうか。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 評価委員のおのおのの名前を伏せて公表するということも検討できるのではないかと思います。 そもそもこの文書は、行政文書というふうに捉えてよろしいでしょうか。大臣、わかりますか。では、政府参考人で結構です。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 では、既に現在のような状況になっているわけでありますから、早急に確認をいただくなり、確認をいただけないなら、おのおのの審査員の名前を黒塗りするなりという形で御公表をいただきたいということを、大臣、改めてお願いいたします。いかがでしょうか。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 これは、森友学園の分だけでもぜひ早急に公表いただきたいと思います。 続きまして、この補助金についてですが、二十七年度のサステナブル建築物補助金ということでありますが、森友学園の校舎の建築工事の事業が二年にわたります。ですので、一部が二十七年度、残りが二十八年度、補助金が交付されるという仕組みになっております。 提出された契約書、これは総額二十三億円のものでありますが、これを見ますと、森友学園側から、着手の時点、それから…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 ちょっとよくわからないんですが、全体の、初年度に三分の二やる、次年度に三分の一やる、ここはわかりました。それに、設計費は最初にかかるんだから、それもある、それを含めれば七十数％になる、こういうお答えだったが、実際は九割以上であった。そのときに考慮したのが前払い金。 前払い金というのは、誰が誰に前払いするお金かわかりませんが、基本的には申請者である森友学園が施工業者に払っている分として考えれば、これは一六％しかこの時点で…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 よくわからないですね。木材は施工業者が購入するものではないんでしょうか。その二十三億円の内数ではないんでしょうか。 その二十三億円のうちの三億数千万円を最初に手付金として森友学園が施工業者に払っています、その分について、工事請負契約の前払い金について補助金が九百万円つきました、そこはわかります。設計費についても七百万つきました、そこはわかります。しかし、木材調達費について工事請負契約と別途に支払うというのがよくわかりま…
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 ちょっとよくわからないんですが、本件については、森友学園側が木材を買った、それを施主に渡して、その分は契約の最終的な支払いから割り引けよ、こういう仕組みにしたということですか。
第193回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○宮崎（岳）委員 いや、これは補助金を出している話ですよね。建設費について、そのうちの三・数％を必要な費用だとみなして補助金を出すという話なのに、その内訳もわからずにお金だけ出しているというのは、余りにずさんじゃありませんか。これは、先に森友学園側にお金を一刻も早く払いたいということでやっていると見られても仕方がないんじゃないでしょうか。 これは、二十七年度分として五千六百四十五万円払っています。改めてになりますが、払った時点というのは…