安藤隆春
会議録に記録された「安藤隆春」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 463 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房長
- 直近の発言日
- 2004/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会69 件・69%
- 内閣委員会21 件・21%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会1 件・1%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 463 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 先ほども申し上げましたように、一見似ているところも今の調査結果でありますが、例えば北海道と御指摘の愛媛につきましては、これはやり方が違います、御案内のとおりですね。領収書を、何といいますか、会計課長、元会計課長が指摘されて実際の執行をしているんですけれども、領収書を添付すると、そういうことで、各県それぞれやり方があるんじゃないかなというふうに認識しております。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 委員御指摘の、平成十二年五月十一日ではなくて、実は翌日の同月十二日でありますれば、全国総務・警務部長ですね、総務・警務部長会議を開催しました事実がございます。 この会議は、長官官房関係、当面の問題についてを議題といたしまして、長官訓示、さらには各課から関係の指示などがなされたというものでございます。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 委員御指摘なその会議というのは恐らくブロック別監査室長等会議ということだと思いますけれども、これは毎年開催されているものでは、毎年開催されているといいますか、毎年定期的に開催する会議ではございませんので、そういう会議は毎年という点ではありませんが、実は平成、今二〇〇〇年八月からということですが、二〇〇〇年八月から十二月にかけましては、これは特別にブロック別監査室長等会議が開催をされております。 具体的には、こ…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 対象は、御案内のとおりで監査室長等会議でありますから、監査室長等ということで、その、あとはスタッフということだと思います、はい。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） このお尋ねの会議において配付された資料というのは現在保存されていませんので、どのような資料が正確に配置されたか、確認はできないというところであります。ただ、当時の関係者に聞いたところでは、捜査諸雑費制度ですね、を説明するための資料が配付されたという記憶があるということを、確認をしたところ、そういうことでございます。 この捜査諸雑費制度というものは、既に御案内だと思いますが、その翌年の平成十三年から新しく、捜査…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 新潟県警についてお答えすればよろしいですか。 お尋ねの監査は、当時の関東管区警察局長が特別監査のため新潟県警察を訪れたことに伴いまして支払われた経費などに関して、平成十二年の三月七日から三十一日の間に行われました県監査委員による随時監査と思われます。 当該監査におきまして、旅費を始め交際費、失礼しました、報償費などにつきまして書面調査や関係職員等からの聞き取り調査などが行われたものだというふうに承知しておりま…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 先ほど言いましたように、この会議の主たる目的は捜査諸雑費制度と新しく導入されます情報公開制度の概要というものを説明する会議ということで、後者の情報、会計文書をどうかという御指摘でございますが、翌年導入される情報公開制度の概要を、国が実施するということで、こういう制度ですよということを会計課長、それぞれこれ、警察庁、関係課長、全国会議やる場合はそういうことをやるわけでありますが、新しい制度で、そういう説明であっ…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） その概要につきまして聴取といいますか、私が、我々ですね、概略聞いてということでございます。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 直接いただいたわけではございませんが、ちょっと私失念しましたが、ホームページに掲載されておりますので、それを見て判断をしたところ、そういう先ほど申し上げたような我々の認識であるということであります。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） これは全国市民オンブズマンのホームページだと思います。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 先ほども申し上げましたように、御指摘の文書につきましては、先ほど私が申し上げましたように、一見しますと平成十二年九月に開催されましたその監査室長等会議の中身を体裁を取っているように思われますが、実際に当時の、記録はございませんが、当時の関係者に確認したところ、先ほど来申し上げているように、この会議の主たる目的は捜査諸雑費制度の導入ということと新たに導入される情報公開制度につきましての概要を説明をすると、こうい…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） たしか、その当時、数か月間ですね、数か月間、当時の監査室長は空席であったと承知しております。これは人事上の理由だと思います。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 正確に言いますと、同年の八月から十二月の間、警察庁の会計課監査室長は空席であったということでございます。
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 先ほど監査室長が数か月間空席ということを申し上げたんですが、それを、室長を補佐する職としまして上席監査専門官が置かれておりまして、彼がその間事実上そういう職務を代理として果たしたというふうに理解しております。 その上で、今委員御指摘のことにつきましては、先ほど来申し上げておりますように、このブロック会議の中身というものが先ほど来繰り返し申し上げているような趣旨でございまして、そのようなことを、今委員が御指摘の…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） せんべつ制度につきましては、既に平成八年か九年ですか、警察内部で、それ以前からそういうものをなくすようにということは徹底を図っておりましたが、平成八年や九年の通達で完全にそれを徹底するということで、それ以後はないものと私は承知しております。 個人的な経験ということでありますが、その以前、昔、ずっと以前に、これはまあ警察だけじゃなくて、そういうことで慣行として個人的なやり取りの中でということで受け取ったというこ…
第161回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（安藤隆春君） 私のいわゆる経験上ということももちろんそうですが、警察庁として、組織としてそういう、そのような事実はございません。
第161回 衆議院 外務委員会 第2号
○安藤政府参考人 お答えいたします。 過去、国家公安委員長がいわゆる防災担当大臣を兼務した例といたしましては、いずれも平成十三年でございますが、伊吹文明元国家公安委員長及び村井仁元国家公安委員会委員長の二例がございます。
第159回 衆議院 内閣委員会 第19号
○安藤政府参考人 今先生御指摘のように、私、去る四月二十八日の決算行政監視委員会におきまして、三月二十四日の指示をさらに徹底してまいりたいということを確かに申し上げました。それを受けてといいますか、その直後、先ほど来お話があります四月三十日の官房長通達で、各都道府県に対しまして、文書管理のさらなる徹底を指示しております。 そういう中で、先ほど官房長の方からお答えがありましたように、五月一日に青森県で廃棄事案が起きたということは、私自身あ…
第159回 衆議院 内閣委員会 第19号
○安藤政府参考人 私も、もちろん、四月二十八日の決算行政委員会でそういうお答えをして、そういう警察庁の指示を徹底したということに対して、まことに残念ながら青森県でそうしたケース、いろいろな事情はありますけれども、そうしたことが発生したことは私個人としても責任は感じておりますが、一件でもそういう指示を徹底した後にそういうことが発生しないように、今、再発防止策を六月三日に公表しました。これは抜本的な再発防止策だと思います。そういう再発防止に…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会 第4号
○安藤政府参考人 今先生のお話のように、昨日、当庁の控室に対しましてそういう要請があったことを承っておりますが、全国の警察活動につきまして、国会でそれを代表して御答弁申し上げるのは警察庁の幹部ということで、それで十分その内容につきまして御報告できるという判断でございます。