安藤巖 の国会発言

○安藤委員そして、これは検察統計年報にあるのですが、五十七年からずっといただいておるのですが、六十一年度だけ取り上げてお尋ねしたいと思うのです。昭和六十一年度既済及び未済の人員、いわゆる不起訴理由別に書いてあるものですね。これは、業務上過失傷害、いわゆる道交法関係の違反の事件は除くというふうになっておるのです。これによりますと、嫌疑不十分の方は相当な数になっておるのですが、抑留、拘禁の関係の被疑者補償規程の関係では、先ほどもおっしゃ…

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員このうち身柄を抑留、拘禁された人たちの数はどうなりますか。

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員そうしますと、先ほど御答弁をいただきましたが、被疑者補償事件で立件をしたのは、先ほどの心神喪失なんかを入れると、昭和六十一年の場合で言いますと三百五十五というふうにおっしゃったですね。それから、先ほどの補償規程の四条の一号関係では二十二というふうにおっしゃったのですね。これは一名の食い違い、大したことないと言えば大したことないのかもしれませんが、この一名の食い違いというのはどうなんですか。

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員そうしますと、昭和六十一年の心神喪失等を含めた立件数が三百五十五、これはわかるのですが、先ほど二十三と二十二と食い違いがありますが、二十二といたしまして、少ない方の数をとりまして、実際に補償された人というのは昭和六十一年度で何人ですか。

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員その差が相当あるのですが、これはどういう理由に基づくものですか。

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員補償の必要がないというのはどういうような理由ですか。

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員二十二としても、四というのは本当に少なくなっておるなという気がするものですから。先ほどおっしゃったような理由で少なくなっておるというふうに理解しますけれども、これは刑事補償法に連動するものとしてきちっと立件をしていただいて、補償をしていただかなければならぬにもかかわらず、余りにも少ないなという印象がまだ残っておるのです。ところで、この被疑者補償規程に基づく補償をするものについても、当然のことながらこれは予算を組んで支払うわ…

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員変わりがないというのは、私がいただいた資料を見ますと、もちろんその中で、その範囲内で賄われておるのですね。やはり何かひっかかるのですがね。そうふえないだろうというような見込みがあってふやさないという方針なんでしょうか。何か抑えているのじゃないのかなという気もする。先ほどもちょっと、立件したのと比べて実際に補償した数が大分少ない、それから、今お尋ねしておりますように予算額が昭和五十八年以来全然ふえていないということになると、先…

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員時間が参りましたから終わりますが、先ほどおっしゃった昭和五十三年の百十何万というのは、これはたしか何か大きな冤罪事件で無罪になった人がおったのです。だから特別ふえたのでありますが、ほかは予算額以内におさまっておる。だから私がここで強調し、お願いをしておきたいのは、予算額もこうやってずっと上げないでそのままで来ている。そして、立件をしたけれども実際に補償を受けている人はずっと少ない。辞退された人もいるんだとおっしゃるけれども、…

日本共産党・革新共同1988/03/25

第112回衆議院法務委員会第5号

○安藤委員終わります。

日本共産党・革新共同1988/03/23

第112回衆議院法務委員会第4号

○安藤委員法務大臣は、就任のあいさつと所信表明で、これは当然のことでありますけれども、法秩序の維持と国民の権利の保全についてお触れになりました。その関連でこれからお尋ねをしたいと思います。ことしの二月二日午前一時過ぎころに、道路交通法六十四条、これは無免許運転、この違反容疑で現行犯逮捕され、翌日の二月三日午後三時ごろまで長野の南警察署に留置された三十五歳の女性Ａさんに対する取り調べの問題についてお尋ねしたいと思います。この問題につ…

日本共産党・革新共同1988/03/23